По траве лучше ходить с платипусом, а где нет травы с бабочкой

Коилтек Рлатипус: меньше глюков, больше конкретики, четче берет чешую, работает немного глубже в особенности по сильно минерализованному грунту. Бабочка сделана неплохо, но поисковые характеристики на уровне удачной дослимовской 10". Для удобства работы Коилтек закрепляю с поворотом на 180 градусов, что улучшает центровку прибора и не перегебает лишний раз провод.

Разрез нижней штанги смотрит ВВЕХ? дополнительную защиту делали? Планирую снять остатки лйкопластыря, погорячился я с ним

А с литДжой пробовали?

Пробовал что? Я же написал, что в эти выходные ходил с обоими катушками. Перепаханное поле. Копал империю. Находок не много, но очень порадовали

Иван, не бурчи. Моих-то тоже нема. И Анбаланда. И не только. Всё ж лучше, когда в теме конкретного прибора, о конкретном приборе, а не о "политике".

Потому как, не следует мне мешать - изучать Новый MINELAB E-Track.

Да не писал я, Сергей, ни о какой "политике".
Ты спросил по прибору - я ответил... как сумел.
Могу и в личку свой пост тебе скинуть, если ты не успел прочесть его тут.
Не ясна мне такая политика партии.
Впрочем, чего тут непонятного?
Не лезь с свинным рылом да в калашный ряд.

За клавой?

Подскажите пож-та по настройкам.
Режим проводимость,полифония,вариация тонов 30.
Не очень понятно, почему чешуя низко "бубнит". Может надо вариацию тонов с 30 до 20 уменьшить?
На 4-х тонах все гораздо понятнее, но тогда возникает вопрос, зачем вообще полифония нужна?

Я сразу на полифонии стал ходить.Привык теперь на 4-х не то как-то. А чешуя на полифонии вся по разному звучит. Зависит от серебра. Бывает и очень высокий звук дает.

Поднял с десяток дырявых чешуек,иных у нас нет, по звуку отлична от проволоки и т.п. шмурдяков с одинаковыми цифрами ВДИ на все предметы.

А вариация тонов какая?
Еще я так понимаю,что в русской инструкции с переводом напутали, и надо режим проводимость ставить а не кондуктивность, для того чтобы железо низко звучало? Я прав?

Не юзал прибор с русским меню. Сравнить не с кем.
По тонАм и вообще по озвучке... ну кто же советовать будет?
Каждому своё. Кому как нравится.
В русском меню где ферроуз, можешь узнать по бубнению на железо.
Мелкое.
Возрастает размер железа - прибор начинает срываться в цвет.
На большое железо пищит уже как и его собратья разных фирм. Цветом.
В ферроузе ещё может цветом отзываться и на совсем поверхностную мелочь железную, если катушку проводишь практически по земле.
Такой мусор отличить от глубоко лежащего крупного предмета ( откликаться могут одинаково) легко.
По размеру или в смарт пялиться надо.
Даже на четырёх тонах звук, например, на консервную крышку, пивную пробку и объёмное железо отличить можно.
Ну а цвет есть цвет.
Его не перепутаешь.

[quote=Ianek,Jun 30 2009, 20:50]
Не юзал прибор с русским меню. Сравнить не с кем.
По тонАм и вообще по озвучке... ну кто же советовать будет?
Каждому своё. Кому как нравится.
В русском меню где ферроуз, можешь узнать по бубнению на железо.
Мелкое.
Возрастает размер железа - прибор начинает срываться в цвет.
На большое железо пищит уже как и его собратья разных фирм. Цветом.
В ферроузе ещё может цветом отзываться и на совсем поверхностную мелочь железную, если катушку проводишь практически по земле.
Такой мусор отличить от глубоко лежащего крупного предмета ( откликаться могут одинаково) легко.
По размеру или в смарт пялиться надо.
Даже на четырёх тонах звук, например, на консервную крышку, пивную пробку и объёмное железо отличить можно.
Ну а цвет есть цвет.
Его не перепутаешь.

Спасибо.Ферроуз в русском меню и есть проводимость.
Тонов все-таки наверное поменьше сделаю, не нравятся мне эти переливы на 30 тонах.Вообщем буду эксперементировать...
Пока к прибору привыкаю, до этого был Гаррет 2500.Там все гораздо проще.
Но на Е-Траке дискрим понравился, в куче мусора за 30 мин выудил медальку и 5 коп николаевских,цели не маленькие по размеру,но все-же.Правда режим стоял кондуктивность.

Есть место,где под слоем металла много,очень много восемнахи.
В первый раз прошёл сын с Х-70, выбрал с пяточка 1*2 метра около
десятка монет. Через недельку я расковырял все его закопухи и жутко
ругался,когда достал ещё 7 монет.Повторяю -1*2 метра. Снова через неделю
прошёлся там же с Литл Джой -ещё три монеты . ЕЩЁ через неделю и ещё
четыре монеты,в т.ч. две серебрухи. Мысли снять землю на штык присутствуют,
но т.к. в радиусе 300 метров есть ещё интересные объекты,то руки не дошли.
Некоторые посты натолкнули на мысль попробовать пройтись на отклике по индуктивности.

Да,индуктивность на мусоре неплохо работает,достаточно уверенный сигнал на медь.

На днях был такой случай, включили приборы, отстроились от помех и пошли искать монеты, у меня сразу сигнал, да такой четкий, монетный, я копнула один раз - монета в ямке, копнула второй - сигнал исчез. Ходила кругами вокруг ямки , катушку поворачивала - результата нет, достала пинпойнтер, но на нем как на грех сели батарейки, жалко было уходить, и тут вспомнила эту тему, дай думаю посмотрю какая цифрка стоит на отстройке от помех -11, ну переставила я вручную на 6 и что вы думаете, сразу появился сигнал, монету я таки вытащила. Монета оказалась двунделем А1, но в тот же день я подняла свой первый десярик Сибирь в хорошем сохране.

Действительно,есть такое.Работал я недавно на небольшой распашке двухкопеечников А1Видимо утерянного кошелька.Поднял с десяток монет при полном отсутствии постороннего мусора. на всех металлах(34ед.)на чуйке 30 Больше сигналов не было слышно,кроме одного ,совершенно не копательного 100%чермет.Решил проверить это место Экспом -2 с15"катухой в надежде зацепить глубину.Каково же было удивление ,когда не копательный для трака сигнал стал 100% монетным для двойки в любых значениях чуйки и дискрима.Выкопал еще один двояк,который на воздухе опять же не определялся траком,только на большом удалении от катухи появлялся сигнал.Про манипуляции с noisем не знал.Что интересно,другие монетки из этой кучи определялись на ура,правда и патина на неопределяемой была какой-то рыжей...Хотел было уже предложить свой трак Lvovich обменять на Сигнум с доплатой или на 2 сигнума без доплаты для экспериментов Посмотрел видео и передумал,пока...

Слушайте, а пином на етреке тоже не ловит?
Я, если пропадает вдруг сигнал, проверяю пином на треке и всё что терялось находится... вроде

Отзыв о катушке Детеч 8х6 SEF:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...=0&#entry437277

В прошедшие выхи лили дожди,пришлось бродить около 3-х часов
в высокой траве (одежда мокрая по самые я....), на ручной чуйке 27 ни одного
глюка, почва не сильно минерализована , автомат подставлял 25-26 ,но с моей
добавкой +3 , периодически проверял сей момент. Так что понравилось,
да и находками порадовало,очередная кольцевая двуха 1802 ем .Катушка
использовалась стандартная.

Всё конкретно, всё по делу! А то в соседней ветке загнули, что "Трак по мокрой траве не работает" Гайку на разъёме блока утправления кабеля от катушки надо закручивать полностью и глюков не будет

Претензия у меня по сути к Е-Траку только одна - это вес евонный... Но недавно взял маленькую бабочку 8х6, так и вовсе здорово получилось - удачное соотношение площади катушки и веса прибора. После первого собирания прибора или замены катушки есть такое - ослабление штекера. Опрыскал ВД-40. Огорчил шнурок наушников Косс. Возле штекера быстро лопнул пластик... Лёгкий ремонт пришлось учинить, а лучше поменять штекер на Г-образный, видимо... В дождь никакого отличия в работе не заметил...

Ну не знаю как ее еще крутить... На ручной чуйке 27-28 сплошные глюки о траву. Включаешь автомат и тишина. Правда пока он до 28 разгонится и разгонится ли вобще... А при учете что катушку к земле на высокой траве не опустишь то и получается что ходишь по верхам только.

Сравнивать свой не пробовал с другим Траком?

У друга такая же фигня бывает но в чуть меньшей степени...

Такая же фигня с родной жопой.Меняешь на СЕФ 15х12" и никаких "мокрых"глюков,тоже самое с катушкой от старого второго экспа-одел и забыл...Попробовал одеть катуху от другого трака.Друг покупал его в Латвии,я в Москве.Так вот на его катухе мокрых глюков нет или почти нет.Вот и чеши после этого репу...Предъяву по гарантии не выставишь-все в норме посуху.Теперь меняю гардероб по погоде.

Может дело не в разъёме,а в корректных настройках?
Сегодня опять дождь,успел полтора часа до полного намокания одежды.
Трава сожрана полностью,исключаем касание катушки. Автомат подсовывает на +3 всего 19,я настаиваю на 26 в ручном,есть ложные срабатывания,которые не напрягают.Минерализация сильная.Результат уже
висит в теме аукцион -два кольцевика.))))

Это смотря что искать .Такие монетные "булыжники" как кольцевые двухи можно искать и на самой глючной катухе Сигнал забьет все остальное...А вот если цель францевская пуговка ,стоящая на ребре да из олова сделанная ,да еще глубоко,тогда эти ложные срабатывания с похожей озвучкой низкой тональности,переходящей в хрип сбивают с толку.Приходится ставить на автомат со всеми вытекающими.

А каким прибором, ты считаешь, такую цель можно определить с 100%-ной достоверностью?
Никаким.

Согласен,а хотелось бы...

А вот у меня был случай....
Ходил по очень и очень грязному месту(при совке рядом был сельский клуб) на ручной работать можно, но надо ставить минимальные значения. А я решил походить на автомате__минут через пять полная тишина. Ну думаю, нашёл участочек почище, сейчас находки пойдут. Хожу, жду призывных сигналов. И тут взглянул на экран и офигел автомат показывает чуйку 3 на букве А.
Плюнул я на это дело, поставил ручную и дальше продолжил искать.
Это я к тому, что автомат не панацея от глюков, которые на самом деле и не глюки, а результат сканирования почвы. А в ней много есть чего. Только всё не перекопать.

Французские пуговицы у нас не водятся, а тонюсенькую деньгу А1 со штыка взял,просто
слабый отклик не поленился повторно отсканировать.
Если сигнал повторился дважды, то всегда применяю лучший дискриминатор
в мире- лопату.

Вот и я об этом думаю. Надо жопную катушку менять... Только вот на что?

Да автомат до нужного значения разогнать трудно. Ходишь, ходишь а от все 19-22 кажет и ни в какую повышатся не хочет. Я в таких случаях на ручную 28 переключаюсь, 5 минут хожу и потом обратно. В большинстве случаев удается разогнать его на побольше. А что касается ручной так перестал на фантомы внимание обращать, хожу, потом думаю дай ка проверю может чего пропускаю по такой высокой траве... и точно! Никаких нервов не хватит.

Хожу с платипусом. Глюки иногда бывают, но это когда я чуйку задираю сверх меры. По началу рука уставала сильно - сейчас к весу привык и не напрягает. Понятно, что с прибором я не кошу, как с теркой. Иногда и автомат разгоняется до 26 и плюсом мои +3. Обычно ручная чуйка +26 +28 (люблю чётные числа). Глубокие цели - обычно выкл, но по мере необходимости недолго и "вкл". На "квик маске" 28 -31.

Вчера походил с Е-Траком по найденному средевекомому селищу. Обстановка: редкие сосны, песок серый, слой иглишника внушительный, влажно после прошедших дождей. Самый интересный участок размером 15 на 15 метров тщательно просканировал платипусом на квик маске - все металлы, чувствительность в ручном режиме 28. Отмечались только глубокие невнятные цели спорной интерпретации. Добыча - десяток гвоздей, одна лунница и славянская пряжка. При повторном сканировании места с гораздо меньшей скоростью проклюнулись более интересные находки и с меньшей глубины: два дирхема Тохты, деньга в 1г пока неопределенная и одно подражание. Реальное ощущение зависимости уцепистости прибора от скорости сканирования. Либо интересное влияние слоя влажного иглишника. По голому песку, суглинку и мягкой траве такой разницы как-то раньше не ощущал. Коллеги, имел-ли кто аналогичный опыт работы по иглишнику? В будущие выходные пройдусь еще раз, но только Сигнумом.

В моём понимании иглишник-колючие кустики с цветочками?

Думаю иглишник - слой листьев(опавших иголок) с сосен
Нее, пользователи Е-Трака отнюдь не зомбированные, а нормальные, адекватные люди, которые вдумчиво читают форум и разбираются со своим прибором

О как! Ну так уважаемый dealsea, несомненно в полной мере изучиаший сей замечательный прибор, конечно сможет объяснить, как слой "иглишника" повлиял на разделение целей, и
почему это было настолько заметно, что пришлось снизить скорость сканирования. И конечно как опять же знаток именно Е-Траха, даст рекомендации именно касаемо этого прибора?
Я вот, неадекватный зомбированный пользователь Сигнума, например смогу это все элеметарно объяснить.

Анбаланд, по средневековью с Сигом старайтесь ходить на "все металлы" звук РВ-М. Оно вознаградиться. Сочетание РВ и КТ позволяют выкапывать цели, являющиеся "черниной" для большинства приборов... в итоге часто оказывающиеся приятной цветной средневековой мелочью.

Вопрос такой, сильно ли влияет минерализация почвы на постоянные попискивания, которые издает прибор?
Приходится чувствительность очень сильно занижать(с 28 до 20-22),чтобы глюки пропали,но тогда глубина падает.
Или все-таки может дело в катушке?
З.Ы.Кабель от катушки к блоку затянут хорошо,проверял неоднократно.
Раздражает честно говоря такая нестабильность, х.з,может чего делаю не так?

Если можете - так объясните, чего пальцы тут гнуть? В теме Трака - про настройки Сига! Совсем "крыша" поехала? Я уважаю вас как специалиста по Сигу, но вы мне гулубоко антисимпатичны как флудер! Я копаю для собственного удовольствия, а не ради заработка и постоянное меряние пипипками мне неинтересно! Главное -что мой прибор мне нравится, я не парюсь, что подождав месяц мог бы купить перепрошитый прибор, и так далее...
Повторю ещё раз - у нас нет Средневековья, копается или археология или имперская медь! П

В инструкции четко написано: хотите ходить комфортно, то ставьте автомат,
если вы готовы смириться с некоторыми неудобствами ввиде фантомных
звуков,то задирайте чуйку.На минерализации выше среднего есть "левые"
попискивания,но когда автомат ставит 20 -22 при моих +3,а хожу на 28 .
Живой пример: в субботу после 7 часов бесплодного поиска деревень
по ПГМ , заехал на свою выбитую деревню, дожди промочили землю
на 15-18 см и на сильно захламлённом месте, монеты опять полезли,
причём там ходил и с Литл Джой,но по полному сушняку,трава уже вся выгорела. Итого за 3 часа -16 монет, в т.ч. три Сибири.

Скорее всего виновата катушка,вернее кабель,проходящий внутри штанги в районе между пружинящими витками и штеккером.Сколько у меня не было Экспов это место всегда было у них слабым звеном.Трах походу унаследовал болячки предков.Если разобрать папу штеккера увидим некачественную пайку.Отдельные проволочки чулка оплетки не облужены поэтому приходится манипулировать гайкой чтобы найти"тихое" место.Перепайка штеккера помогает,но ненадолго,да и гарантия прикажет долго жить...Лучше ,найдя"тихое"место штеккера,стараться не отсоединять штангу от прибора.Я в своем траке Запулил в штангу для фиксации пружинящих витков немного монтажной пены,так,чтобы штеккер разъема немного торчал из штанги.Собирать прибор стало тяжелее,зато работать стало приятно.А избавиться от мокрых и других глюков радикально помогает только смена жопы...

при наборе катушек нельзя пеной заливать или брать ещё два комплекта штанг,
что дОрого.

Здесь приходится выбирать: или-или.Да и пены нужно самую малость...

[quote=markoni,Jul 13 2009, 08:41]
Скорее всего виновата катушка,вернее кабель,проходящий внутри штанги в районе между пружинящими витками и штеккером.Сколько у меня не было Экспов это место всегда было у них слабым звеном.Трах походу унаследовал болячки предков.Если разобрать папу штеккера увидим некачественную пайку.Отдельные проволочки чулка оплетки не облужены поэтому приходится манипулировать гайкой чтобы найти"тихое" место.Перепайка штеккера помогает,но ненадолго,да и гарантия прикажет долго жить...Лучше ,найдя"тихое"место штеккера,стараться не отсоединять штангу от прибора.Я в своем траке Запулил в штангу для фиксации пружинящих витков немного монтажной пены,так,чтобы штеккер разъема немного торчал из штанги.Собирать прибор стало тяжелее,зато работать стало приятно.А избавиться от мокрых и других глюков радикально помогает только смена жопы...

Не,ну пеной конечно заливать не буду, просто попробую взять у друга такую же катушку и походить с ней.
Все таки думаю, что дело в катушке, т.к даже когда ставлю на автомат, и он настраивает на 25-26 полной тишины нет, а хотелось бы...
Еще не совсем разобрался с прибором,стоит маска Кавчика, может в ней чуть железо поджать, потому что в основном пищит высоко,показывает 01-30(36)...

Сегодня включил прибор ,чуйка ручная 28 , блямкает постоянно,откинул штангу от блока, пошевелил разъём и спокойно отработал 4,5 часа.
Подтверждаю,что есть какой-то косяк в разъёме, как лечить (кроме монтажной пены) неизвестно.

[quote=DIM,Jul 14 2009, 22:02]
Сегодня включил прибор ,чуйка ручная 28 , блямкает постоянно,откинул штангу от блока, пошевелил разъём и спокойно отработал 4,5 часа.
Подтверждаю,что есть какой-то косяк в разъёме, как лечить (кроме монтажной пены) неизвестно.

На Гаррете например разъем выведен из блока наружу, и зафиксирован жестко, здесь же он внутри блока не зафиксирован никак, наверное в этом и кроется причина ложных срабатываний...

И это поёт постоянно флудящий в темах о Сигнуме, этого прибора не видевший даже.

Пара Ваших постов из тем Сигнума.





У меня ориентация традиционная, поэтому симпатичен ли я Вам, меня волнует мало. Вы наехали на Анбаланда, задавшего весьма интересный и правильный вопрос (кстати общий для всех динамических приборов любых марок), с хамоватыми выражениями. При этом, однако, не имея даже минимального понятия, как объяснить особенность работы в названных Анбаландом условиях. И кто флудер? При том некомпетентно-агрессивный? (Именно в этом случае, ибо в других читаю Вас с уважением, при том не только на этом форуме).

Объясняю:
Разделение близколежащих предметов происходит не одинаково на всю глубину поля. Наиболее хорошие результаты, любой прибор с ДД катушкой показывает отрезке 0-5см от катушки из-за особенности катушек этого типа. При удалении, разделение ухудшается, и пожалуй самое "плохоразделимое" (относительно предыдущего) расстояние 10-12 см от катушки. Далее, с ослаблением поля, ситуация несколько улучшается, но сильнее начинает играть роль в разнице размеров близколежащих целей. Более крупная проявится, затенив более мелкую. Когда работаешь по поверхности, позволяющей держать катушку почти вплотную к грунту, то эффект "поверхностного разделения" превалирует, и постепенно нарабатывается его ощущение для конкретного прибора, и скорость работы регулируется по ощущению именно этого параметра.
Теперь ситуация Анбаланда:
Слой иголок в среднем 7см, плюс около 2см на зазор между катушкой и слоем. И того 9см "буффера". В итоге, даже поверхностные цели, лежащие на грунте (а таких минимум) оказываются на границе "зоны ухудшенного разделения". А основная масса либо в этой зоне, либо глубже, где естесственно кованый гвоздь без труда затенит сигнал от мелкой монеты или пряжки. В итоге, принятие Анбаландом совершенно правильного решения о сильной снижении скорости сканирования, принесшей результат.
Относительно именно Е-Трака:
Особенность этого прибора в том, что для получения равного разделения целей с Т74, Ф75, Сигнумом и прочими подобными приборами, с ним нужно снижать скорость сканирования почти в два раза от "тёрочной", что психологически не всегда просто. Но зато опять же его особенностью является то, что он может отрабатывать сигналы на настолько медленной скорости сканирования, на которой все вышеназванные приборы уже вообще не работают адекватно. Вот это и можно использовать.

PS Такая же ситуация с разделением при работе например весной по подушке слежалой густой травы.
PS PS И не бейтесь так об стену, смотреть больно.