Угу. Им про низкую частоту и 15 руль, а они про высокую и моно катушку 8х9. И ни как не въедут глупые, что 3 кГц рулят. Я фигею с этих Тесорщиков.

Какая дробь номер 5... то что на Вашем фото это четыре нуля...а то и больше. Минимум 5 мм в диаметре. Этот размер дроби Мыш с 3 кгц рулём видит...насчёт средневековой ЯЗЫЧЕСКОЙ металлопластики из сплавов меди с оловом - видит в наших грунтах ГЛУБЖЕ ЛЮБОЙ ТЕСОРКИ, например эта "жар-птица" что на фото была поднята почти со штыка фискаря-телескопа...

Если бы Мыш не видел металлопластику на приличных глубинах С ПРОХОДА у меня не было бы за прошлый сезон серии небольшеньких таких потеряшечек металлопластики РЖВ...

Влади. Поверьте старому охотнику. Там дробь №5 3 (три) мм в диаметре. Просто на фотке сильно увеличина.

А по металлопластике, такие крупные вещи грешно выдавать за выдающиеся заслуги. Поставьте на Тесорку ДД катуху. Я же не буду объяснять Вам, что ДД катушка лучше борется с минерализацией? Или рассказать, как это происходит?

Это точно,у нас по полям бегать в слепую,как это можно делать в ЦФО,бесполезное занятие...огромные площади с мизерной плотностью бедного населения...

Ну ладно, согласен, не 5 мм...действительно, фото сильно увеличено. НО и не ТРИ!
Предлагаю компромисс - 4 мм...если дробинка не сохранилась и точно замерить её нет возможности - можно ориентироваться по винту на Барсучьей морде рядом с дробинкой.

Поставить на Тесорку ДД-катуху я не могу - у меня её нет но судя по Вашим опытам с Ультимэйтом.... смысла разоряться на руль для Вакуэрчика тоже нет. В лучшем случае будет жалкое подобие Мыша с 10'' 7 кгц. Без идентификации и без глубины в дискриме. Ибо замена датчика никак не влияет на "главный идентификационный алгоритм" прибора. Я кстати хотел взять ДД для Вакуэрчика, но не руль а 5х10 - а их не продают...только НЕЛ но к НЕЛ у меня нет доверия, они шуткуют с мех. балансом датчика а мне нужен строго нейтральный, для чёткой работы в АллМет с трэшем.

Кстати, ДД-датчик "лучше борется" не с любой минерализацией а только с распределённой в идеально ровном грунте равномерно. На неравномерной (например, сильно неровный грунт, комками...свежая распашка например) - те же яйки что и концентрик только вид в профиль...

Болт на барсучей морде ровно 5 мм. А дробинка выходит 3 мм.
Замеры на мониторе компа показывают чётко пропорциональную выделяемую структуру субподстации идентифицируюмаю по отношению к идентификатору. Если взять составляющую рассматриваемую под углом не равному 90 градусов и вычесть эквивалент сублиматиционного конкретизированного объекта, то выходит, что искажения вызванные диоптрическими волновыми преобразователями светопередачи приблизят ближний идентификационный предмет и удалят дальний. Используя формулу Диоптра-Ванесовича, можно легко вычеслить угол, равный отражённому от отражателя в боковой светопринимающий кондульсент.

Влади, точняк, дробинка 3 мм по всем законам физики.

Если мерить линейкой по монитору - то дробина 4 мм так как головка болта на барсучей морде 5 мм...

Ребят, ну вы, блин, даете - микроны ловить будете?
Если на то пошло, тогда еще размер катушек с точностью до миллиметра указываейте.
А глубину ямки мерить только штангель-циркулем По картинке

Это вообще вопрос глубоко филосовский - как правильно мерить пиписьки диаметры обмоток датчика и глубину залегания найденной цели

Датчик следует сошлифовать до обмоток и замерять по средней линии намотки. Цель должна торчать из стенки раскопа "зеркальной" зачистки, с приложением масштабно-цветовой шкалы и чётко видимыми слоями.

Можно шлифовать и полировать до посинения)) У меня был сигнум - опосля него я тежоном нарыл монет 20 на небольшом участке, вдоль и поперек зачищеном сигнумом. Плюс и одновременно минус тежона в том, что приходится копать все цветные сигналы (хотя большое железо и пробки легко определяются по звуку ), но иной раз после очередной пробки или куска проволоки попадается нечто интересное, что цыфровиком скорее всего пропустишь. Пример есть - правда я не готов пока выложить его тут )))

[QUOT
Можно шлифовать и полировать до посинения)) У меня был сигнум - опосля него я тежоном нарыл монет 20 на небольшом участке, вдоль и поперек зачищеном сигнумом. Плюс и одновременно минус тежона в том, что приходится копать все цветные сигналы (хотя большое железо и пробки легко определяются по звуку ), но иной раз после очередной пробки или куска проволоки попадается нечто интересное, что цыфровиком скорее всего пропустишь. Пример есть - правда я не готов пока выложить его тут )[/QUOTE]E]

Все правильно. С приборами без ВДИ приходится копать все цвет. сигналы. Только в некоторых случаях оператор решает пропустмть их. И главное копая все цвет. сигналы ВОЗНОГРАЖДАЕТСЯ, но копать приходится больше. Исходя из личгой практики работал с приборами ДжиМакс2, АДХ 250, ГМП, Тесоро Голден иМакс, С Scope C6MXi.

ВЛАДИ, а что то сохран у них странный для Ваших грунтов? Как будто могильный, зеленоватая такая ровная патина обычно бывает около разложившихся трупов.
Вы там "минусинскими" могилами случаем не балуетесь? А потом нам тут про проходы рассказываете с идеально чистым прибором?

Складывается такое впечатление что уважаемый Влади - пиар манагер Тесоро,работающий по методе черного пиара.
Он методично обвиняет Тесоро во всех смертных грехах,но с неубедительными и легко опровергаемыми доводами =)

Я детекторист а не гробокопатель не пробивает эмдэшник наши местные погребения РЖВ (яма со срубом в ней минимум метровой глубины от древней дневной поверхности + курганная насыпь сверху)...вся эта мелкая металлопластика РЖВ в "зверином стиле" - потеряшки... что-то вроде изображения "тотемного" животного в качестве амулета-оберега.

Приборы у меня сравнительно чистые потому что я не возюкаюсь в мокрой пахоте...
а степную пыль с них сдувает степными ветрами

У меня есть самый лучший Тесорик (Вакуэрчик)! Из чистой любви к искусству а не
ради голой эффективности! Никто сейчас не воюет с луками и стрелами но Королевское общество токсофилитов существует...

Крот, отлично сказал, так и есть. От себя скажу, что именно оператор решает, копать очередной цветняк, или нет, но то, что его Тежон увидит и скажет о нем, это факт.

Вадик , ты не прав, патина нормальная для потерях, могильная синяя , на купорос похожа.

Ну, что Господа. Свершилось. Влади меня допёк. Прикупил Я "мыша" для экскрементов.



Теперь поглядим в бою, ху-из-ху.

ПС: По воздуху, пока счёт 1:0 в пользу Барсука с 13" ультимейт на 5 коп СССР 1946 г.

Но монеты в воздухе не ищут. Проведу правдивые, реальные сравнения. Натяну верёвочку на битом селище и поглядим как оно на практике будет. Никаких замеров на глубину, ширину и толщину. Только с прохода, с пометкой полезного сигнала и перепроверкой другим прибором. Потом откапываю.

Ну и сковородку может прикопаю, дабы убедиться, что ........

Вадян, а если НЕЛ БИГ 15х17 нацепить на барсучка, то его победа "по воздуху" над мышовой 10" будет просто разгромная. Про то, как БГ крутануть на барсучке, чтобы все мышеводы с горя зарыдали, я уж тебя учить не буду, сам в курсе

ВаДяН, может дать на тест ещё мыша с 1.10 f ? если чего, готов упасть на хвост, колёса есть, живём вроде в одном районе..

В соседней ветке Влади указывает еще на одно важное условие проведения тестов - оператор АКА должен быть опытным. Вадян, как бы не свелось все к тому, что у тебя опыта мало Ты уж не подкачай

Вадяныч, придется табе до сентября помахать мышом для востановления навыков...

И не гундось.. Кому сейчас легко!

Натурные сравнения...это дело такое...тонкое. Где же взять операторов одной специлизации..
А так, получится.. вроде как, и оператор опытный, и прибор могучий...а специфических навыков нема... Хотя он старался.

Вот-вот, а еще минерализация не та, или еще чего там

Короче, Вадян, придется нам капитулировать.
Ты уже обзавелся мышой, пошел и я очередь занимать. Доработаю прибор - поставлю вместо одной катушки каскад разных размеров и частот, заведу на вход и буду фигуры Лиссажу расшифровывать на годографе.
Те фигуры, что Влади как-то рисовал (ну, типа среднего пальца ) - это еще примитив.

Не так надо сравнивать...не на битом селище по верёвочке а там где с морально устаревшими клюшками вообще ловить нечего (на культурных слоях пребывания - например ходом пройтись вдоль старой дороги).

Смысл в чём - Сорекс за счёт того что видит всё и идентифицирует полезное
выигрывает у слепых неглубоких Тесорок в ходовом поиске с разгромным счётом.
Очень желательно также проводить тестовое сравнение в ШТАТНОЙ комплектации
для обоих приборов. То есть, если у Сорекса 10'' ДД то Техончика, буди ласка,
оснащай 8х9'' концентриком...

Влади, подозреваю, что большинство Тесорщиков в основном пользуются не штатной, а 10х12 ДД. Поэтому такие тесты им не интересны.

Если же нормировать все тесты исключительно по стоимости базовой комплектации прибора, то это, на мой взгляд, не совсем корректно. Потому что любой технарь укажет на "перекос" в типах и размерах катух как недопустимый.
Иначе будет не технический тест, а маркетинговый

Да, жаль у меня нет НЕЛ БИГ 15х17.

Некоторые изыскания произвёл, но времени было не много. Так как основное время было уделено прочтению "очень научной" литературы, по работе вихретоков в условиях вечной мерзлоты . Собственно один том представлен ниже:



Производство и заснятие тестов переноситься на некоторое время.

Пока от себя хочу добавить, что "мышь" самый лучший прибор во вселенной. Лучше не бывает. Хватит уже ругаться. И уберите от Нас Влади с его "помоями" на наш выбор. Мне нравиться Тежон от всей души и не очень нравиться, когда в каждой теме поносится мой выбор.
Под мои задачи Тежона хватает по всем параметрам, а это:
1) Надёжность
2) Безглючность (комфорт поиска)
3) Развесовка (комфорт поиска)
4) Комфортная работа на мусорка (комфорт поиска)
5) Правильный ОЛЛ МЕТТ двух видов.
6) Лёгкость настроек (комфорт поиска)
7) Да и просто красавец, конце-концов.

Сергей ("Землеройк"), вся бодяга из-за очень правильного подхода к рекламе Влади приборов АКА. После такой "ненавязчивой, рекламы шпингалетов", так и хочется уколоть, да побольнее.

Ну, а сравнительные ходовые тесты, Я произведу, как будет возможность. За их справедливость не переживай, Ты меня знаешь. Я, конечно могу ошибиться, но всегда признаю свои ошибки и потом исправляюсь. Тут просто есть одна заковырка, грунты будут среднестатистически - нормальные. Без ГК, ХК, БК, КК и минХа. То есть самые для нас применительные. Да и не нравиться мне, как ведёт себя ультимейт у Тежика. Ощущуние, что мне как всегда повезло.

********************************************************************



Толя. Вот расскажи ка нам. ДЭУСист в наушниках. АТ ПРОист в наушниках, а ГэМэПист в ОЧКАХ? Хули там у тебя рассматриваешь, экранчика то нет.

Все кирдык мышам всех мастей!!!... Давай ВаДяН глуши грызунов тапком в углах... Ждем тестов на биссс!!! ...
Может Влади получит личную глубокую обиду на мыша и проподет на пару месяцев!!!

Во, что своей "шпингалетной" пропагандой Влади натворил.
Сорекс купил не для "охамлевания" оного. А для практического определения, на основе Владиных нравоучений, как БЫК ОВЦУ кроет. Дюже мне не понятен сей процес совокупления. У Нас в подмосковье таких половых актов наблюдать не приходилось. Нам повезло меньше, чем Влади. У Нас тут больше нетрадиционной ориентации людей встречается, но что бы вот так и с такой разницей в размере?

Всё просто! Надо забить на поиск на местах с культурными слоями обитания (привлекающие сонмы нашего брата и ограниченные по площади) и пойти искать на ультраразрежённые культурные слои пребывания (где люди не живут и не жили а только бывали или бывают). Вот здесь-то Мышон всю Тесоровскую рать
кроет как бык овечку

При случае, он и пробить может глубоко по средним и крупным целям, и золотую потеряшку двухтысячелетнего возраста не спутает с частыми даже в ипенях алкодирхемами

Сразу станет востребован и руль на 15'' и cтатика и годограф

Куда бы нам ещё дачников деть, они все эти "ультраразрежённые культурные слои пребывания" уже давно превратили в "НЕкультурные слои обитания". Если не дачами, то местами отдыха с вытекающим из этим бытом пробками и мусором.

Влади, не переживай. У меня 1.09 с 10 ДД на 7 кГц. Надеюсь, что Львовичи подрезали блямкающий сектор от бокового подвива. А так поход по разреженым полям превратиться в вынюхивание каждого блямка. Что ни есть гут. Тут конечно 3 кГц половчее будут, если нет ЛЭП рядом или секретного кабеля или газовой трубы с катодной защитой. Кому с ГК и феррооксидами воевать, а кому со всей этой цивилизационной структурой.
Это Я о том, что у бычка может и не встать на овцу, если рядом окажется что-нибудь из этих вещей.
У каждого прибора есть сильные и слабые стороны. И зная их можно и нужно применять под определённые задачи, а не кричать что .........ну и дальше про "шпингалеты".

ПС: А вообще скоро наше "ядерное" оружие объявиться, это "Феррум" который, он быстренько всё и всем по полочкам разложит.

Постановка вопроса Владей интересная... Короче нужно закупаться Мышами и ехать на Енисей, все другие виды поиска, с любыми приборами, в любых других местах, не имеют смысла... Влади, в столице нашей Родины, кроме фирмы АКА , есть еще институт Сербского, может вам там изложить свою теорию? Давайте зверьков по полкам разложим? Для ваших условий поиска больше подошла Мышь, ок. На вкус и цвет, так сказать... Но что вам в ветке Тезоро то надо? Раскрыть нам глаза? Повести нас к новой вере? А нет ее у меня. Для меня поиск не религия , а приятное времяпровождение. И у меня выработался иммунитет, к какой либо рекламе. Ну просто на подсознании, если тебе что то втюхивают , упорно и настойчиво, то это дерьмо. И это касается не только вас. Я и посты Максуса редко читаю в этой теме. Они ничего нового не несут.Как и ваши...

Вот ехать на Енисей точно не надо - это жопа мира...(лучше на Миссисипи - плывёт пирога, в пироге хиппи и хиппи много) а насчёт закупаться Мышами - Мыши дешевле Тесорок то есть менее напряжно для бюджета поисковика. Вадян на днях прикупил Мыша по цене одной катушки к морально устаревшему прибору...

Я пишу не для верующих Тесороводов а для тех кто может по неведению подпасть под их охмуряющие проповеди

Опять врете, где ж дешевле? А пересылы? Возможность брака в разы. Ну и ? Кстати когда мне стучат в личку по Тесоро, я обычно советую крепко подумать, прежде чем покупать, и честно говорю про минусы приборов.

Вот оно как Михалыч....
На британском острове Джерси двумя археологами-любителями обнаружен один из крупнейших в европейской истории кладов. Общий вес извлеченных из тайника десятков тысяч золотых и серебряных монет достигает 3/4 тонны.

По оценкам экспертов, находке более 2000 лет. Обнаруженные монеты, датируемые примерно 50-м годом до н.э., были в обращении у кельтского племени кориозолитов, населявших север современной Бретани. Ученые считают, что баснословная сумма могла быть укрыта французскими кельтами на острове Джерси в преддверии римского нашествия - в середине I века до н.э. легионеры под командованием Юлия Цезаря покоряли племена галлов.

Пока исследователям сложно определить точное число монет, так как за века смешанный с глиной металл слежался настолько плотно, что напоминает огромный слиток, передает ИТАР-ТАСС. По предварительным оценкам, оно может кол######ся от 30 до 50 тысяч. При этом цена каждой монеты может составлять от 100 до 200 фунтов стерлингов, а общая стоимость древнего клада может составить от 5 до 16,5 миллиона долларов.

Поле в приходе Грувиль, расположенном на восточном побережье острова Джерси, давно привлекало интерес кладоискателей. 70-летний Рег Мед, сделавший сенсационную находку вместе со своим напарником Ричардом Майлзом, признался, что более 30 лет пытался обнаружить в этой местности клад после того, как услышал рассказы о монетах, найденных под корнями дерева, вывороченного ураганом.

Пока нет ясности в том, на какую часть средств от продажи находки музеям могут претендовать нашедшие его археологи-любители, однако, по словам Ричарда Майлза, деньги были бы для него лишь приятным дополнением к радости от самой находки. "Если бы мы занимались этим ради денег, то бросили бы уже много лет назад, - отметил он. - Главное было в том, чтобы найти эти монеты и дать возможность джерсийцам тоже увидеть их".

Влади, обратите внимание на последний абзац, я полностью за.

Пересылка не в счёт (она одинакова что для Мышей что для Тесорок). Брак в разы
- спорно... В Мыше ломаться нечему и вообще он надёжнее Тесорок в жёстких условиях эксплуатации (блок электроники очень компактный и быстросьёмный) - никакой триггер не сломается и крутилки не скрутятся...

А главное - поисковые возможности этих приборов сильно разные. Никаким опытом и филигранной техникой поиска нельзя скомпенсировать Тесоркам отсутствие
многочастотности и развитых средств идентификации цели.

1) По этому кто то ходит со штангой от чего то там. Да и в теме соответствующей никогда тихо не бывает. То глючит, то пучит.
Влади ЗАДОЛБАЛ серить в этой теме и вынуждать плеватся в ответ.

2) Слишком сильно разные и отвали от Нас к едрени фени.

3) От меня огромный жирный минус в репутацию. "-1"
Не надо плевать в общественом месте..........

Мне не понятно, Влади, почему вы преподносите ХОДОВОЙ ПОИСК, как главный аргумент в пользу мыша. На мой взгляд, нынешнее положение дел таково, что гааараздо интереснее ДОБОРНЫЙ И СОСРЕДОТОЧЕННЫЙ ПОИСК на скудеющих день ото дня, полях, а тут у Тежона нету равных! )))
Не далее как вчера вернулся со своего не то, что выбитого, а проутюженного поля, где все вытоптано стадами страдальцев. Я наблюдал за ними со стороны и видел, что они, бедняжки, были заряжены именно на ХОДОВОЙ ПОИСК, и посему были чрезвычайно расстроены своим слабым результатом. А мне было абсолютно наплевать, с какимы мышами и крысами они пытались там что-то искать, потому что прямо непосредственно из под свежих отпечатков из сапогов сорок шестого размера я дергал и дергал находки, просто удивляясь, как же это ходить надо, чтобы пропускать ТАКИЕ сигналы!!!
Для ходового поиска катушка 8 х 9 будет слаба, нужна 10 х 12, и тогда появляются новые возможности (во всем!).
Так что для меня лично последние два года скорость проходки не важна. Земля скудеет и только сильный детектор "ищущий между строк" может дать шанс уйти с находками. И именно Тежон этот шанс дает. В сотый раз, наверное, скажу, что видел и неоднократно, работу мыша в чужих руках. Особыми подвигами он не блистал, хоть им вынюхивали, хоть махали, как веником.

Сорекс и по этой части намного лучше Техона (на грунтах среднего уровня ферроксидной минерализации - то есть практически везде). Проверено лично!

Курит Барсучок в сторонке, причём нервно...ни глубины у него нет ни идентификации! Единственно, можно собрать (и то не Техоном а Вакуэрчиком так как Техон против Вакуэрчика на ферроксидах не пляшет) за Мышом верховую мелочёвку (в верхних 5 - 10 см) но у нас от этой мелочёвки проку ноль целых шиш десятых ибо голимый металломусор. И то только потому что мой Мыш из ранних и не имеет на борту высокой частоты, только 3 и 7 кгц.

Для ходового поиска размер датчика не имеет большого значения. Важно - безглючность, цепкость с ПРОХОДА на скорости, быстрая и точная идентификация основной массы целей. У Барсучка с этим НАПРЯГИ немереные, или в слепом АллМет (быстро не пойдёшь!) или в слепом дискриме (цепкости с прохода нет никакой! а глубины и подавно! и идентификация чисто символическая )

Да, надо пояснить что я имею в виду под ходовым поиском. Это отнюдь не поиск кусочков цветного металла на пахотном поле! Нет, ходовой поиск с металлодетектором - это поиск ПАМЯТНИКОВ невидимых глазом. Например, представьте что 3 000 лет назад (эпоха поздней бронзы) возле степного ручья стоял сарай из жердей и камыша - как вы думаете, можно ли увидеть глазом сквозь траву и дёрн этот ПАМЯТНИК? Или, к примеру, место где 1000 лет назад стояла юрта кочевника. Они даже керамикой не пользовались!

Разница в том что я сравниваю эти два приборы В ОДНИХ РУКАХ (моих). Резюме - Сорекс превосходит Вакуэрчика примерно на ДЕСЯТИЧНЫЙ ПОРЯДОК а Барсучка - и того больше. По производительности поиска (находки в единицу времени).

Макс, я подписываюсь под твоими словами. Очень они правильные.
По теории может быть Тэжон и должен быть на порядок хуже, а вот на деле совсем наоборот.
А Влади пусть пишет. Без него будет скучно. Я уже привык к его высказываниям и заметил что общий результат в поиске, от его слов меньше не становятся. Должен же кто-то нести "свет в массы".

Вот когда попробуете Техоном выцеплять наконечники стрел (железные) промеж автотракторных болтов и гаек тогда (возможно...а может быть и нет - верующие упёртый народ) поймёте что такое морально устаревшая палка-пищалка

Про глубинно-пробивные дела вообще молчу...или у вас тоже альтернативная электродинамика? 17,5 кгц, 60 градусов фазы закрыты наглухо в дискриме и реакция только на фронт отклика - и с ЭТИМ вы хотите пробивать ферроксидные грунты?

Макс, вы правы и я с вами тоже согласен. Так как беготня с любым прибором дает слабый результат. Лично для меня важен результат, а не километраж.

Влади, а как вы различаите с помощь. прибора эти предметы?

Я и не утверждаю что Тэжон это универсальный аппарат. Сам вижу что есть грунты, где с ним очень тяжело или вообще невозможно работать. Но в моем регионе таких мест крайне мало, а на всех остальных почвах Тэжон прекрасно справляется со своей задачей ( а это добивание перспективных мест, после того как по ним прошли любители Терок, Траков, Асек и АКА )
P.S. тоже вот хочу купить "очень модный" цифровик, но для этого придется продать Тэжон. И хочется и колется .........

На борту Сорекса имеем:

1) Годографическая индикация (временная развёртка отклика по амплитуде и фазе)
2) Статический режим (позволяет определить форму железной цели - вытянутая тонкая или толстая компактная, а также ориентацию по длинной оси и центр цели)
3) Всегда открытые 180 градусов фазы (не надо отсекать ничего)

Ну и ещё до кучи - звук РВ (АллМет) , рейтинг цели...

Что может противопоставить Техоновод всему выше означенному - Только слепой и глючный АллМет.

Влади, благодарю вас за ответ. Да видать Сорекс умный прибор. А монету он тоже так четко оприделяет. Форма, металл, какой год, какой сохран и рыночная стоимость?

Влади, крот глумится, в его крошечном мозгу не может поместиться мысль о том, что прибор может что-то различать кроме ВДИ. Уж тракторный болт от наконечника с нормальным прибором только дегенерат не отличит. Это ж надо, столько лет копать и такие вещи не опрИделять.

На борту два прибора, Сигнум СФТ7272М 2.00f и самодел. Самодел прост как простой . Представляете, третий сезон с ними хожу и так и не понял а кто же лучше . Вот вам и палка - пищалка, которая на тестах не уступает Сигнуму по глубине ни сколичко, а может даже и выигрывает.

Не надо "очень модный", возьмите практичный...Мышей бэушных вижу в разделе продаж в количестве и цены гуманные, дешевле Техона...там ЛОМАТЬСЯ НЕЧЕМУ,
если прибор работает можно брать смело.

А Сиболу переделайте в Вакуэрчика - цена вопроса примерно 1000 рублей (покупка
хорошего многооборотного переменного сопротивления на 50 килоом). Это на первое время, пока с Мышом не подружитесь...а потом скорее всего и в руки брать не захочется...

Как говорят теоретический предел по глубине достигнут... Так что дело не только в глубине, но и в универсальности прибора, а также его способности к идентификации.

Согласен с вами полностью, из за этого и проблеме с определением лучшего. Самодел прост до безобразия, этим и отпугивает.