Я даже врагу даю шанс. А тут вроде коллеги А насчет понимания, согласен. Только совместив прочитанное с пощупанным, возможно понять прибор. Поэтому и считаю что Ал не прав. Не щупал он ещё Инка

Хорошо. Мои извинения за то что не правильно воспринял твои слова! Рад что у тебя нет личного к Сергею.

Никакой полезной информации, одни общие фразы на уровне интроник акбар

Хороший совет - поставил в игнор мусорного ветра и тему стало приятней читать. Все равно ничего дельного не напишет, а внимание на себя тянуть пытается.

Ну если тут раздают советы, можно и мне... Если вы очень хотите интроник а его нет в продаже - купите два сигнума НЧ и ВЧ и примотайте один к другому синий изолентой... получите один полноценный интроник... На счет информации - не смешите ВО даже боится указать тип микроконтроллера на котором собран интроник. Потому, что любой погуглив, легко поймет, что в том же эквиноксе микроконтроллер на несколько порядков круче. Интроник еще не родившись - морально устарел.

Нас это устраивает.

Купите петуха и е..те ему мозги. А мы Интроник подождём,время есть.

-
За флуд, троллинг, назойливость, зазнайство и чепушильство.

+ 1 за умение называть вещи своими именами.

Микроконтроллер.... Как много значит для поисковика это это ...слово Рассматривая возможность приобретения новой клюшки обычно смотрят тесты на чуйку и разделение, у знакомых просят попробовать как в руке лежит , опять же тестят если есть возможность , ну и гурманы в оконцове выбора вспоминают про дизайн и влагозащищенность, причем чем гурманистее и реже в дикой среде встречающийся откопатель тем скорее у него в перед главным ттх вылезет юзалибити и дизайн.Но это все было до микроконтроллеров - теперь " реальные пасаны" должны гуглить чё за микруха стоит! Игорь , мне ток не ясно а сирым и убогим с аналогами чё делать? Посоветуй чё к чему примотать и чем чтоб не хуже твоего ф2 было , и это...когда Нева с125 " приземлила " f117 она тоже была очень морально устаревшая а "Найтхок" нет

И 45 суток.

За умышленное игнорирование замечаний администрации и оскорбление других участников форума.
Кто захочет разобрать в данной теме значение слова "Чепушило" - отправится следом.

Иногда у вас проскакивает дельная мысль. А иногда нет)). Но читать интересно. Как Петренко правильно подметил: нам не интересна внутренняя начинка. Главное чтоб искало. Ну и блестело снаружи для некоторых.

Саш..., чудес то в этом году так и не случилось.... Мы же не конфетку ждали.. А В.О. надежду в сердца вселяет...

Саш, теперь, после майских об этом "втором" могу сказать. Больше разочаровал, чем впечатлил (видимо от завышенных ожиданий). Это хорошая инженерная идея, очень сильно испорченная программистами и теми, кто принимал решения по ПО.
1. Абсолютно неинформативная озвучка совместно с ВДИ в "мульти". Нет... не так: АБСОЛЮТНО!. Пля, кринца (заготовка железа средневековой кузни) величиной с кулак, с глубины 15см и чешуйка 0.38г на глубине 5см абсолютно эдентичный по силе и резкости звук с ВДИ +13. Кольцо диаметром 6см кованое, и крестик 16в абсолютно одинаковый сигнал. Ничем не отличаемый с ВДИ +9. И не стоит мне рассказывать, что надо полифонию, а не 5 тонов. У Лабов полифония лишь у Эксповых, Терочная так себе... А у эква хуже терочной вышла. И про медведя и уши не надо, сигналы, которые я различаю с ГПХ, Львович лишь на веру берет, засчитывая при тестах, не слыша их в наушниках.
2. Не знаю для каких условий Поле 2 (самая лучшая в тестах). На поле, где я только специальной расстройкой вызывал сигнал соли на Интронике, это неприрывно глючащая программа. В итоге только Поле 1.
3. Даже на средневековье, меня задолбали цветные подбивы и двухсторонние сигналы от кованых железок на АБ=0. В итоге постепенно подтянул к 3, и все равно частенько откапываемый двухсторонний чистый цветной сигнал типа +16/+26 превращался на поверхности в -7-6. Ну и какой и где "неизменяемый ВДИ" и "исключение влияния грунта"??? В итоге плюнул, и стал копать лишь "чистые" сигналы, без отбива в железо даже при перекрестном сканировании короткими движениями. То есть исключил "сомнительные", а это вообще-то и многие цветные на Экве, как и на прочих приборах.
4. Развесовка при всей легкости веса - дерьмо. Плюс излишне толстая рукоятка дополняет дисбаланс и неудобство.
В общем хватило меня на несколько дней плотной работы с Эквом. Прибор чуист, по мелочи типа гирек и всякой дриси очень цепок. Но программистам руки оторвать за такую реализацию инженерной идеи. Абсолютно неинформативный ни по звуку ни по экрану прибор. "Пищит-копай".
Как тестер, никогда бы не выпустил подобное в серию. В принципе волна разочарований довольно заметна. Остается вера в возможность удаленной прошивки.
Для меня лично - пляжник морской. Не более. Ожидал гораздо большего...

И еще по Экву. Ходил с родными ушами. И заметил, что когда прибор лежит рядом, чуть за мной, то частенько пропадает сигнал на наушники. Не раз, разламывая грунт на куски и прозванивая горсти, выбрасывал горсть с целью, не заметив короткое исчезновение порогового тона (олл металл). В итоге перестал кидать пустую землю в ямку, как обычно, а начал складывать у катушки.

Зато он есть в отличие от интроника мартовского.....всё остальное просто ожидаемое мнение человека из Ака...ни более ни менее. Знаешь почему так написал? мы месяц ходим по полтора -два часа в день в будни после работы и по полдня в выходные бок о бок в четыре прибора: с владельцем сигнума с апгрейтом, владельцем фишера 75 и двумя владельцами айти прошек....у всех по кучке катушек кроме меня к ихним приборам.....в итоге в к владельцу сигнума едет экв 600й. который я по его просьбе купил тут на ветке а прошники стали в очередь в нашем обласном регионе....при всех его минусах мелких эквинокс с прохода берет то что недоступно фишероводу и айти прошникам с прохода, а сигнум видит только если грунт позволяет- стоит спустится на низину где замес из песка и чернозема под которыми мокрый мел -адекватно работает как раз только мой экв на поле 1 остальные либо бубнят либо тихи как мышь но видят верховое и не более, проверяли не один раз. И по находкам перевес как раз в мою сторону
Так что выпустите хоть что нибудь с надписью инк а потом расказывай что экв хрен да ни хрена.....
я те даже больше скажу - готовность ГП в инке стремиться к 10-20 % а может и к нулю, а остальное где то на 50-80% .....если не так опровергни только с цифрами в %.....а к малой шкале вди мы уже привыкли, а по развесовке кто бы говорил.....пока ни сиг ни инк и рядом не стоял к экву....ходя инк вообще нигде не стоял....зря модеры потерли тот стих который я в теме инка отписал

Паш, знаешь, случилось, не случилось....разве в этом суть....между прочим еще прошлой весной В.О. объявил что уже заказано 200 комплектов железа для Инка... честно говоря я уже было поверил Ну вот назови правильным словом всё это... А? В порядочном обчестве... не знаю какое здесь, все называют своими именами... я бы назвал... но... ты прав, В.О. надежду вселяет... ну для нас простых пока не более надежды... ежели собрать в кучу все громкие заявления об Инке... барон Мюнхаузен бы не потянул....

Понимаешь, есть тут кучка типа .... кстати, за исключением некоторых, в грамоте поиска недалеких, но везде и всюду лезущих и хотящих показаться грамотными, вот они тему и долбят... ну тут есть русская пословица: "Дурак счастлив тем, что он не понимает, что он дурак"

Мы все , и сектанты, и придуманные типа оппозиционеры,и простые беспартийные... ждали и ждем... НО... комментариев больше нету. ИМХО.

P.S. Ребята, давайте жить дружно.

Саш, в отличии от мартовского кота...

Кому че... мой камрад остался очень доволен Эквом после Сигов и Деуса...

Саша, ты плохо читать умеешь? Еще раз внимательно и по слогам перечитай: Эквинокс, этотхорошая инженерная идея, испорченная программистами и теми, кто готовил ПО со стороны тестирования.
Далее мне нет смысла тебе ничего объяснять, ты все равно будешь биться в падучей и писать про "человека из АКИ". Проходили, в интернете ты невменяшка, орущая "прелесть обидили"
Я знаю, что Экв будет работать на засолке, где не будет работать Сигнум (Фишер, Дэус и т.д.) и на перепадах грунта. Я пишу о том, что внем начисто нет информативности, даже на уровне Дэуса. Ни по звуку, ни по экрану. Бля, у Терки звук информативнее в совмещении с ВДИ. Эти уникумы, не смогли даже ГСС нормально прописать, чтобы кринца двухсотграмовая по звуку от чешуйки отличалась при одинаковом ВДИ. Это нормально???
И железо он цветнит на низких АБ до двухсторонних сигналов наикованые гвозди. А поднимешь АБ... Сам знаешь.
В общем спорить смысла не вижу. Я и правда ожидал гораздо большего именно в плане информативности прибора, основанного на сигнале сакой высокой мерности. Полное ощущение, что в спешке они залепили тестовое незаконченное ПО. Наверное потом добавят.
В своих грунтовых и поисковых условиях, Сигнум не сменил бы на Экв, теперь это могу сказать одназначно и уверенно.
Во времена бегания с Теркой, был бы одназначно рад обновке.
До информативности Интроника ему... Не как до Китая раком, гораздо дальше.
Прописка в парке - одыхательно-морская. В этом он будет великолепен в замен сдохшего Меча. Нырять я не ныряю, а по грудь побродить с Эквом и со скубом, самый цимус.

На всякий, еще раз повторю, работал в условиях хоть и мокрых, но слабо проводящих грунтов (хотя Поле 2 и не пошло). Поэтому и Сигнумы работали, и уж тем более Эксп с Интроником. Тверь, район Кашина. Конечно можно найти условия, где одночастотники работать не стали бы, а Экв смог. Но я просто занимался своим обычным чешуйчатым поиском, в условиях, которые у меня в 90% случаев. Но я пишу не о "работал/не работал", а о том, что неинформотивность Эква просто убила. Никакого желания с ним искать в удовольствие по итогу не осталось. Предполагая, и уж тем более зная, что звучит под катушкой, поиск для меня приносит гораздо больше удовольствия. А Экв... как очень питательная и довольно полезная пища. Без соли, перца и с "вкусом" разваренной бумаги. Но ведь полезно?
Личное.

Да, такое бывает. У меня так было с Сигом + Рапу


Кстати, я тоже помню про это. Интересна судьба этих комплектов (только вот не помню, 200 ли? Вроде меньше было заявлено). Неужели лежат без дела???

Саш барон Мюнхаузен просто отдыхает по сравнению с обещаниями и опусами хозяина этой темы......март уже 6 сезон идет, а 200 комплектов мыши съели поди

Ладно....ответь по готовности ГП именно инка (помнишь же что я именно ее хотел? именно ГП на базе инка а не сам инк....В.О вещал еще в феврале что в марте партия бэта как два пальца об ......) в процентах...0%?, 10%?, 30%? 50%?

Вы что-то меняли в Сигнуме для тандема Рапу?

Серёг, относительно чего разочаровал? Относительно именно ожиданий или какого другого прибора? Меня вот очень даже радует и устраивает, за исключением некоторых моментов.
Вполне устраивает всего два тона, не до жиру, копаем всё цветное, АБ в ноль. "Поле 2" очень даже рабочая и часто применяемая программа. Да, есть места где с ней не побегать (а есть где и побегать), но и там можно её пользовать для досконального добора. Зато "Поле 1" прекрасно работает в таких местах, где другие напрочь отказываются это делать. Вес и удобство несомненно хуже Дэуса, но и "дерьмо" - это ты загнул. Не напрягает совсем.
А вот кратковременное пропадание связи между блоком WM08 (штатные наушники не пользую) и прибором, когда тот лежит чуть за спиной на земле, это да, подбешивает, согласен.
Но, в конечном итоге, сочетание всех плюсов и минусов аппарата с результатом копа меня очень устраивает и порой удивляет окружающих.
Кстати, Эквинокс на той распашке, прямо на основном пятне, которое мы тогда ну очень досконально проверили, поднял ещё три чешуй, при общезнакомом свидетеле. Было это в один из первых выходов.

Саш, пока я заканчиваю писать о "готовностях и результатах" Интроника. Не потому, что "что-то не так пошло" или "все пропало" (все идет по плану не в смысле сроков, а в смысле создания прибора) Слишком много уже работы языком на фоне отсутствия прибора в продаже, хватит. Завтра поеду к программисту, будем с ним "править и вносить" майские наблюдения. Работать будем головой и руками. А для себя решил, никаких "рассказов с полей" или участия с демонстрацией недоведенного хотя бы до тестовой серии прибора. Максимум обсуждение спорных моментов ТТХ для получения информации от потенциальных пользователей.

Спасибо за отчет, как по вашему какой прибор может быть альтернативой эквиноксу?

Удачи...

Не бывает!
Никогда с РАПО на Сигнуме такого не было....
я с ними от того дня как они появились и по сих пор....четвёртый комплект уже...и если будет возможность,то ещё прикуплю..
Одевать наушники научись правильно....включателем на правое ухо нужно всегда..и никаких пропаданий не будет.

Да, это помогало. Но я левша, МД чаще в левой руке и вот тогда связь бывало пропадала.
Но это не в порядке претензии. Ушки хорошие, надёжные. Но Питон понравился больше. Жаль он их перестал делать.

Нет, ничего не менял. Но об этом лучше в тему Сигнума.

Кстати, Эквинокс на той распашке, прямо на основном пятне, которое мы тогда ну очень досконально проверили, поднял ещё три чешуй, при общезнакомом свидетеле. Было это в один из первых выходов.
[/quote]
Это известный эффект, связанный с весенним грунтом и не обязательно связанный с Эквиноксом.
П.С. я за собой тоже по весне кое-чего добрал на местах, которые по осени и зиме прошёл не по одному разу с разными катушками, на разных частотах и настройках. Самое прикольное, поднял мелкую пломбу между пятками (10 см) от своих же следов, аккурат посередине.

Колись давай, чего там Юрик нарыл эдакового?

Ну спасибо, что просветили, а я и не знал.
А чем позднеосенний грунт отличается от ранневесеннего? Та же перевёрнутая лопатами мокрая липкая глина. Да, есть такие места, куда можно ездить каждую весну, хотя в том году казалось, что ну уже точно - всё. Но эти места относительно большие, это элементарные пропуски, не так махнул катушкой, не с той стороны зашёл, а тут пятак 5х4 проверенный миллиметр за миллиметром под всеми возможными углами, неоднократно, ни одним человеком и в течении нескольких часов. За зиму выдавило, перевернуло? На сколько выдавило? На такое количество сантиметров, что цель стала видна после позиционируемых как чуть ли не единственных профессиональных приборов, в том числе? Ладно бы единичная цель, но тут три, одна из которых относительно крупная для чешуи. Нет, ребята, самому не верилось, но факт есть факт. Я конечно понимаю, что сейчас прийдёт Анатолий и умными словами начнёт объяснять, почему сей эффект абсолютно не связан с достоинствами прибора, но вот только он всё говорит и говорит, а Эквинокс находит и находит. "А Васька слушает, да ест."
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18090073

Это про то место которое жпх Сергей проверял в конце ваших покопушек?

Именно

Тогда очень интересно- добивка жпх как последний гвоздь в крышку гроба , как контроль в голову...тем более таким опытным оператором .Если пропуски исключены , то напрашивается вывод о котором все со стыдом предпочитают не говорить...Мыши все же таскают монеты...
Я бы наверно попробовал поймать и приучить столь ценный экземпляр грызуна- и в топку все клюшки) А если серьезно то никакого объяснения не вижу кроме серого грызуна принесшего монеты

Элементарный пропуск. Цель не на столько огромная, чтобы смещение датчика на пару сантиметров не могло влиять на обнаружение. Тут квадрат 2х2, перерытый весь, и три выезда подряд с него по 1-2 пятака было. На сантиметр сдвигаешь катушку(15") и нет сигнала. А это совсем не чешуя...

По многим параметрам весенний "более пропитан влагой и размягчен" со всеми вытекающими... Особенно ярко выражено на обрабатываемой земле, где по сравнению с осенью, проваливаешься по колено. Как ни крути разница осень-весна наблюдается. По поводу нашел Экв или весна помогла- а кто его знает? Может просто свезло оператору(пол шага влево-право по диагонали зигзагом). Бывало по весне в хоженых вдоль и поперек местах вытаскиваешь чтото и нельзя при этом сказать, что за зиму прибор сам по себе улучшился или я опыта поднабрался лежа на печи...
Недовольство Сергея по поводу информативности Эква понимаю и представляю:
недавно случилось походить со своим обычным прибором без наушников... Такого дискомфорта в поиске, от сложности правильно предположить что под катушкой, давно не получал и больше не хочу.

У ЖРХ преимущество по мелким таким целям ломовое + из за способа озвучки и того что он в статике работает меньше шанс пропусков . А вот мелкие монеты из мышинных норок выброшенные попадаются и не особо редко.

Если цели лежали на глубинах в районе 25 cm , это обыкновенный незахват ... 10 см в бок не хватило. Но уважаемый Istra не приводит даже примерных глубин. Не корректно.

Уж полночь близится, а Интроника всё нет
В принципе рабочий процесс-явление нормальное и вполне себе объяснимое...И учитывая,что Интроник уж два человека "гоняют" по полям с пристрастием-хотелось бы узнать у них некоторые нюансы... Два Сергея -скажите-вот ситуация простенькая и распостранненная-на глубине 15 см в чернину скидывается и монетки и чешуйки.И Тракоподобными и Сигнумами и Деусами и всей прочей механикой:Тут Интроник будет чувствовать себя нормально-добавляя хотя бы ещё 7-10 см на монетку к обозначенной глубине-или тоже швах?
Ну и по ГП.
Сигнум с ГП -цель допустим кубышка...Сверху кирпич на земле-Сигнум покажет -идите на хрен домой-это чернина.Кирпич убирается-ГП Сигума отрабатывает нормально. Насколько в этой ситуации Интроник лучше Сигнума?

Артем, я скажу за себя Второй выход с новой прошивкой с 15" 3-х частоткой, 5,5 кГц, настройки такие же как на старой прошивке. Вышел чисто поэкспериментировать с ГП, походил полчаса-нашел сплющенную пивную банку, успокоился, решил отложить это дело до лучших времён и просто поискать. Место плотно били 3 месяца в 4 прибора каждый день и ещё народ разный периодически мелькал. В луже достал деньгу Анны и через несколько метров выскочил утертый гривенник Е2, причём между моих ямок Я там до этого тщательно проходил не один раз под разными углами и с разными настройками и разными катушками, копал каждый хрюк. В конце прошлого года там уже из полезных целей не попадалось ничего.

Олег , я провел испытания ГП под Сочи в горах . Было 7 выездов. Почвы кислые , сильнопроводящие , делающие бесполезными все одночастотные приборы ... примерно как работа в полосе морского прибоя. Испытывал только глубиннопробивные дела ... с 15 ". ГП Сигнума работала только при 90 см на пивную банку. Дальше глюки... ГП Инка - удерживалась вполне комфортно 140-150 см на ту же цель - результат подавления мешающего влияния . электропроводности.

Разница между монетной глубинной программой и программой по крупняку малозаметна. Сканировал с зазором 0.5 м ( кустарник) с переходом до 5 см - без разницы. Суперрезультат.
Но все это после радикальной перестройки системы настроек. Многое из того , что наработано по нашим суглинкам здесь не работает.
В частности придётся переделывать алгоритм - программу ТКГ( трекинг компенсации грунта - полный автомат) . Как сделать - знаю.

Все зависит от тщательности КГ , в этой связи есть необходимость адаптацию датчика дополнить автоматом выравнивания динамических параметров каналов. Пока - вручную. Но только после этого прибор выдал По максимуму теоретически возможного.
Результат незамедлил сказаться ..... мечи , наконечники ну и , что приятно отметить , на счёту прибора - фантома ещё один клад - четвертый - византийский. Гдето На 70 см . Выхвачен боковым зацепом благодаря разогнанной чувствительности. Считаю чисто приборным результатом.

Очень порадовал открытый нами некий индекс D хорошо идентифицирующий грунтовые аномалии. С его помощью нашёл глиняный расколотый горшок. На такие цели D принимает аномальные значения в отличие от металлических предметов и озвучивается звуком напоминающим стук камня о камень , либо без КТ... что выбирается программно. Так же обнаружил кузницу по магнитным аномалиям пережженного грунта. Магнитометр там с ума сходил. Потом пошли мелкие оплавки.

По сравнению с ГП сигнума - в разы превосходящий темп поиска. Разгрузка обязательно.

Ну вот видишь , съездил на другой грунт .... и опять корректировки.

Горшок ( глина) на какой глубине был?Какого размера примерно и на сколько его растащило?

Есть в нашей компании паренек один (пара человек с форума его знает)-фартож...й до ужаса . Бегает с Асей- 150 со стандартной катушкой 6*9 кажется. Он все жалуется, что ему крестиков практически не попадается. Но, в прошлом году он билонов поднял больше чем меди, на другом месте (где ходили до этого с Сигнумами и не только, попадался советский медно-никель) буквально 2 недели назад умудрился поднять 2 советских билона и самое главное в прошлом году он поднял платиновую трешку 1842 года. Дня 3 назад он умудряется на свежей распашке, на месте, где уже наверно ленивый не копал последние лет 10, поднять полтинник Н2. И что теперь Сиги в топку-брать Асю-150 и вот оно счастье?

20-25 см , 2 литра примерно . Фрагменты достаточно крупные . Сигнал канала обнаружения локальный , без сигнала канала идентификации. Керамика очень сигнальная. Не наши недоделанные кирпичи.

Привет, Олег. Хоть один нормальный вопрос по теме - а то уже достал флуд от зазнаек-хвастунов, брызжущих ядовитой слюной АКА-ненавистников и просто желающих свести личные счеты хейтеров.
1 По идентификации малопроводимого цвета Интроник не ошибается вообще. По крайней мере я таких грунтов не встречал ни разу. Недавно камрады нашли сигнал по средним векам - коротенький такой, глубокий, правда ВДИ чуть повыше чешуйки, но не на много. Сам понимаешь - на глубине может "съехать" немного. А я вижу по Д-годографу и индексу, что это или железка или кусок медяшки-алюминия. Ну никак это не может быть чешуей. Их моя уверенность очень удивила, поскольку и по месту и по характеру сигнала - она ))) Выкопали кусок пояска с глубины. ))) То есть в плане идентификации этому прибору нет равных в принципе.С медными монетами сложнее - можно с гвоздями перепутать, но если оставят старый индекс, то я лично, с большой степенью вероятности мог отличать. По крайней мере, количество ненужных раскопок сокращается многократно. И уж точно не придется копать очаги минерализации - их видно сразу.
2 Насчет добавления 7-10 сантиметров на чешуйку вопрос пока открыт. У меня были варианты и в 30 см на деньгу и были варианты, когда тупо не мог настроить прибор по чешуе на глубину. Но это скорее всего я что-то упускаю, поскольку прошивки меняются постоянно и настройка каждый раз разная. В общем пока на 100% по глубине на мелкую чешую ответить не могу. На крупную, да - есть прибавка. Сколько конкретно, сказать трудно, должна набраться статистика. Это на легких грунтах. На тяжелых Интроник уйдет в отрыв без вопросов.
3 По ГП через кирпичи. Ну, если катушкой не елозить по кирпичам, а зазор взять, то конечно будет нормально работать. Большой проблемы тут не вижу.По крайней мере я работал на кирпичах - искажений не было. Кирпичи вроде были "той системы" )) 18-шка.

Звучит обнадёживающе... Но одно пугает и пугало Желание сделать "универсального солдата" влечёт за собой бесконечные-"опять корректировки".

Опираясь на мнение,что мол "среди березок средней полосы в лёгких грунтах не ждите подавляющего преимущества Инка перед топовыми приборами"(Асго)-может таки стоить пустить некий вариант Интроника "добивочного"?
ТТХ примерно такие
Уверенно обгоняет Е трак по глубине обнаружения 5 коп Е-2 в любых грунтах.
Так же "медлителен".
Так же "не чуствителен к мелочи" как Е трак.
При доборе-просто поднимаешь катушку корректируя настройки и вычухиваешь предпологаемый горшок имея на руках уже глубинник.
Короче -прибор добора приснопамятный.
Хотя если честно-меня уже трудно убедить,что в таком режиме будет что то создано лучше тракоподобных.
И по фигу что там нет ГП.Они и без ГП хороши.Единственный минус у них.Сносу в чернину они тако же подверженны в большинстве случаев как и другие одночастотники(почему так ведь должны вроде показывать результат получше)Ну и ипучие кирпичи...Е трак и его братья-не дружит с кирпичем...Мож Интроник будет тут хоть чутца терпимей.

На мой взгляд, это и есть описание Интроника с низкой скоростью восстановления. Такие нюансы упомянул, как будто ходил с этим прибором ))) Надо будет специально для тебя снять тест с пятаком ЕК ))

Привет Сергей.Вот уже прям жить хочется,после такого мнения В нынешних условиях повальной выбитости-"идентификация на поглубже всех"= уже прорыв.Хер с ней со скоростью,с эргономикой и прочими хотелками-видеть цвет глубже при вычухивании-есть цель целей.

В моём случае это 50+ см.