Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Intronik Stf
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701
пЫночет
QUOTE(Lvovich @ Aug 8 2017, 07:07)
Ну , что ,( пока ) получилось , то получилось. По конструктиву.

Освоение можно начать с имеющегося. Параллельно запустим проект новой " шкурки" ... от  какого нибудь" Brabus"  biggrin.gif

Желающие потом смогут  ( за 15 мин)перекинуть свой платки в новый конструктив или взять его как запасной. Это будет не дорого.

очень дельное решение Виктор Олегович.
без подколов на сей момент pioneer.gif

QUOTE(Fokyc @ Aug 8 2017, 09:45)
Штангу изобрести сложнее чем интроник?


Павел. проще содрать конструктив у топовых моделей и заказать у братьев наших меньших.
остальное дело техники- привязать плату к корпусу и сделать свою развесовку.
RomBikom
если делать, то чтобы водозащита, хотябы от дождя,... "длительного Сочинского", была..
остальное все ...смена одной китайской пластмассы на другую, с более современными формами..
s образная штанга, с небольшими катушками нормально, с большими, все равно с разгрузкой на любом приборе

Lvovich
QUOTE(RomBikom @ Aug 8 2017, 11:54)
если делать, то чтобы водозащита, хотябы от дождя,... "длительного Сочинского", была..
остальное все ...смена одной китайской пластмассы на другую, с более современными формами..
s образная штанга, с небольшими катушками нормально, с большими, все равно с разгрузкой на любом приборе

Оба варианта готовы . Но Землеройк резко эргономически против S... даже с 9/12... хотя она выглядит классически неплохо.
пЫночет
QUOTE(Lvovich @ Aug 8 2017, 10:59)
Оба варианта готовы . Но Землеройк резко  эргономически против S... даже с 9/12... хотя она выглядит классически неплохо.


если потом на нее повесить 15шку - не пойдет.
Lvovich
QUOTE(пЫночет @ Aug 8 2017, 12:33)
если потом на нее повесить 15шку - не пойдет.

Последняя не пойдёт ни с чем.
Виктор М.Л.
QUOTE(Lvovich @ Aug 8 2017, 11:40)
Последняя не пойдёт ни с чем.

Ну и фиг с ней, 9х12 в серию и продажу, но сначало видиотесты 14.gif
канси
QUOTE(Землеройк @ Aug 6 2017, 18:31)
.................
... если ограничить чуйку до 35см на 5к СССР... то пользователь этихтуходов и не заметит...  image046.gif 
Кому нужен Интроник с чуйкой как у Терки, но "работающий везде", бесфантомный и с одной кнопкой? Есть такие здесь? smile.gif

Мне нужен. Именно так - 35 см на 5 коп СССР по воздуху и столько же в грунте с малой толикой магнетита, а на 30 см - железобетонная идентификация означенной цели.

Для тёрок и е-трахов - сие недостижимо. ~25 см "на грунтовзглюке" без идентификации и ~15 см с идентификацией...

А вот пустая трата времени на выдрющивания с настройками мне совсем не нужна! Прибор должен быть готов к бою в любых условиях через несколько секунд после включения. Крутилка Гейн, быстрый захват грунта по нажатию одной кнопки, и вперёд.
канси
QUOTE(Fokyc @ Aug 8 2017, 09:45)
Штангу изобрести сложнее чем интроник?

Штанга это весьма существенная часть грунтового МД и её изобрести и сделать не легче чем всё остальное. "Дьявол таится в мелочах"...

Филина (по навету сталинского клеврета Яковлева) расстреляли за то что он хорошо понимал
всю глубину той жопы в которой сидел советский авиапром в предвоенные годы и по мере возможностей пытался исправить ситуацию...до того как со всего размаху мордой в грязь при встрече с немногочисленной но качественно превосходящей советскую по всем параметрам (ЛТХ, связь, разведка, боевое управление, стоимость лётного часа, время на подготовку к вылету...) люфтваффе
Виктор М.Л.
QUOTE(канси @ Aug 8 2017, 14:05)
Мне нужен.  Именно так - 35 см на 5 коп СССР по воздуху и столько же в грунте с малой толикой магнетита, а на 30 см - железобетонная идентификация означенной цели.

Для тёрок и е-трахов - сие недостижимо.  ~25 см "на грунтовзглюке" без идентификации и ~15 см с  идентификацией...

А вот пустая трата времени на выдрющивания с настройками мне совсем не нужна!  Прибор должен быть готов к бою в любых условиях через несколько секунд после включения. Крутилка Гейн, быстрый захват грунта по нажатию одной кнопки, и вперёд.

А что, ничего сверх пупер супер коллега не просит и готов за это платить... Непонятно, спрос есть, а предложения нет, вместо этого ожесточённый спор за подсветку. Для кого это критично, тот найдёт способ притушить biggrin.gif
Землеройк
QUOTE(канси @ Aug 8 2017, 15:05)
Мне нужен.  Именно так - 35 см на 5 коп СССР по воздуху и столько же в грунте с малой толикой магнетита, а на 30 см - железобетонная идентификация означенной цели.

Для тёрок и е-трахов - сие недостижимо.  ~25 см "на грунтовзглюке" без идентификации и ~15 см с  идентификацией...

А вот пустая трата времени на выдрющивания с настройками мне совсем не нужна!  Прибор должен быть готов к бою в любых условиях через несколько секунд после включения. Крутилка Гейн, быстрый захват грунта по нажатию одной кнопки, и вперёд.


Вот только дешевле он в таком виде не будет, Владимир. И "за все деньги", большинство все же ожидает "все возможности".
пЫночет
QUOTE(Lvovich @ Aug 8 2017, 11:40)
Последняя не пойдёт ни с чем.


Виктор Олегович, какие типоразмеры катушек все таки планируется выпускать под Интроник?

А как же хулахуп на 25 дюймов? cheesy.gif
Землеройк
QUOTE(пЫночет @ Aug 8 2017, 15:43)
Виктор Олегович, какие типоразмеры катушек все таки планируется выпускать под Интроник?

А как же хулахуп на 25 дюймов? cheesy.gif


Вспоминая Ясержембского... Борис Николаевич Виктор Олегович на самом деле имел ввиду то, что 15" датчик будет тяжел (непойдет) в любом исполнении штанги.

А так, думаю серийно будут 10х6"DD 12.5х9.5"DD, 13"DD, 15"DD Возможно на заказ 18"DD. Я бы еще очень рекомендовал бы все же поставить на выпуск и 6". Возможно в варианте "моно".
пЫночет
QUOTE(Землеройк @ Aug 8 2017, 15:11)
Вспоминая Ясержембского... Борис Николаевич Виктор Олегович  на самом деле имел ввиду то, что 15" датчик будет тяжел (непойдет) в любом исполнении штанги.

А так, думаю серийно будут 10х6"DD 12.5х9.5"DD, 13"DD, 15"DD Возможно на заказ 18"DD. Я бы еще очень рекомендовал бы все же поставить на выпуск и 6". Возможно в варианте "моно".


Так 15 DD я и имел в виду.
Какой вариант оптимальный на твой взгляд из вышеперечисленных?
Lvovich
Проработаны так же (и изгототовлена небольшая партия )10" моно.
Возможно непопулярным моно новый метод даст вторую жизнь.
aganaga
еще очень рекомендовал бы все же поставить на выпуск и 6". Возможно в варианте "моно".
[/quote]
Было бы, не плохо.А зачем моно? В таком размере...Это с.коробок спичечный зона обследования.дд по мне лучьше,а монку на заказ.
Lvovich
Я бы не называл датчики 10-11"(туда же 9/12") оптимальными.
В свете новых решений они становятся без преувеличения уникальными.
При всей своей легкости - эргономичности и сравнительно небольших размерах они позволяют работать на мусоре ( разделение двух монет по 1 кср на уровне близком к Деусу с 9") , в то же время могут работать в глубинном варианте по крупняку ( каска - до 1.5 м) ,ну и в режиме решения остальных типовых задач.
пЫночет
QUOTE(Lvovich @ Aug 8 2017, 15:33)
Я бы не называл датчики 10-11"(туда же 9/12") оптимальными.
В свете новых решений они становятся без преувеличения уникальными.
При всей своей легкости  - эргономичности и сравнительно небольших размерах они позволяют работать на мусоре ( разделение двух монет по 1 кср на уровне близком к Деусу с 9") , в то же время могут работать в глубинном варианте по крупняку ( каска - до 1.5 м) ,ну и в режиме решения остальных типовых задач.


Так все таки, какой вариант датчика на все случаи?
оптимальный, идеальный и тд

PS- в личку отписал, прочитайте.
Lvovich
QUOTE(пЫночет @ Aug 8 2017, 16:50)
Так все таки, какой вариант датчика на все случаи?
оптимальный, идеальный и тд

PS- в личку отписал, прочитайте.

Любой из перечисленных.

Базовый комплект 9/12" ддх8.
aganaga
Я вот с 8" на Совере,хожу ,есть находки и хорошие!Одеваю 10" ,для большего покрытия и меньшего махания...хрен там!! Полный 0тстой.И с любовью ,вспоминаю Платипус 8,5" ×12,5" ,где все ровно и находки и покрытие ,при поиске,....9" ×13" правильный размер!!!
Lvovich
Показали Интроник в Болгарии. В режиме соревнования с мировым МД промом на сложном грунте.

Неплохо.
Надеюсь Серега детализирует.
rur
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 11:56)
Показали Интроник в Болгарии. В режиме соревнования с мировым МД промом  на сложном грунте.

Неплохо.
Надеюсь Серега  детализирует.

Надо уже воисковые испытания завершать, а там всё соревнования...Зачем? Его соревнования начнутся когда он в малой серии начнет ра-бо-тать тут.И сразу всё станет ясно. Любое распаханное урочище -покажет скорость прибора.Любое поле которое раньше "сорило"монетками,а теперь там глухо-при работе интроника на нём покажет его реальную глубину.Работа Интроника в руках десятка операторов-выявит всё что удобно и не удобно через неделю.Всё ddd.gif Делов то...Дрочба на тестовых ямках-суть потеря времени.
Петрович
QUOTE(rur @ Aug 13 2017, 12:02)
Надо уже воисковые испытания завершать, а там всё соревнования...Зачем? Его соревнования начнутся когда он в малой серии начнет ра-бо-тать тут.И сразу всё станет ясно. Любое распаханное урочище -покажет скорость прибора.Любое поле которое раньше "сорило"монетками,а теперь там глухо-при работе интроника на нём покажет его реальную глубину.Работа Интроника в руках десятка операторов-выявит всё что удобно и не удобно через неделю.Всё ddd.gif Делов то...Дрочба на тестовых ямках-суть потеря времени.

Полностью согласен.
В.О. наверное все никак эго своё не насытит. smile.gif
Вот только настоящая слава придёт(или не придёт) не от соревнований, а от практических поисков.
Петрович
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 10:56)
Показали Интроник в Болгарии. В режиме соревнования с мировым МД промом на сложном грунте.

Неплохо.
Надеюсь Серега  детализирует.

А главный их менеджмент об этом знает? Телеграммы слали? smile.gif
Думаю, они всё это воспринимают так, как мы воспринимаем потуги п.Петренко распиарить Коллайдер. wink.gif
Виктор Олегович, чтоб о Интронике заговорили в мире, а не в Болгарии, то нужно серийный образец показать в английских поисковых клубах на практике, потом скататься с ним в США и Австралию.
Если что, могу всё это устроить. smile.gif
rur
QUOTE(Петрович @ Aug 13 2017, 13:15)
Полностью согласен.
В.О. наверное все никак  эго своё не насытит.  smile.gif
Вот только настоящая слава придёт(или не придёт) не от соревнований, а от практических поисков.

Виктор,это всё от стремления к "универсальности"...Создать прибор типа- и в пир и в мир и в добры люди.Нахуа только не понятно.Ценовая категория,автоматически отсекает сонмища "любителей отдыха с МД",оставляя( и то!!!) узкую лазейку для профи и полупрофи.А означенная категория "наглухо на копе отмороженных",не нуждается в принципе в универсальном приборе.т.к. парк их приборов позволяет решать задачи разнонаправленные.Нужна скорость -один прибор и катушка-нужна глубина-другой.И буде удастся их убедить что Интроник на все случаи жЫзни прибор-так это на первое время...Как были разные клюшки и плюшки в арсенале так и остануться.
Интроник -это танк прорыва.Универсальным он не будет.Тому кто отдаст такие бабки за прибор нужна в первую очередь выдающаяяся глубина обнаружения и глубина идентификации соразмерная,остальное не важно...Ну или как приятный бонус.
Lvovich
QUOTE(Петрович @ Aug 13 2017, 13:15)
Полностью согласен.
В.О. наверное все никак  эго своё не насытит.  smile.gif
Вот только настоящая слава придёт(или не придёт) не от соревнований, а от практических поисков.

Тут другое. Насмотрелся на то, как приборы даже с двумя ручками вызывают проблемы в настройках. Про Спекту можно не говорить.

Есть повод задуматься ... насчёт меню Интроника ... хоть и уделал он всех facepalm.gif
Были 3 Сига . Каждый настраивал Землеройк.
Петрович
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 12:52)
Тут другое. Насмотрелся на то, как приборы даже с двумя ручками вызывают проблемы в настройках. Про Спекту можно не говорить.

Есть повод задуматься ... насчёт меню Интроника  ... хоть и уделал он всех  facepalm.gif
Были 3 Сига . Каждый настраивал Землеройк.

Да, удобные настройки и интерфейс, это очень важно. Важнее, чем эргономика.
Metalist
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 13:52)
насчёт меню Интроника  ... хоть и уделал он всех  facepalm.gif
Были 3 Сига . Каждый настраивал Землеройк.


Типа боролся сам с собой . Бой с тенью , победила тень 17.gif
Ioan Susanin
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 12:52)
Тут другое. Насмотрелся на то, как приборы даже с двумя ручками вызывают проблемы в настройках. Про Спекту можно не говорить.

Есть повод задуматься ... насчёт меню Интроника  ... хоть и уделал он всех  facepalm.gif
Были 3 Сига . Каждый настраивал Землеройк.

Настройки прибора прошлый век . Все настройки должны происходить в автоматическом режиме . Иначе недееспособность прибора всегда можно будет свалить на кривые руки оператора . biggrin.gif Оператор должен просто выбрать нужную ему программу , пусть из 10 , или двадцати и более . 17.gif А для мазохистов и особо умных, инженерное меню . cheesy.gif
Lvovich
QUOTE(rur @ Aug 13 2017, 13:45)
Виктор,это всё от стремления к "универсальности"...Создать прибор  типа- и в пир и в мир и в добры люди.Нахуа только не понятно.Ценовая категория,автоматически отсекает сонмища "любителей отдыха с МД",оставляя( и то!!!) узкую лазейку для профи и полупрофи.А означенная категория "наглухо на копе отмороженных",не нуждается  в принципе в универсальном приборе.т.к. парк их приборов позволяет решать задачи разнонаправленные.Нужна скорость -один прибор и катушка-нужна глубина-другой.И буде удастся их убедить что Интроник на все случаи жЫзни прибор-так это на первое время...Как были разные клюшки и плюшки в арсенале так и остануться.
Интроник -это танк прорыва.Универсальным он не будет.Тому кто отдаст такие бабки за прибор нужна в первую очередь выдающаяяся глубина обнаружения и глубина идентификации соразмерная,остальное не важно...Ну или как приятный бонус.

Мнение английского коллеги.

I hope it will be the detector for all my needs , land , pasture , ploughed , beach , wet , dry , waterproof would be fantastic. I can sell a few of my machines . REW I'm on your list mate if it s good as we all hope it will be . Vinny
Lvovich
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 15:25)
Настройки прибора прошлый век . Все настройки должны происходить в автоматическом режиме . Иначе недееспособность прибора всегда можно будет свалить на кривые руки оператора .  biggrin.gif  Оператор должен просто выбрать нужную ему программу , пусть из 10 , или двадцати и более .  17.gif А для мазохистов и особо умных, инженерное меню .  cheesy.gif


Соображаешь , Ваня.
Виктор М.Л.
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 14:30)
Мнение английского коллеги.

I hope it will be the detector for all my needs , land , pasture , ploughed , beach , wet , dry , waterproof would be fantastic.  I can sell a few of my machines . REW I'm on your list mate if it s good as we all hope it will be . Vinny

Ну здесь же ни слова про Интроник 14.gif
Петрович
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 14:30)
Мнение английского коллеги.

I hope it will be the detector for all my needs , land , pasture , ploughed , beach , wet , dry , waterproof would be fantastic.  I can sell a few of my machines . REW I'm on your list mate if it s good as we all hope it will be . Vinny

Это похоже на слоган, типа "группа британских учёных выяснила, что..."
Кто такие эти учёные? Как их зовут? Насколько они авторитетны?
Так же и с "мнением английского коллеги", типа, имеешь Британский паспорт- значит уже авторитет во всём. А если ещё и сказал какую нибудь банальность на английском, то это ваще как мудрость из уст Ленина. Да? Винни- это наш Винни-Пух, эмигрировавший в Англию? cheesy.gif
Пора отходить от этих шаблонов. smile.gif
Петрович
QUOTE(Виктор М.Л. @ Aug 13 2017, 14:38)
Ну здесь же ни слова про Интроник 14.gif

А это неважно, главное- это сказал англичанин. biggrin.gif
asgo
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 15:25)
Настройки прибора прошлый век . Все настройки должны происходить в автоматическом режиме . Иначе недееспособность прибора всегда можно будет свалить на кривые руки оператора .  biggrin.gif  Оператор должен просто выбрать нужную ему программу , пусть из 10 , или двадцати и более .  17.gif А для мазохистов и особо умных, инженерное меню .  cheesy.gif

без проблем - 30 сантиметров на монету и офигенная стабильность. можно вообще без настроек. 14.gif А рыбку съесть и косточкой не подавиться не получится. Предустановленные программы не решают проблемы. тогда уж не 10. а сто. cheesy.gif
Ioan Susanin
QUOTE(asgo @ Aug 13 2017, 14:44)
без проблем - 30 сантиметров на монету и офигенная стабильность. можно вообще без настроек.  14.gif  А рыбку съесть и косточкой не подавиться не получится. Предустановленные программы не решают проблемы. тогда уж не 10. а сто. cheesy.gif

Да хоть сто пятьдесят ! Выбор программы, должен быть основной сложностью в настройке аппарата . Помнишь советские телевизоры ? Пять регуляторов на панели, столько же вверху и с десяток внутри, на платах . А сейчас пульт и включил,выключил, да звук убавил, прибавил . biggrin.gif
канси
"Cделайте прибор которым сможет пользоваться любой дурак и только дурак станет им пользоваться" © из прикладной мёрфологии biggrin.gif
BorisKo
Эх, мне бы сейчас интроник.. Дайте, а?)
У меня поле 140 гектар с дирхемами орды. Грунт такой что мой сигнум с апгрейдом глубже 10-12см монету не видит. А на 15 см сигнал пропадает полностью.
Lvovich
QUOTE(Петрович @ Aug 13 2017, 15:43)
А это неважно, главное- это сказал англичанин. biggrin.gif

Не важно , кто он , англичанин или зулус... Человек высказал своё мнение как только увидел работу инка на пляже. Уж поверьте.

На днях будет видео "интроник на мусоре"на . Вроде не хуже чем у Деуса.
Петрович
QUOTE(Lvovich @ Aug 13 2017, 15:26)
Не важно , кто он , англичанин или зулус... Человек высказал своё мнение как только увидел работу инка на пляже. Уж поверьте.

Да мы вам и без зулуса верим. Поэтому, нах нам вообще нужно мнение какого то непонятного англичанина? Кто он для нас? Никто.
rur
Виктор Олегович,вот два примера решения проблемы управления аппаратом.

Одно решение с обилием всяких "настроек",другое имеет их минимум...
Вопрос,надо ли упрощать первое,стремясь к простоте второго?Ответ-конечно надо!
Вопрос- что из этого получится?Ответ-херня получится.Перечислять причины почему так,не надо.Это очевидно.
Видимо концепция фирмы "приборы для умных" дала крен в сторону старины Вини cheesy.gif
Не верю я универсальным инструментам...И ювелира с одним надфилем,и слесаря с одними пассатижами,и даже дворника с одной снеговой лопатой можно смело считать чудаками на букву м.
Не надо универсальности-дайте уникальность по "Глубина-Идентификация"+чуть скорости...А с настройками люди сами разберутся...

Тайм из мани! Сама, сама, сама! (С) К/Ф" Вокзал для двоих"


Ioan Susanin
Если прибор действительно самый, самый, то он непременно станет и самым массовым . А самый массовый просто обязан, быть простым и понятным для всех . Не сделает его таким сам изобретатель, доведут другие . Но это будет уже их прибор . И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи ! biggrin.gif
канси
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 16:25)
Если прибор действительно самый, самый, то он непременно станет и самым массовым . А самый массовый просто обязан, быть простым и понятным для всех . Не сделает его таким сам изобретатель, доведут другие . Но это будет уже их прибор . И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи !  biggrin.gif

Самая массовая техника всегда не "самая-самая" ни по одному из параметров. Среди клюшек
для грунтовой металлодетекции по настоящему массовые приборы - тёрки, аськи... простые и понятные для всех biggrin.gif и достаточно эффективные по прямому назначению - пищит-копай чёнить да отроешь frize.gif

Интроник изначально позиционируется в другой нише (супердорогие клюшки) - там где "рюшечки и стразики" соседствуют с ниипической глубиной за невменяемые деньги...по реальной производительности поиска на среднестатистической в меру замусоренной поляне эти приборы редко могут составить конкуренцию аськам и тёркам facepalm.gif
Ioan Susanin
QUOTE(канси @ Aug 13 2017, 16:35)
Самая массовая техника всегда не "самая-самая" ни по одному из параметров.  Среди клюшек
для грунтовой металлодетекции по настоящему массовые приборы - тёрки, аськи...  простые и понятные для всех  biggrin.gif  и достаточно эффективные по прямому назначению - пищит-копай чёнить да отроешь  frize.gif

Интроник изначально позиционируется в другой нише (супердорогие клюшки) - там где "рюшечки и стразики" соседствуют с ниипической глубиной за невменяемые деньги...по реальной производительности поиска на среднестатистической в меру замусоренной поляне эти приборы редко могут составить конкуренцию аськам и тёркам  facepalm.gif

smile.gif Важен принцип работы . На основе этого принципа, наделают приборов для всех категорий поисковиков . А приборы на одном принципе работы по техническим характеристикам отличатся сильно не будут .
Петрович
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 16:43)
smile.gif  Важен принцип работы . На основе этого принципа, наделают приборов для всех категорий поисковиков . А приборы на одном принципе работы по техническим характеристикам отличатся сильно не будут .

Вот ты щас им накаркаешь, начнут Беркуты и Пилидримы по новой модернизировать. facepalm.gif
rur
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 17:25)
И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи !  biggrin.gif

Стесняюсь спросить...А примеры бы ли в истории?Вот возьмём Деус например...Почти "народная" клюка. ddd.gif И что? Цена как?Да и любимые Терки что то как то к цене простенького калькулятора и мотка проволоки никак не подползут.
asgo
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 17:25)
Если прибор действительно самый, самый, то он непременно станет и самым массовым . А самый массовый просто обязан, быть простым и понятным для всех . Не сделает его таким сам изобретатель, доведут другие . Но это будет уже их прибор . И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи !  biggrin.gif

А нафига тогда нужен Интроник, если надо просто и массово? Уже ася есть или терра. те же 20-30 см см на монету и дешево и просто и стабильно.
Объясняю популярно - без настроек по месту Интроник искать глубоко не будет. Нет таких аппаратов для дураков - включил-пошел и чтоб глубже всех. И не будет никогда и ни за какие деньги. Всегда топовая техника требует включать голову.
Ioan Susanin
QUOTE(rur @ Aug 13 2017, 17:35)
Стесняюсь спросить...А примеры бы ли в истории?Вот возьмём Деус например...Почти "народная" клюка. ddd.gif И что? Цена как?Да и любимые Терки что то как то к цене простенького калькулятора и мотка проволоки никак не подползут.

Дык если у Интроника другой принцип работы, как нам говорят, то и более дешёвые приборы будут делать по этому принципу . И не обязательно в akalogo.gif Ну, а большой разницы в технических характеристиках, у приборов работающих по одному принципу, но в разных ценовых категориях, нет . Просто дело времени . Мы подождём . biggrin.gif
Петрович
QUOTE(Ioan Susanin @ Aug 13 2017, 17:58)
Дык если у Интроника другой принцип работы, как нам говорят, то и более дешёвые приборы будут делать по этому принципу . И не обязательно в  akalogo.gif    Ну, а большой разницы в технических характеристиках, у приборов работающих по одному принципу, но в разных ценовых категориях, нет . Просто дело времени . Мы подождём .  biggrin.gif

Подождёте, конечно. Вот только что потом будете находить, когда первые по второму кругу всё пробьют? smile.gif
Ioan Susanin
QUOTE(Петрович @ Aug 13 2017, 18:21)
Подождёте, конечно. Вот только что потом будете находить, когда первые по второму кругу всё пробьют? smile.gif

Чтобы пробить по второму кругу, нужны сотни тысяч Интроников . А пока он только у Землеройка . Вот китайцы подсуетятся и выпустят первую партию раньше akalogo.gif cheesy.gif
rur
QUOTE(asgo @ Aug 13 2017, 18:55)
Нет таких аппаратов для дураков - включил-пошел и чтоб глубже всех.

Давно было.Тежон "нашел" портретную большую монету...Вся в роговухе,но опосля оттирания об ковер с содой facepalm.gif Взгляду явилась распрекрасная монета...Покой потерял человек 16.gif Что только не делал,как не крутил бедный Тежончик-ноль и всё там...Но чувствовал человек что там есть ещё...Спустя месяц купил кое как рога на Гаррет мастер хантер без плюса ещё cheesy.gif Утром рога купил-в часа три пополудню приехал на место-регулировок кто в курсе никаких...Включил...два шага-чего то завыло...Через час -ехал и много монет с портретами с ним ехало домой...Эх пля были времена...Потом аналогичным почти образом Пульс стар с метровой рамой отличился похожим ассортиментом...А вот обычные клюшки -только пятаки в комплексах приносили ddd.gif Приятные пятаки много,но медь...
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.