QUOTE(asgo @ Apr 7 2018, 15:35)
Здесь и возражу )) Помню, когда копали под Анапой, я когда находил Инком с 12\9 цель, то четко знал, что если Сигнум (с моим апгрейдом и катушкой 13\12 кгц) цель не видит, то это или свинец или железо, зато если у него хотя бы РВ пробивается - значит это монета среднепроводимая. То есть просто не было цели интересной, до которой Сиг на пределе (по РВ открытому без фильтров) не дотянулся бы. Ну не было по антике пятаков.
И по средневековью, уверен, какая-нибудт иконка поймается с глубины не хуже на 3\30. Если, конечно, пятак ЕК залетит ))) Или топорик медный с дремного периода, то конечно - будет потеря аж пяти сантимтров.
Зато на чешую будет прибавка такая же, если не больше ))) И что выберет средневековщик? Неужели 5 см прибавки на империю?
1. Серег, я тестировал обе в грунте по всему спектру целей а течении всего дня, в конце с фонариком до 22 часов. В лесу. Ты читал "замеры от Львовича", при том по меди - воздушные.
2. Выше, ты привел именно частный случай узкой темы (антика). В которой, кстати, есть монеты не то что по 54г меди (пятак Е2), но и по 400г (стоимостью четверть сотни килозеленых). Ты хочешь предложить античнику насобирать вонючих "клопов", и при том прогадить ради них такие цели?
(муравьи высокопроводящи, и лупят от души и на 1.7/13, проблема больше в трухе железной, которая их гасит, то есть алгоритме выделения сигнала и размере датчика).
5. Я лично, даже как тот самый "средневековщик"
,
исходя и того, что тестировал (может и улучшит Львович, но пока...), одназначно выберу пару 1.7/13кГц как основную рабочую.
Ибо в моих тестах, при задействовании известной тебе настройки, крестик 10х10мм с выемчатой эмалью 14в, и деньга Грозного гнилая (аналог полуденежки 14в), дали примерно близкий результат на обеих катушках. (мЕньшие цели и "пыль дирхемная", меня не интересуют) А вот по не самой крупной медной монете (3к СССР 1924 / аналог 3к Н2), просадка у высокочастотной просо разительная.
Прям как у Эквинокса.
А на средневековье не только полуденежки, но и достаточно крупная пластика, и интересное железо.
Так что я пока свое мнение сформировал. Львович изначально действительно подобрал самый эффективный в условиях Российского поиска набор частот. Он универсален, и для 95% реальных целей эффективен. Все сдвиги в одну или другую сторону - узкоспециальны, и должны быть "спец" и заказываться по желанию пользователя.
В этом, кстати огромный плюс Инка. Хочешь котлы медные с безумных глубин с 15" 1.7/13кГц, хочешь - голдпроспектинг и "цепочки" с 10х6 5/40кГц. Нет привязанного набора "усредненных частот".
И, кстати, когда будешь тестировать, попробуй ММ одночастотный как глубинный доборщик мелочи в несоленом слабосигнальном грунте с шумодавом выкл. или 1. Я чуть на жоппу не сел...
Когда этот режим у Сига появится... это звиздец моща даже в обычном поиске по мелочи будет, а не только "по мусору" эффективность...