QUOTE(Lvovich @ Jan 4 2020, 17:31)
Петрович.... «мир уже не будет таким как прежде» .
К правильному и эффективному придётся привыкать . Бг, усиление скорость , говоришь.
Оставь это Для эквинокса
В инке тебе будет предлагаться ,например ,выбрать алгоритм детектирования D ,DL , S.
Которые подбираются исходя из состояния почвы по проводимости.
Их чувствительность идёт по возрастающей. При определенных сухих условиях и задачах вряд кто нибудь откажется иметь под 50 см на копейку (S)
Есть два способа определится
1 тупо торкать программы на яме и смотреть какая глубже при соответствующей безглючности . Это долго и муторно
2 быстро с помощью спецпрограммы оценить состояние грунта в цифрах. После чего прибор предложит рекомендации. ( пока не сделано) , но можно и без рекомендаций прибора. Это просто.
Пойми ты наконец - все это заметно другой подход к инструментарию.
Сведём пропущенное к минимуму!!!
Львович, мир каким был, таким и остался. Пол дюжины сырых инков погоды не сделают.
QUOTE(Землеройк @ Jan 4 2020, 17:42)
Нет, Вить. За микроволновками, фанариками и GPS, это в другие конторы-производители металлодетекторов.
А программа оценки грунта, это одна из составляющих концепции Интроника. Каждый пользователь Инка, будет точно знать, на каком грунте он ищет. И исходя из этого принимать решения о пользовательских настройках и что относить к "копаемому сигналу". А этот "копаемый сигнал" очень разный у Байкера с Шатуновым и sam даже на Эквиноксе. Ибо... ферритная минерализация у sam в разы выше.
В Крыму почвы от х3 до х20 суглинков. И если на грунтах до х5 я копал только "на 80%" цветные сигналы максимум, не тратя силы на "слегка подозрительное железо", то попадая на х10 и более (и зная об этом!), уже копал сигналы на "5-10% цветные".
А не знал бы... половина цвета мимо.
Какой то цыганский гипноз!
Сергей, все эти цифры, мягко говоря, очень субъективны, чисто с твоих личных ощущений, а если прямо сказать- то полное фуфло. Эти проценты! Ты хоть понимаешь, как получают статистические цыфры? Отсебятина чистой воды у тебя и никакого намека даже на статистику. Все эти 10 суглинков, 145х суглинков и прочая шняга- нужны лишь для того, что показать наглядно якобы преимущество одного прибора над другим и чисто лингвистически привязать потребителя к свойствам своего изделия. Типа- а наш то и на 125-ти суглинках работает, как ваш на 3-х.
Маркетинг! Но я то не торгую приборами, поэтому, вполне могу обойтись без этих названий.
Ещё раз.
Название свойств грунта нужно в первую очередь для технических исполнителей изделия и второе- для маркетинга. Оператору абсолютно фиолетово, как называется грунт, он его настраивает не по лабораторной карте управления геологии. Он его настраивает только по звуку. Звук! Вот что первое сигнализирует оператору об изменениях свойств грунта и пох как они называются. Регулирующие кнопки и крутилки всё равно одни и те же, были б уши и немного мозга.
Я уверен, что ни ты, ни Львович, не настроите прибор(не акашный!) на проблемом месте лучше меня. Тут всё будет в лучшем для вас случае ровно. Может по находкам гарантированно меня уделаете с любым прибором, кроме ака? Да врядли, мягко говоря. Тогда при чем тут знания свойств грунта, которым ты мне последне время тычешь в глаза?
Заканчивай играть в наполеончика, ешё не раз споткнешься на ровном месте.
QUOTE(scandijinior @ Jan 4 2020, 19:19)
Какой-то аЦкий треш пошел, ни о чем, крайние несколько дней.
А тебя сюда по приговору суда заставляют заходить? Ну и шел бы мимо, если треш не устраивает.