Так именно глубина идентификации как раз и делает прибор более успешным.
Вобщем, даже если опираться только на твои цифры, то получается, что если использовать катушки одинакового размера именно в ходовом поиске на средне и слабосигнальных грунтах, то явного преимущества у Инка нет, особенно по мелкой пластике и чешуе. А если ещё учесть вес прибора, сложность настройки, понимания и считывания звуковой и визуальной информации, отсутствие б/у ушей, маленький дисплей, где нужно напрягаться, чтоб рассмотреть инфу, негерметичность блока, то...сам понимаешь. А тут ещё и недоработанная ГП оказывается. Комплескс не комплектный получается.

Вот так работает полприбора - Инк в гп. За это 60 рублей? Большую цель я и Деусом от колена находил...
https://youtu.be/gscGsPfzieY
И это не 70см, а 50-55, всего, от поверхности горша до поверхности грунта.

Да как обычно, не понос, так золотуха.

Так я ж говорил - однокуйственные кучки.

Олег, ты че? По грунту, на кубыху был двухсторонний цвет. С отрывом от грунта сигнал уходил в чернину. Это когда в лисьей норе.

Такое мнение, один в один, я слышал и из других рязанских источников.

Вы бы, лучше, спросили, мол, Серёга, может и правда бп уши встроить?

Один кер, до весны, теперь, не проверить, чо там ещё программисты накосячат. Так что к весне проще 13ку заказать. К Венику...

Насчёт идентификации. Мутное дело .... рассчитывать импровизации его величества грунта.
Но...



Помню / поднял цифры по суглинкам

Монета 1 коп ссср . Равносигнальный гвоздь 3 см
Эквинокс , грунт . до 27 см цвет на копейку. Отлично . Но .... гвоздь стал гвоздем на 18. Вывод при 30 см чувствительности достоверная глубина идентификации около 45 % от обнаружения. Как то не очень. инк заметно лучше.

Это вы расскажите тому, кто его не знает.
Чтоб доказать превосходство своей техники, он будет рыть землю носом от заката до рассвета, пока глаза не побелеют, с накрутками до макстмума возможного.

Олег, мы же не считали и е сравнивали. Я даже не знаю, сколько у меня, по ощущения только - "четверть кармана". Высыпал потом у гостиницы, оставив только копейку Н2, пуговички и игольницу.

Да не, я не про то. По грунту и у Веника был цветной сигнал. Слабый, согласен, но был же. Это когда без поверхностных помех. А керамика и гвозди убили всех на обеих ямах.

Он себе уже все доказал и это главное. На вопрос: на что бы поменял .... честно?

Ответ : Неначто

Сколько раз нужно подстраивать Инк в процессе ходового поиска, чтоб он давал "заметно лучшие результаты"? И какой опыт при этом должен быть у пользователя? У Эква гораздо быстрее происходит понимание копать- некопать, в силу упрощенного получения информации.
Пока оператор Инка будет слушать рв-кт и рассматривать петли годографа, оператор Жква за да- три маха над целью сделает для себя достоверный вывод о том, что у него под катушкой. Это реальный поиск, а не тестовая яма. Тут все несколько иначе происходит.
Про копейку и гвоздь не фантазируйте. Гвоздь на Экве будет гвоздем на всю глубину обнаружения. Не надо тут нам эти пугающие 45% озвучивать, их просто нет. Я работаю с Эквом и знаю, что говорю.

Олег, Вы за обнаружение горшка скажите .... до потери сигнала. Ваши цифры по обоим приборам в лисьей норе на 70 см от верха горшка... со слов Сергея .

Да, не считали. Просто, когда ты показывал на карман с шмурдяком, я прикинул , что +- и у меня было так же. Одна проволочка, которую я на ветку кустика какого-то прикрутил, по объёму могла дать почти столько же, насколько у тебя карман топорщился. Не говорю уж, сколько я в сторону речки, в воду закинул и по одиночке и полжменьки, как сразу подошёл.
Я к тому, что не нужно акцентировать внимание на этом моменте, либо, тогда уж, нужно было считать и шмурдяк поголовно. Но ты ж сам сказал - куйня всё это. На удачу. Вон, лунница твоя яркое тому подтверждение. А вот Санина лунница с глубины жаль, что не была проверена сходу. И свой крестик я тоже жалею, что не свистнул тебе - сигральчик был интересный. Но ты к бугру был ближе, не очень близко в тот момент.

Все субъективно, Виктор Олегович. Мой личный выбор - Инк с набором катушек и ГПХ с 15" моно для "земли". И конечно Экв для "понырять". Эква вообще в полях не достаю, ездит запасным, благо компактен.
Рядом стояли и ходили два человека, Олег и Юрий Тактик. Оба опытные поисковики.
В итоге Олегу "нынешний Инк за цену б/у Эквинокса не нужен" , а у Вас на почте, заказ на два прибора от Юрия.
"В чем правда, брат?"(с)

А у него есть выбор?

Да как всегда, врут злые языки, негодяи-конкурентов отбивают.
Но видно дыма без огня не бывает.

Вить, подстраивать ровно столько же, сколько и Эквинокс на ручном. Это на том поле не раз проверено, грунт для нас "менялся" одинаково.
Если Экв не подстроить, например перейдя с грунта 15 на грунт 44, идентификация ухудшается. У Инка, если наплевать на подвывания РВ на грунт - тоже.
Насчет "у Эква нет спорных сигналов, которые не надо "нюхать слушать и думать"... Блажен кто верует. Олег, думаю, сильно подкорректировал свое мнение на этот счет после выезда.

Никогда тоже не кладу проволоку люминиевую и пробки в карман. Не знаю, какое-то отвращение к этому виду "шмурдяка". Всякие оплавки/дробинки/обломки почему то такого не вызывают. Идут в карман. Потом на край поля. Предубеждение какое-то...

Вот, врать не стану, чётко не отложилось. 70 было изначально. См на 15+- было поднято для всей остальной возни.
И конкретные см не замеряли, в норе неудобно было. И высоту сканирования на глаз прикидывали, просто в сравнении.
Виктор Олегович, а при чём обнаружение? И чьё? Инк, конечно, больше, но чёрным. Что толку с такого обнаружения? Найти большой чёрный сигнал и не иметь возможности понять, что за этим сигналом скрывается, то ли кусок от чугунной плиты, то ли горшок?

Вот только со стороны всё выглядит так, как я написал.

Петрович , он по упёртости №1. Давеча хотел меня забанить.
А ты про выбор...

Это все поэзия, игра слов.
Бесспорные преимущества бывают тогда, когда этих самых споров о преимуществах не возникает. А они постоянно, при том, что первыми начинают сомневаться в преимуществах инка именно те, кто не обречен уже с ним работать, а те, кто только хотел бы и реально увидел его работу. И вот начинается, "ну Олег, ну ты же помнишь, я там то то и то, а ты- то то и то то, и вот если б не это и это, то тогда бы и не то то и тото..."
Короче, это не результат, на мой взгляд. Что то там у вас ещё здорово не доработано.

Олег , коп это не только средняя полоса ...
На днях еду в горы .... там копается абсолютно ВСЕ ... глубокое. И хожу я там только по РВ С ПОГЛЯДЫВАНИЕ НА ЭКРАН.

Так я ж это знаю.

Не, Олегович, ну вы просто убиваете людей такими фразами!
Типа, да ну вас всехнакуй, поеду туда, где меня любят и ценят и где никто не спорит. А вы тут сидите и думайте, мля, какого счастья лишились.

Споров не будет , если убрать эмоции и посмотрены на голые цифры.

Как я и предполагал в среднем +30%. Для средней полосы . Для Крыма — Болгарии , Средиземноморья заметно выше.
Судя по Петренко он поимел с выбитых мест уже N интроников.

А я кладу весь мусор в сумку и отводу домой, нигде не выбрасываю.Это и чистота и польза.
А то часто приходится возвращаться на старые места и по новой копать то, что уже когдато выкапывал.

Как бы правильный вопрос. Актуальный. Пока не сделают автоотслеживание будет тяжело. Или придумают коэффициент, который по ходу будет вносить корректировку в показания при уходе грунта. Хотя это и не реально на мой взгляд. Ну а так всё конечно же будет упираться в опыт. Вот взять к примеру одно и тоже место при разных погодных условиях. Осенью без дождей я подстраивал грунт всего раза три за день. Изменения требовались при переходе с возвышенности на участки с близкой водой. Вчера я за 300(150 туда и 150 обратно) метров подстраивал соль практически через метр, а через пять баланс низкой частоты. Грунт отсырел сильно. Но при этом достал монеты, 98% на чистом сигнале, и не копал железо. С сигнумом я отстроился в другом месте и до вечера баланс не трогал. Вообще. При этом он тоже находил полезные цели, но железа я укопался. Если же говорить про эквинокс в тех местах, а с ним там бегает товарищ один, то с находками у него жиденько. Обломки, свинец, чешуйки редкие. Ну и как тут сравнивать, что с чем: простоту или результативность?


Вы сейчас говорите про стандартный набор: цель в свободном доступе, без влияния грунта. Это, замечу, у всех приборов наблюдается.


Опять речь про цель, которая лежит в свободном доступе. Кули там слушать или рассматривать? Копай да в карман клади. Любая цель при заглублении будет искажаться грунтом. Это же все пионеры знают. А там у вас действует алгоритм под названием "как карта ляжет". И речь сейчас не только за эквинокс или интроник. У многих приборов положенные на грунт сигналы отрезаются фильтрами как грунтоглюк. А снос в минус идентичен поведению железа. Именно это реальный поиск.



Пусть будет не гвоздь. Пусть будет пятак. Почему этот пятак становится гвоздём при значительном запасе по глубине обнаружения? Почему ту же копейку идентифицирует практически до полной потери сигнала, а пятак размазывается по показаниям на глубине предела обнаружения копейки? Я работаю, я знаю... Опыт... Так опровергайте подобные заявления конкретикой. Возьмите да сравните. Пусть оппоненты перестанут напраслину нагонять. Или окажется что в ваших грунтах всё по другому.

Это пока есть перевес в размере катушек в пользу Инка. Потом останется от силы 10%. С учетом сложности использования прибора, его эргономики и цены, это ниачом.
Ну, если только Крым, Болгария, Зимбабве...

Ага. Для наглядности ему надо ещё новый Геленваген зарисовать, чтоб уж точно всех убить на повал!

Без "поэзии", для меня лично:
1. Превышение глубины очень неплохого прибора на 50% - аргумент.
2. Доказанная неизменяемость этой самой глубины рельефом и типом грунта, тогда как у Эквинокса она меняется (пусть и меньше) как у одночастотников - аргумент.
3. Отсутствие ошибок на цели Эквинокса, и две цветных цели Интроника, записанные Эквиноксом в железо (ага, "нет спорных сигналов на Экве(с) ) - аргумент.
Это голые факты, с которыми спорить бессмысленно, можно только "обдумать" для себя.
А вот "купил или не купил бы", "количество ценных находок", "звук противный или приятный", это именно "поэзия" и личные эмоции.
Яркий пример Олег и Юра. Один "не купил бы", второй "заверните два".

Петрович , ну сколько можно .... 2 дюйма дадут 2—3 см на пятачок ,если выровнять коэффициенты передачи датчиков плюс сигнальный тракт при безглючном грунте. На пивную банку+ 10%— 16% см.... со 120 на 135-140

Виктор Олегович, я вот Вам честно скажу, что те горы мне покуй, хоть по молодости очень любил пошарахаться там, где только птичками насрано может быть. Равно, как и Крым и Болгария с её песками. Потому что искать там вжисть не соберусь. А ищу я здесь, в средней полосе и мне жаль, что здесь Инк не имеет такого неипического отрыва от конкурентов.
Очень надеялся на то, что увижу, как сильно отличается ГП Инка от ГП Сига. Но увидел только то, что, да, на грунт она практически не реагирует. Но работать с ней не возможно у нас, здесь, в средней полосе. Это не горы, здесь вёдра и тазы могут лежать через пять метров друг от друга на глубине в районе метра.

Вас никто не уговаривает, но создаётся ощущение , что Вы сами себя уговариваете.... или недопонимаете сути результатов .
Это называется « каждый остался при своём»

Странно... Вот хренову тучу раз ходил с Эквоводами, теми же Артемом и Олегом, а они гвозди копают... И я с Эквом не раз рыл гвозди... Вить, у тебя на штанге Эква Petrovich Не выгравировано? Говорят, дает +100 к идентификации.

Вить, про Петренко, это правда. Хочу в Крым на месяцок с Инком 13" 5/40. Да кто ж отпустит...

1. Ребята, вы что, у Путина научились в красивые цифры играть?
Какие накерн +50%????
Кому нужна ваша глубина без достоверной идентификации? Опять начинается пропара мозга людям и зомбирование цифрами. Вот ей Богу, надоело.
И все остальное настолько несерьёзно, что даже обсуждать не хочется.
Поеду лучше покопаю.

Да меня и куй уговоришь, да и не надо меня уговаривать, если то, что предлагается, меня устраивает.
А про результаты... Вот, я там, выше, ссылочку на ролик прилепил. Вот, там результат. Вот я его понимаю и понимаю, что меня даже уговаривать не надо.

Да я только рад за него. Собственно, ради этого большинство и пытает удачу в полях.

Неизменяемость глубины обнаружения рельефом и минерализацией грунта, у единственной из всех на рынке "клюшек" - несерьезно? Даже не знаю что на этот твой "вывод" сказать, Вить.

Можно зубоскалить сколько угодно, но гвозди копаются только на спорных сигналах, именно потому их и копал Истра и Олег. Никогда гвоздь на Экве не даст однозначного цветного сигнала, всегда будут нюансы. И особенно это стало возможно на последней прошивке. На первой- иногда гвозди копались, на последней- нет.
А у тебя на мониторе не написано Землеройк? А то говорят, уже только это развивает красноречие на 200%. Небось сам Путин у тебя уроки берет. .

Этот то что Суперважно , но ещё долго будет недоосознано....

Только там, Вить, "потолок" ценности присутствует такой, который у нас даже в 2007г по удельной теме был недостижим. А уж сейчас... При отьезде, напарники Петренко подняли с ГПХ "кружочек" зелененький, ценностью в "три Инка". А есть материал х10-20 Инков. Понятно, что не валяется на каждом поле, но толстые слои, грунт злой и обилие керамики, резко занижают понятие "выбитости". Азартно...

Дык я тебе сто раз говорил ....что ты все мечешься по голодранской средней полосе .... Дуй на юга , где антика.

Что там было то , когда я Был у Саулюса? Не минерализация ли грунта? А? "Не ты? Да я же их читал!"(с)
Ну что вы за люди? Так навязчиво хотите выдать желаемое за действительное.
Особенно мне понравилось "единственная на рынке". Что, уже снес свой единственный Инк на рынок? Серега, ну ты хоть думай, что пишешь?
Доведите до ума и тогда показыаайте людям, а то как обычно.

То есть на февраль отпустите, да? Интроник серийный проверить.
Это же не "на три дня под Ярославку", если ехать, то минимум на пару недель, а лучше на месяцок...

Я два месяца назад поднял Эквом один совсем маленький кружок, тоже зеленый, весом 0,4 гр и он х10 Инков. И что теперь делать? Будем такими писюнами меряться?
И кстати, на это место и тебя приглашал. Но теперь там всё кончилось и даже для волшебного Инка.