Вроде это вы интересовались... Цитата...


А теперь спрашиваете..."Чего сказать то вообще хотели..."(с). Чёт с логикой у вас...

Вы там по времени постов то посмотрите ,где я интересовался,и где Вы умничали...У кого там чего с логикой

так чего нет та,, АБ это не фильтр по содержанию Fe3O4 ? Сканди не темните колитесь. Судя по тому что Вы ране писали, то нет выходит ,,так ? С ув.

То что минелаб налетел, то петрович рано ушел. Продержался бы еще немного, глядищь и Жук допомог бы Эх...

Блин. Да при чем тут магнетит(Fe3O4). Не о том говорилось.
К тому же это....если мне память не изменяет...тема "Intronik Stf". Идите...и там спросите.... у местных специалистов. У мну энтого прибора нема...и кнопки на Ём я нажимать не умею....беда...однако.

та не магнетит, Шкала Fe3O4 (только в F44)
Эта шкала показывает уровень оксида железа в грунте. Оксид железа (или по-простому ржавчина) очень сильно влияет на точность определения железных целей. Сильно ржавые железные цели, несмотря на то, что они железные, металлоискателями очень часто определяются как цели из цветного метла. Сигнал может быть нестабильным, прыгающим, но, тем не менее, даже опытному поисковику сложно уверенно отличить такой сигнал от «честного» цветного. Шкала минерализации – это дополнительный инструмент, который поможет определить наличие в грунте ржавчины.

думал может как в f44 только фильтр,,не ? . Не шибко умный так что сильна небить. С уважением.

ps: если что обсуждаем перспективный и рекомендованный ранее для интроника функционал так что все по теме.

Скажу Жуку...по секрету. Вернее задам сперва вопрос.
Если сканировать грунт с большим зазором, он оказывает влияние?
А потом путь Жук сам сопоставит два факта...."ржавый предмет" находится на глубине, равной с зазором в первом вопросе.

откуда Жук знает, пышит с зазором копаю с зазором, пышит без зазора копаю без зазора. от прибора и настроек тоже много зависит. сиболе к примеру с голифом филоетово,,
В свою очередь задам ответный вопрос, если приборе был встроен фильтр на окислы то вероятно бы сделали параметр без фильтрации назовем его условно (АБ О) далее при выставлении определенных значений включался бы сам фильтр так ? То есть минусовые значения этого фильтра невозможны так ? С уважением.

Любой из жирновыделенных завсегдажелезо

Жук. Окислы меняют наружную и внутреннюю структуру и тем самым изменяют контуры протекания вихревых токов( то есть свойства цели для данного метода детекции), в самих окислах вихри не протекают. Именно это оказывает решающее влияние, а не сам оксид как таковой.
По поводу "фильтра", выше давали ссылку на пост Сергея....ориентируйся на такую трактовку( для простоты).

Все что были приборы закидывали цветные в чернину если глубоко. Может сложится обманчивое впечатление доставая очередную ржавую железяку на спорном что прибор никогда не ошибается. Но оно обманчивое. С уважением.

Всё, больше не буду! А всё таки интересно было бы посмотреть не видео, а просто снимки годографов . На разные цели в разных грунтах ! На самом деле ! Уже сколько лет идёт активное обсуждение и споры вокруг годографа. О его пользе и бесполезности . Это же не звук ! Всё можно заснять и выставить на обсуждение !

Иоанн.. Вас случаем, всем известное атмосферное явление.. не покусало?

Западные агенты меня не интересуют .. Мы вам ещё Кузькину мать покажем!

Саму Мать не надо! ☝🏻 хотя бы её фото, и.. лучше в виде трех годографов

Я могу говорить только о конкретном грунте, а не "воронежских черноземах" вообще.
Волгоградская. Берег реки Бузулук, район Соломатино.
Сигнальность грунта в 3 раза сильнее, чем у нас в подмосковье
Проводимость в 3 раза такиже сильнее.

Цели сносит в чернину заметно. "Многочастотность" не панацея, она по моему опыту, больше для борьбы с проводимостью грунта (удержания чувствительности), чем для идентификации в сигнальном. Эквинокс несет в чернину, особенно медь на раз. Интроник держит несколько лучше, но на "черных" сигналах откопал немало цветных целей. Например затыльник от ножа 18в медный с эмалями с глубины сантиметров 20. Был примерно 90/10 черный/цветной. Откопал... потому что... "какой-то не такой черный". Заложил вместо него "цветной" рубль РФ, закопал, утоптал. Цвет в одном направлении с трудом в две стороны можно выловить. Спасает иногда выскакивающий стрелкой или петлей годограф высокой частоты, увеличивая "цветность" в общем восприятии сигнала. Принес Эквинокс, не поленился. В том же направлении цвет, и то только и то в одну сторону (АБ 0)

Начал с Инком копать "не совсем железо... вроде". Вот тут пошел цветняк достаточно стабильно, особенно свинцовые круглые пули. Но и кованины некоторое количество откопал.

По именно меди средней и крупной, и похожим целям, там пусть и с потерей глубины, очень неплохо показывал себя Сигнум с 3кГц. Сносил пятак советов к значениям "меди", но при этом не разбрасывал. Медь тем более. Эквинокс - грустно удивил. Не ожидал, на подмосковном грунте, он по меди Е-Траку и Сигнуму не уступал.

Вышел из бани, так что кому не ответил - спрашивайте.

Ну как бы совсем непонятно что и что лучше... нет резкого разделения по ТТХ...

https://youtu.be/B9GkW5NpXnk я про такой , а так да , местами нормальный .

Сергей, а как Вы прокомментируете этот ролик от Серго? У него воздушные замеры на разных прошивках одинаковые по дальности и новая прошивка даже несколько дальше засекает цели. Кто тут ошибается, Вы или он?
https://youtu.be/SM6h3ttb1v0

Пока Сергея нет, отвечу. Никто не ошибается. - речь идет о разных грунтах. На относительно легком, Экв не теряет глубину относительно воздушной дальности, а вот на более тяжелых, картника меняется.

Смонтирую ролик - вывешу. Там подряд замеры на старой - воздух и грунт, прошивка прямо в поле, сброс на заводские, выставление тех же настроек - замер. Дальность - та же. Но звук на 50см по 5к Е2 на старой "явный", на новой еле слышен. Даже в ушах еле еле. Слишком растянули ГСС. Именно поэтому прибор работает "стабильнее". Фантомы - априори "глубокие сигналы" для прибора по силе (амплитуде). Они стали еле слышимы... вместе с глубокими целями.

Ролик посмотрел - расстроился. Ветер в поле был сильный, шуршит по микрофону так, что перекрывает голос и звуки иногда. Очень "грязно" вышло, дискомфорт при просмотре. Попрошу знакомого звукорежиссеера фильтрануть, мож удасться эти хрипы ветра убавить. Но он настроен критично...

Вы внимательно читали пост Землеройка и то, что там было мною выделено цветом? А ролик Серго тоже внимательно смотрели? При чём тут грунты??? И Сергей и Серго ведут речь об измерении дальности обнаружения по воздуху. Лично для Вас,( на всякий случай) повторю, речь шла об измерении дальности во воздуху на разных прошивках. По воздуху.

У тебя времени свободного было выделено
Что нового?
Ато тишина и вроде как тесты

Спасибо за ответ! Т.е., Вы считаете, что в принципе, дальность обнаружения целей по воздуху на новой и старой прошивке одинакова? Разница лишь в силе озвучки? Так?
А то из цитируемого мною Вашего поста можно было понять, что на новой прошивке дальность обнаружения по воздуху уменьшилась на 10 см на 5копЕ2.

Я пока погонял промежуточную версию прошивки. Вопросы кое-какие выяснил в АКА по новому варианту последней прошивки. Текучка, в общем. Кладов не было, если ты об этом.

Клады мы и сами можем нам бы о приборе ещё информации ....я про Интроник если чо
Смотрю Серёге больше Экв интересен

Сила звукового сигнала на новой на 40см стала как на старой на 50см. На 45 тихо, на 50 практически не слышно. Мне лично - это очень не нравится. Раньше я бывало хватал Экв и выбегал без ушей пробежаться проверкой. И точно был уверен, что не пропущу самую глубокую цель. Теперь - даже в ушах надо сканировать вслушиваясь. Сделать громкость выше, неглубокие бъют по ушам, глубокие еле слышны. Надо было им предел сигнала все же не таким "исчезающим" сделать.

Мне интересно "все". А по Инку пусть тестеры пишут, как освоятся и сформируют мнение.

Серега и ВО для продвижения и поддержки Эква сделали больше чем сами майнлабовцы.

Он человек любопытный, интроник вдоль и поперек изучил, а тут новые алгоритмы))

Сделали?! он и сейчас это делает

Я просто намекаю,чтобы он взял свой Экв и в тему Эква
Я тоже любопытен и переодически там читаю...и нетолько там.

У каждого прибора свои фанаты, моя ходит с деусом, она худенькая, он легкий. (Все руки не до ходят до Асго, сигнум а на "с" штанге с маленькой катушкой) зима близко)

А то опять скатываемся до обсуждения чем владел Сергей, и что? до его опыта....
Нипель сначала надо выкопать

Я лично считаю:
1. Экв - оффуительный прибор.
2. 70% его успеха, фишка АБ, делающая его непревзойденным "мусорщиком", и помогающая вытягивать сигналы снесенных целей на фоне сигнала грунта. С "жертвой" в сторону оцветнения части железа, но ничего лучшего пока не может предложить никто. В том числе и АКА в Инке. Невозможна пока 100% точная идентификация во всех случаях поиска, хотя Львович и сильно преуспел в плане "отдельных целей на фоне сигнала грунта". Больше чем Минелаб. Но объекьвно, это частный случай поисковой задачи, важный но частный. Аналог АБ сильно продвинул бы Инк по всему спектру задач.
3. Прибор не доработан, есть некоторые баги алгоритма. Фирма дорабатывает по ходу, но кидаясь в "крайности" ( ГСС на старой перекручен, на новой излишне "придушивает"). Устаканят, дистанционное обновление с возможностью отката - великая вещь.
4. Есть чему поучиться АКА у этого проекта.

Имею свое личное мнение, пишу его в этой теме, так как коррелирую с возможными "плюшками" к Инку. Не собираясь навязывать его владельцам Эква. Тема Инка посещаема и ими, найдут полезное в моих "исследованиях", слава Богу. Мы все - коллеги, а не "враги" на мой взгляд.

Василь, можно я сам решу, где и о чем мне писать?

Знаешь,Серёга,а я понимаю предвзятое отношение к из темы Эква.
Они обсуждают свой прибор ...и тут и тема скатывается на обсуждение не того что надо
Ладно,я умолкаю.
Зайду через месяц посмотрю чо у вас тут

Пои поводу искусственного оцветнения в целом.Наблюдения.
1 Существует множество подходов подтолкнуть пользователя .... всё-таки копнуть.
В Сигнуме это ГНТ , искусственное сужение зоны взаимодействия с несколькими подходами (мм) , сравнение участков сигнала , выбор высоких рабочих частот , в 800 —АБ со своими наработками и тд.
2 Такие опции малодетерминированные. Большинству пользователей малопонятные , регулируемые часто интуитивно с накоплением большого опыта и как следствие , большинством трудно используемые или оперативно неиспользуемые . Что подтверждается ( по массе сообщений) неразберихой., поскольку нет четкого алгоритма выбора регулировки таких опций.
3 Здесь нет четкого ответа на вопрос — каково соотношение бездарно выкопанного и пропущенного при различных значениях в опции. На каждом новом участке поиска должен осуществляться интуитивный подбор таких параметров. А это явно не для всех.
У каждого свой поисковый менталитет. У Сергея АБ 0 , почти всегда, другие от 0 — дуреют.
4 По АБ как таковой.Пока нет веских оснований утверждать , что это мультичастотная фишка. По моему это присутствует и в одночастотных режимах. Хотя , вполне возможно с неким другим алгоритмом, а там много вариантов исполнения , причём в различных комбинациях.

Не мудрено. Читая тему эквинокса складывается ощущение что народ копает только чистый цвет. Ну и многие с терок перепрыгнули. А там мозг напрягать вообще не чем.

Что то тишина от первых тестеров-обладателей Инка...
Понимаю, машинка не слёту понять можно...

В Интронике, к двум действующим мозговыжималкам, еще третий АБ добавят? Надеюсь регулируемый? За основу взят Серега - с нулем. это я уже понял КТ. РВ и АБ в одном флаконе. Да еще помножить на две частоты....Вот где драйв на форуме начнется

Да все нормально, накапливаем багаж знаний и наработок, чтобы потом поделиться с желающими приобрести прибор.

кратко про первые впечатления. только без аллилуйя
развесовка, удобство пользования прибором.
удобство пользования настройками

Тестеры накапливают объем знаний и замечаний. Есть и достоинства, и трудности.
1. Арсений. Исчез в полях на весь отпуск. Мнение выскажет по окончанию, его решение.
2. Фокус. Перерыв по моей вине. В поле я "аннигилировал" процессор при экспериментах на его приборе. Замкнул при тестировании устойчивости удаленки. Пойдет в копилку введения защиты. Прибр завтра будет ему отправлен.
3. Петренко. Тестирует на самых сложных условиях Крымских грунтов и пляжа. Столкнулся с сигнальностью мелких камней ХК. Подправляется фильтр "сигнальных камней" без ущерба в глубине. Балансники на этих местах просто "режут" этот сектор (вырезка Дэус, крутилка грунта в Коллайдере, вырезка Зоны ЛСГ Сигнум). Это ведет к потере глубины, но позволяет работать в тишине. У Инка такая вырезка тоже есть... но нах тогда Инк. Надо добиться их удаления путем точной идентификации, без узерба глубине на цели. Кстати, Экв их тоже видит скачущим сигналом, как глубокую цель, и вырезать не может. Приходится просто не обращать внимания на такие сигналы... с потерей глубоких тоже. Явно они пересекаются в методах с Инком в таких нюансах. Завтра вышлю тестерам новую прошивку, с усовершенствованным фильтром "камней".

Как и писал, сейчас не тестирование "готового продукта", а его шлифовка до готового. Оттачивание фильтров "не металлических целей" в основном.

Для Генайки. Твой случай признан Львовичем как внутренний брак кабеля. Не должен он повредиться в этом месте. Случай крайне редкий с этим кабелем, на моей памяти третий на все выпущенные. Поэтому Львович отдал распоряжение заменить тебе катушку на новую "нового образца" с переключением на катушке. В пятницу вышлют. Бесплатно.

Доброй ночи Сергей. Будут ли тестеры работать на жестком мусоре? Именно жестком. Или этот момент будет дорабатываться отдельно? С уважением, Александр.

что с глубиной и идентификацией по железу- цвет.
оптимально было бы с использованием других приборов

Вопрос к С.Петренко, и к Сергею

Приветствую, Александр. Будут, куда денуться. Это одна из поисковых задачь, которая не исключаема в реальном поиске. Работает, на мое мнение, лучше и быстрее Сига. Комфортнее, благодаря отдельным регулировкам длины и громкости железа и цвета, а так же фильтру "пробок" (кусков плоскостного железа). Но отдельное внимание мусорке пока не уделяется. Это - потом.

Вот это мне интересно. Надеюсь с Серегой Асго, сравнить этот момент. Или, если будет возможность, с Вами.
Мне не комфорт важен

Из отчета Арсения в группе Вайбер тестеров:

Провел тест в срезе карьера. Сиг с 15" глубина на пятак Е2 47см. Инк с 12х9 47см. С 15" 53см. Грунт соленый, но "легкий" в этом месте.

В наших с ним тестах в грунте 3х от подмосковного по сигнальности и 3х по солености (чернозем на берегу Бузулука). Сиг с 12х9 3кГц и Экв на максимуме - 40см 5к СССР практически отсутствие сигнала. Сиг 12х9 3кГц (55см по воздуху) только РВ, и сигнал типа "ГК". Экв на максимуме Поле 1 (45см по воздуху) тихие -8 -9. Интроник на ходовой настройке (45см по воздуху), четкий сигнал цветной цели.
"Тупо - глубина".

Сергей..Спасибо Вам с Виктором Олеговичем Огромное!.

Мое мнение, кунфу Эква в этой задаче с АБ 0, круче кунфу Инка. Серьезно круче. Но... с теми нюансами, что Вам не пришлись по душе.