Виктор Олегович, народ требует хлеба и зрелищ. Провели бы проверки там, где предлагал я уже года 2 или 3, Виктор Петрович имел бы ответы на свои вопросы

Конечно, надо иметь представления о всех возможных вариантах применения Интроника.


Пионеры, конечно, будут рады услышать это. Ведь в магазах им впаривают исключительно Терры, а не Сиги. Но то, как Трак пролетает над мокрыми ямками, из которых потом Сиг на своём РВ тянет чешую, пионерам лучше, конечно, не знать Это из личного опыта, а не по чьим-то росказням.

Именно так. И по деревням с ним надо походить и по пляжу и с двухтональный озвучкой и дать в руки людям, не особо знакомым с работой Сига и тд. .
Я больше всего переживаю за то, чтоб это не получилось продолжение Сига, когда на вопросы сможет ответить только Землеройк, а он-лайн настройки и апдейты будет делать асго и всё снова будет вертеться вокруг этих двух персонажей.

Ну вот, снова из коробочки выскочил Петрушка.

А как ты хочешь, Вить???? Для любого прибора есть предел взятия цели. И на этом пределе, возмет на слух цель лишь опытный оператор, а не бегунок. Косается всех (и Дэуса с Маской в том числе) приборов, кроме разве Аськи.



1. Там не было замусоренности железом, иначе я работал бы в режиме ММ Интроника.
2. Болгарская Маска взяла бы влет... а Интроник на грани. И только в руках Землеройка. Вить, ты сам-то вдумайся в смысловое наполнение написанного тобой. Я - гадаю, хрюкнул бы на первые монеты Сигнум (а он глубочайший по чешуе... уж в "моих руках" точно), а у тебя "маска влет" (Белку в глаз(с) ). Нахрена тут В.О. выеживается со своим Инком, он даже до Маски не дотягивает.
Вить :... Ну я не первый день с Инком в руках. То что для него "слабый РВ" с иногда пробивающимся сигналом идентификации (залипушка) на "ходовой настройке", то "тишина в эфире" для любого прибора. Точнее в "выдрачивании на тестах", может что и квакнут, но не в проходе по чужим ямкам, по принципу "гляну по быстрому, чё тут было". Подобный сигнал на любом приборе с "окрашенным аналоговым звуком", что на Маске, что на Дэусе, это короткий "всхрюк" (так работают фильтра). Иначе с этими приборами ходить было бы не реально, если бы они подавали глубинный сигнал за пределом идентификации, как целевой, различимый с прохода.
Поэтому не смотри с линейкой на мои "примерно 20см", это определение для разного грунта и особенно положения в нем монеты - очень разные "20см." Там ямка на ямке, не знаю с чем, но люди копали даже то, что вроде явное железо (лежит в ямках). Копали глубоко. Даже для Интроника, цветного оставили минимум.



Вить, пройдусь. Ждут очень мои товарищи в районе Курска. Звонят раз в неделю. А я тяну... Ехать в такой "тестовый выезд" на несколько дней по их "выбитым местам" (а это волки, которые уже 20 лет "в теме", и если интересное место "выбито" у них считается, то и правда - выбито). Но ехать без некоторых "доделок" в ПО... не хочется. А они пока встали. Ты в курсе, почему.



Я с тобой полностью согласен, что "альтернативная" озвучка в основном поисковом режиме (не ММ), сильно расширит сектор продаж Интроника. Это азбука. Вот только, хоть убейся, а самые глубокие цели будут поднимать те, кто освоит РВ-КТ.
И менно потому, что "озвучки по острее", как ты выражаешься, имеют для создания информативности и осязаемости один нюанс. Со снижением силы сигнала (ростом глубины), звук становится мягче (падает амплитуда) и короче. И так до уровня озвучки Пу-Хр (Пук-Хрюк ) А так озвучивается ВСЕ, что имеет для прибора схожие характеристики, и оператор по итогу начинает их "фильтровать мозгом" как мусорные. Так появляется "а я на фоне этих подхюков сигнал цели все равно слышу". По итогу, прибор-то видит цель... а оператор пролетает.
Вот поставь на GPX "острую информативную озвучку". Аудитория расширится. И ну да, он все равно останется самым глубоким. Но оператор на ней никогда не поднимет те цели, которые поднимет оператор (тоже не каждый) на слабой еле слышимой плавной горочке на фоне порогового, в классической "идиотской" (для многих, кто поробовал и продал) озвучке сигналов в этом приборе. Например В.О., являясь музыкантом (!), не воспринимает тот целевой сигнал GPX, который для меня "есть сигнал". И в тестах... вынужден верить мне на слово, что "точно есть, беру с прохода".



Ты шутишь, Вить??? У меня и Совер был, и с Экскалибуром плотно знаком. Более "неострой" озвучки, я не знаю... Под водой с Экскалибуром 10 (пожадничал), вообще центр цели хрен поймешь. "Жжжу-уу-у Жжжу-уу-у... хрен пойми где лежу..."

Снова "Песнь о Гайавате" запевает Землеройка.

Эти дикие легенды
И преданья повторяю
Точно так, как сам их слышал
С уст индейца Навадаги
И певца и музыканта...
Уходящий вглубь долины.
Там он пел о Гайавате,
Об его рожденьи чудном.
И о том — как он работал,
Жил, страдал, терпел, трудился,.
Чтобы в мире и веселье.
Благоденствовали люди,
Чтоб народ стремился к правде,
К справедливости и свету.



Ребята, похоже вы слышите только сами себя.

Весёлый Лемминкяйнен , молодец тот, Каукомъели.

Что-то не встречал таких приборов...

Тебе просто неповезло.

Ну в общем, немного фото.

Вот в таких ямках площадка. Примерно как швейцарский сыр. Но в бОльшем количестве ямок лежит кованинка.



Опа... залипушечка...



Снижаю скорость автоподстройки (прибор медленнее, но глубже). В чужой ямке спряталась. Видимо при раскопке на ребро встала, сигнал исчез.



Еще на тихом РВ и Д=30-45.



После выкорчевывания кустов и крапивы сбоку от залипушки и двух монеток, сразу "поперло".



Вот так выглядит на экране Инка сигнал преобразованной чешуйки 0.68г. (звонкие отличались по дельте Д=45) по воздуху.
В левом верхнем углу, сверху вниз:
ВДИ ни высокой частоты. +27
Д 31
ВДИ низкой частоты. +05

В правом:
Рейтинг (сила) сигнала по высокой частоте. 27
Рейтинг (сила) сигнала по низкой частоте. 04

На экране СФТ годограф высокой частоты (длинный), и низкой.
Дельта вектора нет, он в реальном времени появляется при проводке.



Экран Инка в на неглубокую непреобразованную (звонкую Д=45) монетку в грунте.



Экран Инка на глубокую преобразованную (Д=30-35) чешуйку. По СФТ годографам видно, что сигнал для одночастотного прибора уже поплыл в чернинку. ВДИ минусовые. Но Д практически неизменно.



Экран Инка на чешуйку почти на пределе. Сила сигнала 02 на высокой частоте, и 00 на низкой (из 99) ВДИ по частотам в глухом железе. Для Любого одночастотного прибора, это "железо". Либо копаемое вместе с "кованинкой" (аналоги), либо некопаемые, так как "железо". Инк дает цветной сигнал. Дельта неизменна.



Экран Инка на монету на пределе. Сила сигнала 00 на высокой частоте, и 00 на низкой (из 99) ВДИ "куда забросит". Д - неизменно 35.



Первоначальное накопление капитала.



Накопленный капитал. 92 монетки



Ну и не удержался, ночью почистил.

Нет, Вить, это ты почему-то думаешь, что если что-то тебе не нравится и "не лежит" на слух, то это бесполезно, и не может дать никаких преимуществ никому. А тех кому "легло", почему-то считаешь "сказочниками". Очень субъективно...

Хорошие монетки.
Но...грунт-песочек без минеральных удобрений, а значит, глубина в 20 см досягаема для многих мд. Кто и с чем там ходил- неведомо. Так же неведомо, сколько и чего они там подняли до тебя. Вполне возможно, что столько, что уже лень было добирать мелочевку.
Вобщем, пока явного прорыва в этом сюжете нет.

1. Вить, еще раз. Я не уверен, что первую залипуху в данном месте взял бы Сигнум. Ты уверен, что Маска "влет". Я был на месте, я ковырял этот грунт (не песрчек, сыпучий суглинок) и брал сигналы. Я знаю, что такое "слабый сигнал на Инке" в переносе на другие приборы. Ты видимо уверен, что Маска глубже Интроника в одинаковых условиях. Ты предполагаешь, я - знаю Твое право.
2. Подняли неплохо думаю. Учитывая период и что вылизывали с такой дискретностью ямок. По отдельной "сопутке", были там и ранние тяжелые. Но покажи мне такого копаря, которому на богатом месте, будет "лень добирать мелочевку" в виде удельных монет. Вить... Ну не утрируй, а?
Кладовых перекопов, кстати, нет. Признаков поднятых "рассыпух" тоже.

В общем спор глупый. Есть место, есть сигналы на ямках. Есть итог с фото. Наверное, с Маской я вообще бы "влет" и просто "белку в глаз". Беда только в том, что мазохист, и она мне по этой теме, даже в сравнении с Сигнумом почему-то нах не нужна. А мусорки я не топчу... но в подготовке Интроника интересы "топтунов мусорок" учитываю обязательно.

Ты опять слышишь только себя.
Я нигде не говорю, что это бесполезно. Я говорю, что это мало кого устраивает.
Если ты делаешь прибор под себя и Пашу Фокуса, то это одно. А если для рынка- это совсем другое.
Но судя по всему, ты в работе над прибором отдаёшь явное предпочтение своим вкусам. Вот это настораживает.
И давай разберёмся со звуком. Звук РВ - это обычный тоновый звук режима алметал и не более и никакой фантастики. То, что ты его понимаешь и что то там в нем слышишь, это просто дело вкуса и привычки, но не надо всем навязывать, что это что то особенное и лучше, чем другое. Тоже самое происходит и с аналоговым звуком. Вот как я на двухтональной Маске отличаю железо от цвета лучше, чем с Деусом? И не я один такой. А ты этого не сможешь. Просто потому, что у тебя другие звуковые опыт и практика. Мы все разные и по психике и по звуковосприятию и по всем другим параметрам. Это надо учитывать в работа над прибором. Даже однотоннальный сигнал может давать массу нюансов и оттенков. Короче, со звуками можно ещё поработать, не упираться в Сигообразную озвучку, которая отрежет приличную часть покупателей. Кому то Бах, кому то Бони М.
Да ради Бога, если уж не можете технологично обойтись без КТ, то хотя бы дайте ему другую озвучку, а не это глюкоподобное блямканье, разрушающее мозг. Неужели ноты кончились?

Классный кошель, Землеройк.

Хотелось бы высказать своё субъективное мнение на счет Интроника.
Сразу скажу, никогда дел не имел с приборами Ака и как то не хочется.
Сейчас объясню почему.

Во первых, прибор должен иметь юзерфрендли-интерфейс.
2) Всё многообразие настроек должно быть скрыто в аккуратной менюшке, не скупитесь на иконках.
3) Расположение информации на экране просто печальное. При первом взгляде на экран нихрена не понятно, и не стало бы если бы вашу тему не читал.

Прибор должно хотеться купить, но у меня такого желания не возникает, путь он хоть метр на чешуйку берет. Поработайте с дизайном. Сделайте экран шире, что бы можно было разнести все показатели в удобоваримый вид, ибо три показателя в столбик, да еще один поехавший это просто страшно. Добавьте синограф, или сделайте возможность выбора в настройках - годограф\синограф или все вместе. А то вы нашли где разместить аватарку Землеройка, зато экран маленький. Возьмите в пример оформление меню настроек из серии Экспов, очень удобно и все понятно. Любой даун с инструкцией за вечер разберется.

Единственное что мне нравится в приборах Ака это годограф.

А если вы оставите все как есть и будете менять только начинку то прибор и правда получится только для "избранных" пользователей продукцией Ака и в частности Сигнумов.

Заложите функционал в прибор, установите свою цену, сделайте простой режим поиска и профессиональный, где будут доступны все тонкие настройки.

Прибор должен быть понятен, как новичку так и опытному человеку. Если этого не будет, прибор не будет хорошо продаваться, и придется снова только на Порываеве выезжать перед лохами.

Если короче, то я вас прошу, сделайте все что бы посмотрев на прибор нельзя было понять что он сделан в России.

С уважением к Виктору Олеговичу.

Не поймите меня неправильно.

Никто там ничего не вылизывал. Работали дилетанты, иначе в ямках бы железо не оставляли. А профи просто пустили бы всё под лопату. Так что, место тебе досталось после сладких лохов и на нем опытный оператор с другим мд тоже поднял бы монет.
И у тебя снова лезет навязчивая тема, что "даже Сиг бы не взял". Да с чего ты взял, что Сиг всегда и везде лучше? Особенно в чужих руках.
Вобщем, эффективность прибора определяется среднестатистическими цифрами и отзывами разных пользователей, а не парой тройкой заинтересованных одиозных личностей.
Продайте(именно продайте, а не дайте!) полсотни Интроников в том виде, который он сейчас имеет и не стоя за плечом у покупателей со своими советами, а дав им только инструкцию, через месяцок послушайте их отзывы. Вот это и будет вся правда жизни. Если сумма голосов будет положительная, значит ты всё сделал правильно. А если нет, то...

Вот то, о чем я всё время долдоню.

Не соглашусь...
Зачем копировать, уже существующие, импортные модели меню с какими-то иконками и прочим. Это настолько субъективные, к восприятию, вещи. Неужели легче запомнить значение картинки, чем надпись (пусть и сокращённую, или даже абривиатуру)? Всем не угодить, либо действительно выпускать два разных прибора: для нормальных людей, и для тех кто привык к комиксам!
По поводу озвучки
есть рв-кт и это всего лишь один из инструментов в приборе, и если он кому-то помогает значит он должен быть. Уже не раз сказано, что будет несколько озвучек. Нужно потерпеть просто...

Я в этот пост могу вставить любой другой прибор и смысл не поменяется. Нравится, не нравится, выбора как бы нет. Эта озвучка в сигнуме самая результативная по глубинным целям. Поменяется на мультитон - ничего не услышите. И какой прок от этого? Загоняться производителю под каждое ухо нет смысла. И вообще. Считаю хрюканье, завывание и прочее полнейшей дребеденью...

Хм... Никогда не собираю откопанное железо из ямок... Сколько с тобой ходил, твой алгоритм помню четко: копнул, провел катушкой, железо. Скинул ногой обратно в ямку, пошел дальше. То есть и ты из ямок железом карманы не набиваешь, как и я. Хм... то есть получается, мы с тобой... Не... ну мы же ведь не из этих... сладких? Правда, Вить, не из них?

Ну что, тоже мнение.
Правда, оно всё из того же лагеря сигалюбов.
Производителю как раз таки и надо загоняться под разные уши, чтоб иметь больше прибыли.

Вот честно, представляю, какой бы классный прибор получился, если б Львович скооперировался бы с Минелабом. Беда только в том, что их было бы очень много.

Ты когда со мной последний раз копал? Лет 10 назад, когда можно было себе позволить перебирать местами? Сейчас уже так не копают. Да и тогда, на интересных локальных местах тоже выбирал все железо.
А если вспоминать забавные случаи, то можно вспомнить, как ты выбрасывал здоровые куски серебрянных окладов икон, за ненадобностью.

Пупок надорвется, даже сейчас выбрать "все железо" на селушке. И лучший прибор, не имеющий идентификацмии тогда. Копается только "сомнительное", а когда вынимаешь, проводишь над ямкой - пусто, то толкаешь железку вместе с землей в ямку. Единственное, кольца кованые, куски чугунинки, сошник какой, забрасываешь подальше, чтобы не фонили.



А зачем мне кусок тонкой серебряной рванины? Я не настолько "плюшкин". Ценности в нем никакой, на вес - смешно. Рукодельничать? Нет желания. Я и сейчас бы от такой "находки" избавился бы, как и тогда.

Когда много мелкого железа, тогда и пускают профи площадку под перекоп, если есть интересный материал.

Сергей, а тебя куда зовут? Точно на деревни 19шки, а не на черняховские селища с денариями или 10й век? Где любой прибор можно разонгнать на космические настройки?
Соберешься ехать в Курск - будет время и желание - напиши, я тебе перезвоню, может встретимся хоть поглядеть на чудо чудное, номер сохранился вроде. Пара деревенек на которых можно было бы погонять Интроникса есть. Тоже совсем выбитые были, с шурфлеными фундаментами, пока одну не пустили под трактор. Где то + 500 монет добрал человек подсняв 30-40 см и кровельную жесть. Вот там бы и посмотреть.
А ЧК копать и КР - тык там Сиговоды себя прекрасно чувствуют, всю дурь прибора можно реализовать на 200 проц, но этож совсем другие условия. Мне просто интересно, что будет на местах, где приходится душить деуса на 17ти кгц.

Виктор Петрович, твои слова, да бы в уши. И начать с сига. Я вон тоже пытаюсь, а воспринимается оппонентами будто я прибор ругаю.

в том то и интерес проверить как прибор в руках опытного оператора покажет себя на вылизаных в 0 поселухах.если будут регулярные подъемы -значит стоит и ждать и надеяться, а если нет....(
в чем смысл гонять глубокий прибор на мусорках?с жпх же на такие места не ездят?
если уж поедет Землеройк в турне то милости просим в Феодосию , городу 26 веков -покопать есть чего) или правильнее сказать было что покопать...
из плюсов : различные гадосные грунта), выбор тестового материала в природной среде обитания), красивая природа,если повезет поездка окупится сторицей 1 кругляшком )встретим ,поселим, катать будем)скорее всего будет слет и тесты.
чуток видов для поднятия аппетита к поездке)











фото кругляшков не буду ставить -вдруг не найдем)

Ладно, это всё лирика со звуком. Давайте рассмотрим версию "маска бы увидела". Анализируя работу интроника в Болгарии мы наблюдаем картину маслом: производитель действительно добился прорыва в идентификации предметов на, практически, полной глубине обнаружения. Т.е. при тестовых сравнениях глубже инка цели не видел/не идентифицировал никто. Дальше. По показаниям прибора на фото Землеройка можно со стопроцентной уверенностью угадать глубину обнаружения. Не в том смысле что по сантиметрам, а в плане доступности для других МД.
Давайте рассмотрим на примере:
Здесь мы видим чёткие плюсовые показания ВДИ обоих частот. Получается что даже на низкой частоте мы бы не прошли мимо. Хотя годограф этой частоты не очень большой, т.е. сигнал уже специфический. Но на высокой частоте эта монетка хреначит отлично. Значит шанс у маски, допустим, есть.

Здесь у нас монетка поглубже. Низкая частота уже загоняет в минус. Без настроек НТ чистый чермет. Хоть и вектор годографа побольше, но видимо что-то мешает идентифицировать как цвет. Высокая частота видит хорошо, маска, снова допустим, может зацепить вполне уверенно

А вот с третьей картинкой начинается самое интересное. Монетка на много глубже двух предыдущих, о чём можно судить по практически отсутствующему годографу и рейтингу сигнала. Прибор её как бы видит, но абсолютным железом. Высокая частота цепляет довольно чётко. Для некоторых. Которые знают о том, что у нас двигается верхняя граница тона железа. И кто может с помощью этой опции оцветнить допустимый железный сектор. С приборами комфортного плана эта монетка уже вне доступа, так как под этот сигнал у них попадает всё железо меньше столовой ложки. Маска, снова допускаю такой вариант, здесь сработала бы очень спорным сигналом. Из расчёта процентов 80 железа в сигнале. Простой сигнум бы цеплял цветом на грани. С процентным содержанием достоверности 50/50.

Этот сигнал вообще не доступен ни сигнуму, ни деусу, ни маске. Обратите внимание на показания ВДИ обеих частот. Глубочайший минус. Это абсолютно вне "видимости" цвета оператором, как и вне видимости цели приборами. Сможет ли маска оцветнить ту цель, которую практически не видит? А не увидит она по причине того, что интроник у нас работает по другой системе координат в грунте. Что мы наблюдали в Болгарии.

Ну и последнее фото говорит о развитой "жопошной" чуйке оператора. Которую можно развить только с приборами, позволяющими отличать сигналы на фоне грунта. Пишу своими словами. Так что научные определения могут разниться с моим смыслом. Здесь не просто спорный сигнал, как два выше, а сигнал, который 99% читающих эту тему не поймают вообще никогда в жизни. Вернее поймают, но пройдут мимо.


Так вот, основная проблема скептиков по отношению к сигнуму это не РВ-КТ, не внешний вид, не стоимость и не куча мала других "проблем", это остаточное явление от большого количества не выбитых мест, лень матушка, привычка к другому МД...

Основная проблема скептиков в том, что об Интронике с умным видом начинают рассказывать уже по картинке, даже ни разу не подержав его в руках.

ой , только ли о нем?

Сергей, назрело по твоим картинкам несколько вопросов:
1. Как формируется звук на основании трёх разных показаний: частота высокая одно ВДИ, частота низкая второе, Д третье? Что из этих трёх берётся за основу? Или каким-то образом выдаёт усреднённое значение?
2. Нельзя ли никак убрать все эти разрозненные показания и вывести одно? Вот это количество циферек и будет основной засадой для чайников, а не пресловутое РВ-КТ. Сейчас сигнумы в полях на 80% укомплектованы высокочастотными датчиками. С низкой частотой работают мало народу. А уж варианты показаний и той и той частоты на одну и ту же цель вообще практически никто на сравнивал. Так что аншлаг по этому вопросу будет обеспечен...
3. ....Блин, был третий вопрос, пока до компа доехал из головы вылетело....

Да вот с цифрами как раз никаких проблем нет. В том же Етраке это реализованно давно(две группы цифр) и народ уже привык.

А что там в картинках сложного? Тот же сигнум, те же показания. Настроек чутка побольше, знал бы про их возможности больше, может и вообще не дал бы шанса маске.

красота,но на половине пейзажей, можно себя будет представить фигуркой в тире
примут как родного

В е-траке нет деления + и -. В е-траке нет сигналов на грани. В е-траке нет годографа. Перемножив эти "нет" мы получим очень большое количество вариаций на тему "копать/некопать". На основании чего чайник будет принимать решение, если вы удивляетесь, отходив с ним не мало, почему я по картинкам сделал выводы??

Павел, привет.
писали об этом ранее.
видимо не пошло, хотя оптимально.
Сложного по виденным фото- нет. за неделю можно обкатать и понять.
По крайней мере нужно освоить КГ.... ну и это - понеслась

Ты сейчас за кого переживаешь?
Только не говори, что за потребителя.
Цифры, их можно пощупать, их можно написать, они для всех одинаково видятся. Так что тут разобраться проще и проще обьяснить, чем обьяснить, как на рв звучит цветной сигнал на пределе обнаружения.
Не боись, привыкнешь и поймешь.

Переговорите с Землеройк . В испытательных целях .... это интересно.

Вот и Петренку завербовали.

Захотят и в самом густом буреломе найдут в горах (было у знакомых причем именно их искали), а так никому никто не нужен .

А в чем тогда смысл видео от асго, где показывается скорость отклика с гвоздями? Смысл выдумывания глубинника с улучшенной идентификацией на пределе чуйки, если на высосанной в 0 площадке нормальный человек любой сигнал будет считать условно полезным? Смысл тестов на 5 коп СССР, если тестить надо на уделы, куфики, плохопроводящие цели и чуть чуть на кладовые сигналы? Выходит, и смысла то нет... прибор для тихих мест, где и на сиге ММ нафик не надо? Однако...

Блииин ,ну где я спалился?)
Для меня прибор не объект преклонения , а рабочий инструмент и как он называется и кто его производит мне по барабану.он просто должен отрабатывать свое лучше чем другие дабы не тратить впустую время , сезон у нас и так короткий с сентября по май , вдруг еще и снега зимой с неделю будет)
может и пафосно , но я вижу потенциал как когдато первым в Крыму углядел его у деуса.Севастополь на новое разродится -значит будет новый коллайдер, дедушка Гаррет значит его продукция , главное что бы это было лучшее, по крайней мере под мои задачи.если интроник позволит заново вскрыть места " боевой славы" то значит будет он пока его не подвинут.

Это отдельная тема.
Мне как бы все равно какая цифра проводимости .вообще без разницы.будет хороший звук по которому ясно на 80% что это цвет и глубина бОльшая хотя бы на 10 см чем у моего прибора и мне хватит.на 10 целей 8 цветных и отлично.если уж и на мусорках деус не нужен будет то вообще замечательно.цифра проводимости вообще от лукавого, могу кучу примеров привести когда она во вред и даже находки портила.
5 коп советов как для меня не плохая цель для тестов - похожа по проводимости и размеру на то хорошее что у меня в округе и вообще дает представление...наконечники бы еще бронзовые протестили...

Эта отдельная тема о том, как с разных сторон залезть в одно окно Это то, о чем я писал в теме сига и по моему тут тоже по вопросу "что нужно пользователю от прибора АКА". Даже могу свои сообщения найти и себя процитировать. Да блин считай тоже самое что и вы в этом посте я написал. И Петрович по факту пишет о том же Самое смешное, что сиговоды орут о непревзойденной скорости сига с плюхой глубине по сравнению с деусом. И вот итог - все ждут прибор с хотя бы 10 по глубине с высокой скорость и крутой идентификацией.

Я не переживаю за потребителя. Меня волнует вопрос получения из такого прибора балалайки для чайников. Если с простым прибором разобраться проблема, то что говорить о таком количестве циферек на табло?

Судя по описанию сигналов на цели от Сергея и твоим комментариям- он простой как коробок спичек.
Что там голову ломать. Подбирай программу по типу поиска и вперед

Угу. Только сначала поймай КГ, а потом нужную скорость передвижения и махания. С учётом трёх вди и двух годографов наполни библиотеку показаний и тогда да, можно искать не переживая о потраченном...

Вспомнил третий вопрос. Серёг, а чего годограф на глубинные цели такой ободранный?

Цифры большинством людей усваиваются гораздо легче, чем "жопошные звуки".
Разберутся.

1. Ты хочешь от меня формулу алгоритма расчета "цвет\не цвет" на двух частотах? Пытай, тайны не выдам! Потому что не знаю нихрена.
2. В принципе, для пользователя, цифры ВДИ по частотам не нужны. Достаточно оставить Д. Информация по ВДИ частот, прекрасно видна по 2ум годографам на сильных сигналах, а на слабых определение уже по Дельта. Два годографа, и Дельта на средней глубине вместе, это точнейший инструмент информации с опытом.



Не знаю, возможно там должны прорисовываться рабочие цифры информации для программиста. Он их убрал, а точки экрана вернуть забыл. Причесывание внешнего, это самое последнее.

Что не дай,всё равно на вкусных,старых местах,тапку в пол

точняк