QUOTE(Землеройк @ Nov 25 2018, 21:23)
Абсолютно пох, не бывает никому. Интронику же "пох" чуть более чем другим (в том числе и Экву). Он в этом плане в режиме Д, где-то между "клюшками с идентифткацией" и импульсниками, ближе ко вторым. Особенно касаемо магнитной составляющей сигнала, той самой, которая "крадет глубину" от воздушной чувствительности.
Другое дело, что резкая смена грунта не пох, но есть инструменты, позволяющие на таких перемесах работать с некоторой потерей глубины. Либо, если грунты чередуются (например жилой гумус и глина, вешина холма и спуск в сырую низину), а очень хочется искать на полную, подстраиваться в ручную под смену (одно нажатие курка, и пара качаний над грунтом).
Серег, после поездки к Фокусу моей, инк обзавелся парой дополнительных режимов. Для легких грунтов, примерно тот же, что и в Эквиноксе (многочастотный режим проекции), а при попадании на сильносигнальные магнитные, переход в его классический Д. Тот же Эквинокс имеет только один, и при попадании на сильносигнальные... Всего х3 сигнальность по сравнению с суглинком (или х4 по сравнению с твоими), и Эквинокс с 42см на пятак Е2 сбрасывает до 35см... (с чуйкой по воздуху 50см Поле 1 скорость 2, чуйка 24-25). Интроник с 12х9" лего валил на 42см с чуйкой по воздуху 45см. Лично проверял. Так что, помнишь ролики были в самом начале появления Эква, где он 25см на пятак Е2 давал в черноземе у Коаснодарских? Я тогда думал, что тупая антиреклама. Теперь же более осторожен, черноземы разные бывают. И Экв действиьельно теряет в глубине, как и прочие приборы метода проекции с ростом магнитной сигнальности.
Серег,я тебя уважаю,и спорить с тобой не собираюсь,но "тот же Эквинокс" за 45 рублей уже сезон по всему миру отработал,где то лучше,где то хуже,но ни разу не "обосрался" не перед кем,а Инк за 120 до сих пор только "в теории" работает и всех побеждает.
А про грунт-так ведь это я слова Львовича просто привел,из его "громких" и частых заявлений