а он никого и не учил-показал что может.я написал об этом и тут и на Крымском форуме .я объективен, а не фантазии пружу на основании неведомо чего.



"по сигу могу с сожалением сказать, что у кого не вышло его настроить тот сам...виноват.отличный глубокий прибор. "- это я скопировать свой же пост)

Для тех кто любит сравнивать приборы по количеству находок. В этом году, на распашке чешуи, были: Сигнум, два Деуса, 3030, две терки 705, и две Аськи 350. Глубина залегания чешуи, от поверхности, до трех штыков фискаря. (конечно шурфили)Результат(округленно): Сигнум 800 чешуек, остальные 400 на всех. Первыми слились 3030 и Аськи. Потом Деусы и Терки. На том же месте, Интроник тягался с Сигнумом. Интроник в двухчастотном режиме.У Сигнума снайперка 6/10 а у Инка 9/12. Интроник проиграл на две чешуйки. Но, Интроник увидел на мусоре чешуйку, которую не видел Сигнум. И сразу скажу, с остальными приборами там работали не дети, а люди с большим опытом. Место, с большим количеством железа.

Серёг, Викинг тролль знатный! Он половину из тогода что ты пишешь вообще не понимает ... Так что не трать время.

Павел, болезнь у владельцев АКА одна: нет привязки уровня пользователя к настройкам. Покупают сигнум после терки и патаются искать как теркой. А оно совсем всё не так, на много проще: надо искать как аськой!!

Бросай все, поехали в Крым, там тебе и Сиг будет и остальное.
И Коллайдер, ну если на оленях до Петренко доберемся
Роль пресс-секретаря на себя возьмешь?

.А что разве цену на Интроник уже обьявляли?

В свете нынешних событий...а именно выход в свет Эквинокса,думается что последняя предполагаемая цена на Интроник будет пересмотрена в гораздо более меньшую цифру...
Хотя ,полагаю,нужно ещё посмотреть на энтот новый фрукт-Эквинокс..
Если он реально крут...то конечно Интроник тогда тоже будет доступен многим...
так что не бегите впереди паровоза... поживём-увидим.

Евгений, тут уже все давно решили, что почем.

Читаю и плачу.
сейчас 95% купят по 60, остальные по 500.
Господа "маркетологи- цеННообразователи" и прорицатели рынка продаж.
а на основании каких данных и книг по маркетингу вы все это пишите?
ссылку если можно.
95% процентам населения металлоискатели вообще нах не нужны ни по 60, ни по 500
оставьте право решать по стоимости за производителями и покупателями

Небольшой отчет за 2 дня.
с Валерием (в теме) были на одном интересном месте, которое довольно густо было засеяно эхом войны - маленькие такие осколочки. Не то, чтобы совсем много, но попадались нередко. Я к этому времени уже настолько расслабился с д-годографами и пр. инструментами идентификации, что когда эти осколочки оказались почти двойниками небольших бронзовых монет был весьма озадачен. Больше половины дня пытался их как-то "разложить" на признаки по д-годографам, индексам и пр. Но в итоге плюнул и вернулся к СФТ-РВ -идентификации )). Пришлось целую систему вырабатывать, чтобы эти осколочки отличать. Зато в итоге стало получаться. И к концу дня наконец-то разобрался. Заодно поймал себя на мысли, что к хорошему быстро привыкаешь. Настолько мне понравилось отличать цели под катушкой не на слух а по экранчику . Зато теперь соединил свой предыдущий опыт с Сигнумом и инструментарий Инка. Хорошая смесь )) ходишь, как руками ощупываешь. Есть, конечно "пограничные" цели, но в целом почти безошибочно можно отличать цвет, даже наглухо снесенный в чернину. И железки отсекаются сомнительные (по СФТ) неплохо. Остается совсем немного целей, которые можно поставить под сомнение. Еще немного негатива. После вчерашнего дождичка (а намок прибор неслабо) вектор соли стал рисовать восьмерки. Само собой, и показания "уползли". Разобрал, просушил и к вечеру заработал как надо. Уф... Вечером походили по перепашке под дождем. Проблему подсветки, а заодно и герметизации решил темной пластиковой полторашкой. Учитывая особенности почвы, было то еще приключение. Столько цветных целей я не терял в процессе выкапывания наверное за все года копа. А место было сладкое... Вернулись все в глине, отмывались час, наверное. Экстрим, короче.
На фото приборы после "прогулки" и фото машины после первого "приключения" в обводном канале. ))

Ходить далеко завсегда лучше с лёгким цифровым прибором. Девус, G2, Сорекс. Идёшь быстрее машешь шустрее не копаешь много мусора - вероятность дойти до места повышается.


Интроник - не рядовой МД. Пока вырисовывается (по аналогии) дорогое штучное ружьё высокого разбора. С таким (в принципе - безотносительно к окупаемости затрат) можно с успехом и на белочку и на козульку и на слона.

Дорогие штучные ружья высокого разбора обычно имеют сменные блоки стволов и легко адаптируются к любым видам охот в любых условиях. Раньше могло быть три или даже четыре ствола - нарезной и два гладких, два нарезных и два гладких. Сейчас предпочитают более лёгкий вариант с двумя стволами - два гладких, два нарезных, нарезной и гладкий...

Цены космические - для богатых любителей. С Интроником будет та же фигня. Нет смысла в полукустарных условиях клепать массовый недорогой прибор для мирового рынка, конкурировать с Квинни. Да и не получится, в "технологической пустыне". Разве что АКА переедет в Болгарию...

Обычный ход фокуса... самого умного , самого знающего... сколько раз тебя Петрович позорил за твои "знания", да и не только он.... Все, эту тему закрыл.



Ну я про это же...

Спортивно-развлекательный поиск

На штык, чехуёвинки не берутся никаким прибором. Пятно чехуевой распашки зацепить можно любым прибором, преимущество за самыми лёгкими и дешевыми - Тесоро Компадре, Сибола, Вакуеро...слепенькие они но черезвычайно чувствительны к мелким кусочкам серебра...

далее, шурфление - по сути, послойное снятие грунта с прозвоном - опять таки рулит дешёвенький приборчик со свистом выметающей чехуёвинки сантимов на 5 - 10 + средства малой механизации, от импривизированного грунтореза утяжелённого мешками с землёй волоком за жыпом до китайского минитрактора - в разы быстрее чем вручную, в разы дешевле чем означенное количество клюшек цены не малой....

Жень привет тебе от земли Белгородской, тут как раз все и не так просто.....у ака катушка для инка очень сложная по схематике и соответственно недешевая в производстве и если сравнить ака с минелабом то минелаб со своими мощностями и ресурсами может позволить себе выпустить прибор с ценой +30% к себестоимости и взять барыш за счет количества проданных приборов, именно по этому пути они пошли с эквиноксом.....а вот сможет ли так Ака? мне кажется вряд ли....канси прав когда провел аналогию интроника со штучными заказными ружьями по огромным ценам. Да и опять самый главный вопрос-когда мы увидим интроник полностью законченным продуктом выпущенным серийно? 2020...2025....а будет ли он тогда настолько актуальным?

А то...естественно будет...понты дороже денег.

Это было всегда прежде...будет и впредь.

Как это было...когда найдя и продав, чего-то дельное...прыгали с Аськи на Спектру

Кстати, Viking V...один из таких примеров...как г...в проруби болтается...по распиаренным на моменте приборам...

только в данный момент 95% материала уже выбрано в первых 30 см .и не рядовые находки достаточно редки и как правило не пропуски это , а не достали их из за глубины . и тут идут лесом все не глубокие приборы , а для жпх остаются конкретные места не большой площади.инк позволяет накрыть площади с глубиной немного уступающкй жпх.отсюда высокий КПД

В реальном поиске, я конечно же никогда не делаю замеров глубины. А вот в тестовом, Сигнумом с катушкой 13Ф, я брал чешуйку Грозного с 30 см. Штык фискаря 25 см. Получается, больше чем на штык. Но это на чистом месте. А вот на распашке, чешуйки были густо перемешаны железом, от мелкого до создающего перегруз. Я не знаю как повели бы себя на этом месте перечисленные Вами приборы, так как я их даже в глаза не видел, но как там работал интроник и как там сливались те приборы которые я перечислил, я видел лично.

Привет Саш...Да..в этом ты абсолютно прав.
К тому же если Минелаб сейчас пойдёт в развитии по этой новой технологии...то неизвестно ещё чего в недалёком будущем преподнесут..
может не за горами более продвинутый Эквинокс-1000..или ГПХ с глубокой идентификацией для массового пользователя..по цене ЗОЗО ???

.но я всё-же за АКА болею..

Абсолютная правда ! Это как с сотовыми телефонами, у кого круче . Их никогда не перестанут менять . Но звонить они будут так-же как и 10 лет назад . Тоже самое и с м.д. происходит .

Мы замеряли. Самая моя глубокая чешуя взятая Сигнумом еще с 3 апгрейдом - 27 см. Катушка 12\9 14 кгц. вдумчивый поиск на распашке. Размер с копейку Грозного. Интроником такую же зацепил на первой же распашке с 26 см, причем с запасом. но глубже всех брал чешую GPX. Думаю на наших грунтах Инк точно не отстанет, просто пока статистики по нему мало, а вот на сложных грунтах GPX будет впереди, кроме крупняка, такой вывод я сделал по результатам выезда.

Учитывая что в тот день мы вместе с тобой были на тесте, твой жпх и мой сигнум, самая глубокая чешуйка у тебя получается 30 см

Жень смотри чтобы в хроническую стадию болезнь не перекинулась, а то лекарство обещают минимум через три года

Саш..да я уж и так хронический.. давно..с 2009 года как с Майнлаба на АКАшки пересел..и до сих пор.
А через три года копать будет нечего..уже сейчас бенз. еле окупается..
а воздухом дышать и птичек слушать с любым прибором можно..
да и если место небитое найти то его хоть с чем ходи..а места эти ещё есть.

Именно вот от этого и надо создателям интроника отталкиваться когда ценник ваять будут.....

ЖукЗолотой, нет. У нас монеты "по сиськи" уже заканчиваются... А на 16 метрах не то что артефакты, нефть уже искать можно.
Минелаб если и выпустит топ на новом методе, то ни как не по цене ЗОЗО, и он все равно будет задушен до комфорта.
А адепты все "жадные", им всегда хочется накрутить чуть больше и с воем, писком но цепануть на грунтоглюке какую-нибудь жбоньку. Так что Львович цепанёт своего потребителя, однозначно.

За это в одиночку не сажают. У нас на Урале, в районе Ныроба Жук будет валить "полярные пальмы". Там хорошо, воздух свежий. Снега по горло, морозец под 30. Жук совсем не испортится, законсервируется. А через пяток лет выйдет за ворота, с тощим сидорком за спиной. Вздохнет счастливо, сядет в мотовоз и поедет к "заочнице", в глухую таежную деревнеьку. Ну ее Москву эту, с квартирами ее, ментами ее. В тайге медведь -городовой. В доме у зазнобы печка, в ограде баня, в катухе коровка, да подсвинков пара. На печке бражка спеет, в печке картошка варится, на столе, в миске огурцы соленые чесноком-укропом манят. Зазноба молоком парным пахнет. А на крыльцо покурить выйдешь - ширь глаза ломит. Сдвинет Жук треух на макушку, поскребет во лбу - И на хрена я этот металлоискатель покупал?

Ну и чего тут хорошего ? Когда напарник поднимает монеты, ты разбираешься в настройках и балдеешь от этого ? Да это садомазохизм какой-то ! Да...Сергей, ты зря стараешься рассказывая о тонкостях настроек Инка . Ведь тебя всё равно никто кроме Львовича с Землеройком не понимает . Прибора то никто не видел и в руках не держал !

Не цеплялись. Типун тебе на язык.


Во-от! Мне уже мало ходить просто в комфорте и пости безошибочно определять что там под катушкой. сегодня как раз посетила мысль - а не разогнать ли прибор до голюков и половить в этой мутной воде монеток.
Да, для будущих пользователей Инка информация. Если просто выкопать яму и бросить на дно монетку, то прибор потеряет глубину, поскольку края ямы для него тоже цель. Хоть и в области глухого ГК, но все равно это помешает выловить цель на дне. Закопана при этом яма или нет - неважно. По той же причине сигнал после копка может просто исчезнуть. Это на всех приборах так, не только на Инке, но у него это можно услышать и увидеть на мониторе.

У каждого знания (если разбираешься в вопросе) есть несколько уровней. Поэтому первые пару уровней я с удовольствием несу в массы ))). А больше - себе дороже. Иной раз посмотришь как Влади размазывают за его же любовь к просвещению и вспоминается фраза про свиней и бисер.

Ребята, все выговорились? Всё обсудили о могильниках, блюдах иранских и квартирах в Москве? Кто не успел - ещё 15 минут и тема похудеет.

Жуку устное предупреждение, на первый раз!

Размышления дилетанта!
Если просто ехать искать, то разбор настоек действительно - мазохизм или не умение владеть оным!
А вот если в поля приехал настоящий тестер, его задача полностью разобраться и экспериментировать с прибором. Меркантильный поиск - уже вторично...
Многие предыдущие "тестеры" этим и грешили: получат Сиг или Сорекс от Львовича, выйдут в поля, чуть настроят БГ и вперёд... с меркантильными мыслями: "усё моё!"
Чуть найдут, потом пишут дифирамбы типа: ... какой замечательный прибор... Львович радуется.
А уже после выхода начинают вылезать косяки и баги, кои эти "тестеры" не выявили т.к. "не крутили, а искали.."!!!

100 проц. ))
В частности, сейчас мечтаю о том, чтобы вкрячили в Инк озвучку GPX-а. Это позволило бы поднять эффективность поиска этим прибором в разы. И глубину увеличило бы проценов на 20 точно. Инк просто создан для этой озвучки. Я как раз в тот выезд, пока Валера монеты тягал это понял окончательно. в сочетании с информативностью экрана будет мега-бомба почти в любых руках. А пока все сложности у новичков могут возникнуть именно из-за озвучки. Поскольку настроек там (тех которые реально влияют на поиск) раз-два и обчелся, не сложно его настраивать. И идентификация целей не представляет никакой проблемы, если в систему все уложить. Только звук надо под этот прибор сделать. А его самый правильный звук (для глубинного добора) это треш с горками. Так что надо всем форумом просить, как на Новый Год. Сне-гу-роч-ка! Виктор Олегович, я не преувеличиваю, это основной вывод после поездки и главная рекомендация. Почему так - могу при встрече разложить по полкам.

Да это не подь..опка... ..я сам собирался летом на юга ехать купаться...а у меня тоже на патриоте ни лифт,ни шнорк,ни колёса ни лебёдка не вписаны..
вот и спрашиваю..


Тоже это в голову приходило....только думаю,скажешь если,так ответят*ты чё дурак что-ли...так нельзя..*
На ГПХе как раз годографа не хватает....
Только смогут все-то в такой озвучке работать?..кого-то РВ-КТ бесит и потому АКАшные приборы ни за что не приемлют..

Да!!!
А Инк тот же ГПХ, только с д-годграфом. и этот КТ на конце ему нафиг не нужен, потому как сфт-годограф все равно на глубине (уже недоступной другим приборам) болтается куда хочет - как правило в глухую чернину и вся информация видна по Д. А регулируемый треш позволил бы четко локализовывать сигнал, что в РВ-КТ сделать намного сложнее. Да и настраивать на грунт и предельную чуйку (стабильную) будет намного проще. Хотя я и сам работал с Сигом и люблю и понимаю РВ-КТ но это другой прибор и ему треш будет как влитой просто ))).

Но если ВО пойдёт на это...то такую озвучку нужно делать отдельной программой....Точно не каждый может так работать..только если особо ярые и упёртые...там за день вывих мозга можно получить...да если на мендевской деревне..
..целый день-Пиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии!уммпииииииииииииииии через неделю в психобольницу.

Не согласен. Красота идеи именно в идентификации, возврат к "трешу"...огромный шаг назад..

Отдельной программой это сделать...для того кому нужно
..а идентификация по Д-годографу будет.

"Красота" в том. чтобы поймать слабый сигнал. а не пролюбить его. и фольга сразу вылезет. которая хоть немного отличается от вектора соли. И медленные проводки не будут пролетать мимо мелких и слабых сигналов. И если ты внимательно читал мой предыдущий пост. то обратил бы внимание на то. что на запредельных глубинах идентификации по звуку сфт-годорафа все равно нет. зато все видно по д-годографу.
И потом. если нужен ходовой быстрый поиск - пожалуйста. РВ-КТ все равно никуда не уберут. а голдпроспектинг, к примеру, вообще требует треш. Как непременное условие. Бо цели дюже мелкие.
И вообще. прежде чем не соглашаться с Энгельсом или с Каутским. надо сначала почитать их переписку.

Да я предлагал несколькими страницами ранее сделать озвучку а-ля Деус, а-ля Минелаб и т.п. ( к чему потенциальные пользователи уже привыкли), моя идея особого энтузиазма не вызвала. Виктор Олегович предложил это в соседней теме обсудить

В двухчастотном режиме у Интроника сигнал грунта измеренный в одном канале компенсируется сигналом грунта измеренным в другом канале. Компенсация не идеально точная, чем больше ОУ тем сильнее разностный сигнал. Если его озвучить, сделать режим
"Все металлы с ПТ", то Д-годографа не будет в чём тогда преимущество перед ГПХ?
У ГПХ намного меньшая чувствительность к магнетиту чем у Интроника, в этом его великая сермяжная правда. На магнетитсодержащем грунте Интроник в режиме АллМет с трэшем весело и бодро озвучит распределение магнетита в поверхностном слое грунта а вовсе не глубокие или мелкие цели как ГПХ. Как то так.

а вот фиг угадал
они просто дохнут,а приборы лет по 15 служат легко.
ты еще про холодильники пример приведи.

так надо тестерам программу составлять.
о чем ранее и писал.

Дело в том, что здесь форум копательский и то, что делают тестеры в полях нам по барабану. Меркантильность наше всё ! А ради чего тогда покупать такой дорогущий прибор, птичек слушать и природой любоваться ? Или для тестовых состязаний ?

Ты не понял, почему я сравнил м.д. с сотовым телефоном . За многие годы существования ни который из них не стал лучше . Сотовый не стал лучше звонить, а м.д. искать ! Вот попадёт этот Интроник в руки не Землеройку, или Асго, а неопытному, но богатому юзеру . И повторится всё, как встарь..(С) Не богатый, но опытный Асечник разделает его под орех !

Павел, любой опыт дело наживное. Богатый ещё не значит дурак. Мобильность у богатого по определению выше чем у бедного. То есть, пусть и без опыта, но богатый юзверь Интроника с гораздо бОльшей вероятностью чем бедный Асечник окажется в местах где есть что-то по настоящему ценное. Пусть даже в тех местах бедных Асечников больше чем говен за деревенской баней - но технические возможности ихних клюшонок попросту не позволяют им это ценное обнаружить. Ну потыкается богатый но неопытный, помыкается...покопает всякий шмурд...да и вдует всем Асечникам мира по самые помидоры найдя то что им недоступно в принципе. Как то вот так

От лица всех "не умных", "домохозяек" и "свиней" хочу уточнить: перепашка, это те же множество закопанных и не закопанных ям (образно). Значит наш "самый глубокий, универсальный и для богатых профессионалов" при работе в таких условиях будет ни чем не лучше обычного 20-ти рублёвого прибора?

А сейчас есть проблема с мелкими целями? Для чего он тогда нужен то, вообще?

Да не ищут новые аппараты лучше ! Ищут их владельцы . Я писал уже где-то . Есть знакомый, с Фишером из 90,уделает любого е трака, или сигнума. Ну или почти любого . Что в м.д. придумал революционного с девяностых годов прошлого столетия ? Что, электромагнитное поле катушки, начало в грунт глубже проникать ?

Интроника придумали Г-ге-волюцiя о которой давно и настойчиво говогили большевики,
свершилась! Уга, товагищи!

Вот Эквинокса придумали и через неделю, другую начнутся продажи . Посмотрим какой из него убийца получится . А с Интроником мутно как в омуте .

Что-то как-то читается не так. Во-первых ни где не написано что в тяжёлых условиях/грунтах интроник не ищет. За последнюю неделю только об этом и пишется: инк работает на уровне ГПХ. Во-вторых про фольговые сигналы писал Землеройк, но это не значит что прибор не видит мелкие цели. И в-третьих это не конечный вариант прибора. Всё пока в режиме доводки до ума. Но и в таком варианте перепашка, ямки, бугры и канавы прибору до звизды.


Знаете как тяжело обнаруживается свинец не большого размера? Простой пример: коллайдер, сигнум этот шарик не практически не видели(лёгкое изменение фона над целью), инк чётко и конкретно.


Ну никак не хотим взрослеть...
Павел, для любого МД основную проблему составляет грунт. Можно рассчитать алгоритм обработки сигнала на 1/4 излучения, а можно на полную. Какой прибор окажется в итоге лучше?

А можно и обыкновенной лопатой, со своими мозгами, алгоритм обработки производить . Получится и быстрее и надёжнее !

Уточни этот момент, пожалуйста.
Яма - это что в данном случае? Пашня - набор ям?
Какое соотношение диаметра катушки к глубине ямы не грозит потерей глубины, а какое критично?
Я, честно говоря, рассчитывал, что с Интроником можно будет по пашни ходить без потери глубины. И кабаны... ну, сам знаешь

перепашка и ямка прорезанная в дерне целины не одно и тоже вроде как? что то не заметил что бы Землеройк пролюбил цель в ямке.проблем с мелкими целями при 13" катушке не заметил вчера наконечники Сергей дернул с глубины.
наконечников великое множество по формам и сплавам , возможно тот что я брал для тестов и лег полностью на соль, а другие вот не ложатся.причем часть наконечников он собрал с места на котором мы до этого не смогли ходить из за сигнала грунта.вообще не в кайф там ходить