Понятно...
Значит весной можно будет ещё табличку сделать..уже на грунтовой тестовой ямке..
Пока даже не верится...Умножил на 1.18,чешуйка получается 47 см..!!!!
Получается тогда ГПХ в глубокой ж...

С аналогичным датчиком, на суглинках он (ГПХ) вряд ли потянет против 3/30 и 5/40 дд 9х12. Это по целям с низким обобщенным параметром - низкопроводящим и мелким. Подтает - проверим.
На супергрунтах не ручаюсь. От того он и стоит 3—5 т$.

Да мало кто ходит на ГПХе с аналогичными датчиками.
В основном его используют для добора,и именно с большими катушками-лаптями от 14ДД и выше,те которые имеют повышенную чуйствительность к мелочи,оставаясь при том стабильными на почти любых грунтах.
Правда на практике ходишь как в замедленной сьёмке..

Вроде говорилось что Интронику по фиг *супергрунты*?..
или это 2С в таблице наверное...
в двухчастотном режиме сильно меньше результаты будут?

А ГПХы за 3-5т.У.Е. только сильно *недалёкие* сейчас покупают..
Могу если что 4500 б/шный на Интроник поменять..даже с моей доплатой..

А где 1.7/14 кГц 9*12 и 15"?

Когда сравнивали у Сергея 4500 был с 11”.
Но теперь есть 15 на 3/30.
Пофиг то пофиг , да не совсем ... остаточные шумы минерализации никто не отменял . Смотреть надо.

Виктор Олегович
Может ответите на предыдущие вопросы. не томите электорат

Ищи - ответил. Кг по ферриту.

Доброго дня, достопочтенные любители подышать рабочей атмосферой фирмы ! Писал вчера в теме рецензий на Пилигрим, понял ответа не будет, все здесь. Позвольте продублировать вопрос: Пилигрим финален, модернизация не планируется в обозримом будущем?

Сергею asgo: Сергей, очень Вас прошу, пока будете мешать ложечкой сладкий чай на фирме, приклейте, пожалуйста, получившимся раствором, к своей руке ливер Инка, чтобы посмотреть дома, может всё же удастся замутить апгрейд для Пилигрима.

Да кому уже этот Пилигрим нужен? Прошлый век Тут на базе Инка открываются огромные перспективы, да такие, что за горизонтом не видно

У катушки 15 3/30 на 35% хороший результат.Ещё, как я понял,вы уменьшили её вес.
Вы его расматриваете как стандарт?

Вес немного уменьшен ...на 15—20% по отношению к сиговской 15 на 3 кГц..
Катушка требует грунтовых исследований , испытаний на климатику .... о ее массовом применении пока рано говорить.. Ясно одно -чувствительности ей не занимать.

"Перспективы"... Ну, а как ещё? Тут либо постоянно развиваешься, либо деградируешь. Промежуточное состояние тут же переводит в разряд деградирующих. Век такой, скоростной. (Про скорость реализации проектов не будем, переболели...)
Спрашиваю не праздно и не потролить, а из желания приобрести. Хочу в прошлый век ступить при помощи прошлого века, а Пилигрим, вроде как, получше сита, да и за малые деньги. Фирма знакома, люди её тоже внушают лучшие чувства. Думается, оно того стоит. Очень жаль, что мало отзывов по нему.

Вполне может быть, что всё именно так. Я ещё ничего не решил для себя. Просто детектор интересный. Хотел бы его опробовать. Просто для общего развития. А быть его обладателем... не знаю, надо ли мне это? У меня всё больше и больше сомнений, что коп вообще продолжу. Дело не только в бизнесе. Много нюансов.

Серег, зачем мне вспоминать Сигнум, когда Интроник это и есть "Сигнум мечты" Намного более информативный, минимкм равен в легких, а чаще более глубокий в любых условиях поиска. Гораздо более стабильный в условиях проводящего грунта.
ВСЕ что давал мне Сигнум, дает Интроник, только с большими бонусами.

Я бостаточно много "бегал с Эквиноксом". По бОльшей части для того, чтобы изучить его. Понять сильные и слабые стороны, и благодаря этому пониманию, что-то внести в свойства того же Интроника. Ну и под проливным дождем, конечно, брал Экв. Зачем потом сушить Инка над печкой-автономкой.

По своему опыту именно по средневековью:
1. Разведка много эффективнее с Интроником и Сигнумом. Эквинокс на их фоне крайне неинформативен в плане обнаружения слабых следов находящихся в стороне от маршрута "жилых когда-то точек".
2. На домовых пятнах, по выцеплению мелкого цвета среди мелкого железа и камней, Эквинокс посильнее Сигнума, и пока Интроника.
3. При выездах на черноземье по империи, Эквинокс в плане глубины на крупные и средние монеты (особенно крупные), заметно слабее Сигнума 3кГц оказался, и без всяких сомнений слабее Интроника. При этом на позднем железе... уже и железа порыть приходиться крупного (петли, куски чугунков, куски жести, и т.д.), чтобы реализовать преимущества АБ 0. При том даже в тех случаях, когда по РВ и годографам на Сигнуме и Интронике несомненно, что это железо. Хотя конечно можно попереключаться на 5кГц для проверки, или подъемом катушки отсекать крупные сигналы... Но Сиг и Инк просто в лет одним движением катушки над целью дают понять что это железо. Экв заставляет плясать и сомневаться.

Но в любом случае, прибор Минелаб сделал неординарный. И если бы чисто по средним векам заставили выбирать Сиг или Экв... метался бы как та мартышка. Сиг эффективнее в разведке, Экв в поиске на самой найденной площадке. Особенно если площадка "жирная" на слой камней и кованины.
При выборе Экв или Инк, ни мгновения не сомневаясь - Инк.

Мне то всё понятно. Вы математик и делайте привязку настроек своего прибора
с точки зрения математики... напрочь забыв, что настоящие "математики" в банках работают или науку двигают. А копают простые смертные.
Вот представте: купили вы новый Лексус, разработанный "математиком" с одной передачей от 0-150 км\ч.... Завели, тронулись - педаль на 70% в пол... а он (сцука) еле ползёт 35 км\ч.
вы ещё чуть газанули, а он (бац) и в столб на обочине!
З.Ы. Мне вообщем то - "по барабану" (он мне не светит).... это Вам потом на сотню страниц разжёвывать обычным копателям особенности строения дискретности шкалы Интроника....


Кому, брутальным копателям?

Еще 18 или 20. 25 думаю в массы не пойдет

Прибор в массы не пойдёт, скорее всего, а Вы про катушки

https://www.youtube.com/watch?v=v3Xqvy1jqio

Не пойдет в массы- по таким ценам. Львович, вроде, задумался какой-то бюджетный вариант сотворить. Без лишних заморочек. В соответствии наименования темы: глубинник с необычно малой катушкой и нормальной идентификацией.

Если будет упрощенный более дешевый глубинник, только его и будут брать

Всегда готов
Кажется мне что на том самом грунту , что Серёга полный тазик увёз высокие пары должны лучше отрабатывать и не будет ухода в железо. А так как цели мелкие у меня и как правило слабопроводящие, то не исключаю , что количество цветных целей резко возрастёт, НО в этих грунтах сжирает железо мелкое в непонятную жбонь которая не плохо таки сигналит в "почти цветное" когда глубоко . Не будет ли таких " почти цветных" тоже больше?

На каждый прибор , в любой ценовой категории найдется свой покупатель.
Не надо так говорить ( только его и будут брать) у нас обсуждалась уже тема где комрад купивший GPX 700 почти за 700 тыщ рублей жаловался что ищет самородки куда хуже модели 500 а цена и характеристики то завышены серьезно. И заметте люди их покупают, но в основном кто берет такие приборы тут не светятся .а по тихому ищут золотишко в тайге.
Так и на прибор в 120 тыщ тоже будет спрос если у него будет запас мощи или как Вы говорите в задушенной версии но дешевли.
Тут каждому свое, как с ноксом 600 я модель за 40 или 800 я за 60 тыр.

Идейка-то есть!

С GPX 700 наверное в комплекте Сайга идёт , вместо пина , как бы по акции. Для безопасности владельца

Там где этот инструмент востребован, люди на него переходят массово. Поскольку если есть надежда, что он окупится, то сумма уже не принципиальна.

Простите, мы так, чисто поржать заходим над Вашим Недотроником, уж родите его наконец-то в продажи! Редкие желающие - заждались!)))

Судя по размерам очереди у меня на почте, они совсем не редкие.

Я рад за Вас! Остается только поверить Вашим словам!)))
Я в группе ВК Эква - там Ждун во главе страницы... Какой аватар здесь поставить... Даже не знаю...

Первые,это самые смелые, те которые бесшабашно поднимутся в атаку, там и лягут Вторая волна, более осторожных и расчетливых, тех, кто дождётся полной версии, за атаку получят медали
Скажу вам, что Интроника, как чисто глубинника, для выполнения большинства задач, даже при поиске в режиме ГП, вам не хватит.

Саулюс, раскрой, пожалуйста, мысль.

Да все просто, или сразу 1×1метр рыть, или в качестве пинпойнтера в яме, использовать другой детектор. Плюс множество других неудобств. На пример, проверка сигнала, когда приходится переключаться между програмами итд.

Если говорить об упрощенной версии Интроника, то я вижу только 1 полную программу, только с режимом D, с двумя вариантами озвучки РВ-КТ и РВМ. Что и есть сам по себе Интроник. И ко всему этому, один свободный слот. Можно ещё более упростить, 1 полная программа и 2 ГП.

Да, соглашусь, пожалуй. Думаю, что если выпускать его в серию с одной катушкой, то лучше с 15-шкой. Потому, как 25-ка как водка без закуски, а 12\9 как закуска без водки.

Наоборот. Для такого грунта (с высокой магнитной вязкостью) оптимальна низкая верхняя частота. То есть, датчик с парой 5/40 будет работать преотвратно именно в этом грунте. Высокие частоты лучше подойдут для тяжёлых грунтов без магнитных потерь.

Исследования показывают , что соотношение коэффициентов компенсации (кирпич / феррит )на разных парах частот примерно одинаковое.
Немного удивили его значения при разнесении частот в 15 раз.
Подтает - проверим .... что там в реалиях.
Ожидаю копейку с 40 легко. Но посмотрим.

а что мешает верхнюю частоту регулировать программно??
от 27 до максимума??

13 много оптимальнее 15-ти. Между ними очень большая разница в удобстве эксплуатации. 13 ещё приемлемо, 15 конкретно много.

О!
У меня практически сразу закралась мысль о том, что Интроник в конечном итоге именно так и будет использоваться основной массой людей. Всё остальное отпадёт само собой за ненадобностью.

Нет, Саня. Это не Сигнум. Для него 15 размер намного интересней, поскольку цепкость к мелочи остается высокой и на 15 размере, а глубина вырастает. Что касается удобства - если катушки будут легкими, то проблем не будет. Хотя, конечно просятся и 18-шки и 22-ые размеры.

Вес тут не самое главное. Важен именно большой размер. 13 в рюкзак с трудом, но входит. 15 - без шансов. По лесу с 13 приемлемо, с 15" совсем туго. Выдерживать зазор и не задирать края на 15" сложнее.
Так что я всё же буду стоять за 13". 15 - много.
Глубины, как я понимаю, достаточно даже с 9*12".

Думаю подавляющее большинство тех, кто будет работать Инком на слабо сигнальных грунтах в стандартном поиске, в основном будут использовать 2С режим как основной. А режим Д - весной и на сложных "фантомных" для большинства других приборов местах, типа пойм с проводящим грунтом.

Руся,ты уж определись....
Поиск запретили,гражданин ты законопослушный....всё равно с энтим делом завязал почти....
Не мешай тем,кому это действительно надо.
Как нибудь уж они сами....

Да вишь как... опасаюсь я уже. С Беркутом вот не уследил - накосячили без меня. Аки дети малые. Не могу оставить сектантов. Приходится поддерживать, даже с риском

Для кого достаточно глубины? И у кого-то в рюкзак 12/9 не влезет, но это не повод делать штаткой снайперку. )) Я прикупил рюкзак, в который 15шка влезает.. Все-таки Интроник по свойствам близок к GPX, а для таких приборов, большие размеры рулят

С 2С режимом у меня как не сложилось, с грунтами не повезло. В лесу нормально, а на большинстве мест, линзы приходится подрезать дискримом. Чувствую себя как с Сигнумом. По этому предпочитаю стабильный режим D.

Фишка в том, что (если я правильно понимаю) даже катушка 5\40 должна стабильно вести себя в Д-режиме на электролитах. Так, Виктор Олегович?

А с ГП подружились, какие первые впечатления, сильно отличается от Сига?

Вообще как общее впечатление? Я уставал от сига часа через три-четыре, требовалось время на восстановление ЦНС, тут как?

Осваиваю по немногу, впечатления отличные Различия? Я бы сказал, что у 2х ГП ни чего общего