Вот, что тут и нескладается... Сигнум - это отдельный прибор, а НЕ продолжение Кондора. А Сорекс - такой маленький сыночек Сига -"очкарик" с малой мышечной массой, но "переросшими мозгами" для своей облегчённой до нельзя электроникой. И вот все силы брошены на то, что бы вливать знания в этого тощего "очкарика" и делать изнего клоны и полуамфибии - принципиально мало отличающиеся друг от друга! На выращивание новых мостодонтов - "корму" (больших ЖКИ дисплеев и новых процов) не дают... Старшие модели полновестных аппаратов тихонько задвинуты в угол.
И маркетинговая полиика здесь не причём, тут всего лишь личные амбиции...
Так что Вы PIPEC зашли за пивом в "отдел коньяков"....

Была приставка-макет из двух катушек на деревянной рейке, и сейчас где-то, видел, лежит.
Всё вроде работало, говорили вроде консервную банку на 1м. берёт, может по воздуху?
Главный сказал... что-то типа того... И ударился в науку - изучать низкие частоты. Обещает не хуже...

Вот ещё что - для улучшения продвижения товара необходим запоминающийся логотип. Для примера такой
[attachmentid=328262]

или такой
[attachmentid=328265]

Ну не стервятника ж там рисовать, в конце то концов. А то мыши попрячутся...

маркетинговая политика переплелась с личными амбициями, иных причин не ставить больший и контрастный экран не вижу.... По поводу глубинной катушки метр на каску маловато будет, сапёрную лопатку на метр нужно, и не по воздуху, а в грунте , и полный игнор гвоздей и гильз. Если Сигнум и Кондор позиционируются как профессиональные приборы, то не стоит один прибор урезать в угоду другому, а то в нише средних приборов и так выбор богат: Сорексы разных модификаций, К-3, зачем туда ещё новый Кондор сносить?...

это накой ляд гильзы то вырезать , сектор VDI от +35 до+45 примерно,нахрен такой прибор вообще комуто нужен????,а вам еще каску подавай,так с вырезаным сектором вы эту каску неувидите,так как каска находится в гильзовом секторое))))


по поводу Г-рамки,sss ГОВОРИЛ:-МЕТР НА банку консервную!!!!

Потому что их на местах боев как грязи ,поэтому и надо чтобы их игнорировать поверхностные гильзы,честно скажу для меня нонсенс слышать каска в гильзовом секторе ето ж в каком приборе то так? Уж не меньше +60 ну минимум +50 по себе знаю

И что самое интересное, что в этот сектор попадает много очень вкусного и интересного из придметов старины.

Самому эта частота нужна,правда как раньше говорили на К3 невозможно вроде как,схемотехника непозволяет впрочем К52 ответит точно.)

Всё человек правильно пишет. Основное свойство глубинника это то, что он не замечает мелочь, но при этом отлично видит предметы размером с портсигар, банку и больше. И всякие сектора и вырезки тут ни при чём ! По этому и делают систему с разнесёнными катушками. По другому нельзя.
В таких местах 2 варианта поиска - либо с простым прибором копать сотни осколков, пуль, поясков, гильз, и т.д. либо с глубинником быстро пробежаться, отметить крупные цели и их выкопать

Вы сами ответили на свой вопрос.

Эту идею если Ты помнишь я предложил Арбузову еще в июне и даже предложил примерный текст и несколько голосов в т.ч. и Ж. Фриске

Для старины и так катушек уже хватает, а вот глубинника нет, и большая катушка не спасёт, нужны именно разнесённые в пространстве катушки, только они позволяют под слоем мелких целей, разной проводимости увидеть крупную цель!!! Тем более в АКА пробовали собрать такой датчик, получилось, почему-бы и нет??? Прибор бы тогда был действительно универсальным.

VDI есть проводимость,размер,глубина
на сорексе немецкий кассон с подшлемом и краской сохранившейся % на 60-70, при глубине залегания 60см в смоленском суглинке дает именно таие VDI

советский на чуть меньшей глубине в томже месте выдал под 50

так,что VDI конкретными цифрами не привязан к той или иной цели... простой пример с забросом глубокой монеты в черный сектор..

PIPEC ты немножко не понял... тут человек походу очень хочет получить прибор, который на экране покажет изображение цели под катушкой. И объяснить, что под одинаковым ВДИ могут быть различные цели, очень сложно.

вот,как раз для таких случаев существует РВ и Рейтинг цели...

теперь по поводу насадок....
чем менее универсален прибор тем лучше он работает под то,что он заточен!!!!
так,что если и просить от глубинник,то просить именно глубинник...
вот поеду в овис как нить ,спрошу у Виктора Олеговича по глубокому поиску....

Прочитал темку,жаль ,что кардинально изменять не дают.А то что можете изменить,этого мало для конкуренции с сигом.Где-то читал пост,, землероя,, он сейчас работает над новым сигом.И между прочим,вместе с програмистом ему разрешили делать все что он считает нужным.Предварительные результаты очень даже впечатляют.Особенно псевдо-аналог,еще повысили скорость и разделение.Да и глубину повысили,результаты по тесту РИ.А если бы Кондор подогнать под параметры нового сига+его многочастотность+катушки на разные частоты то я думаю ,сравнение было бы не впользу последнего.И катушка в 3кгц с отщелкнутым гб на 45 ед с работой от колена неплохо будет ,как глубинник.Но лучше импульс ника с рамой- конечно нет ничего.Особенно такие, как хаммерхед на шапку 180,а проскан на пасатижи 110.По воздуху ,но для импульсных в практически разницы нет,потери глубины очень незначительны.

А я и не борюсь за пальму первенства в этом вопросе... Windovs"ом навеяло
Да и ты опоздал! Владельцы Гариков GT2500 уже давно слушают голос "электронной женщины".

PIPEC!
Кондор - это другая философия...(С) В.О
И дискриминатор там другой, нежели в Сиге и Сорексе. В Кондоре - сегментарный дискриминатор т.е. можно "вырезать" даже 1"градус ВДИ НЕ затрагивая другие! Отрезать например: гильзы, нетронув 5кЕ2 и чешую... В "сигообразных" такого неполучится т.к. можно оставить только 1-н нужный сектор, полностью исключая другие...
Конечно в Кондоровском дискриминаторе есть и недостаток - отсутствие визуальной карты дискрима... т.е. нужно помнить - что выставлено или просмотреть через меню - что неочень удобно... Но я думаю, этот вопрос решаем! За то "неозвученные сигналы" (дискриминированные) прекрасно просматриваются на экране. Что помогает в сомнительных случаях.
В Сиговском варианте - сделано топорно. Дискриминированный сектор закрашен! Что очень затрудняет визуализацию сигнала попавшего на границу сектора, а также закрашенную его часть! Из-за этого и не пользуюсь.
Кондор - прибор более аналоговый и SFT можно включать, как дополнительный фильтр. Что это даёт? Как не странно но "аналоговый годограф" рисует более реалистичные картины, конечно выглядят они часто непрезентабельно, но правдиво! А вот "настоящая" SFT пытается всё сжать в стреловидный сигнал, в ближней зоне ещё могут быть "пузыри", а при удалении цели - будет стрелка! На Кондоре, при соответственном опыте, можно чётко понять, при одинаковом ВДИ, это монета или глубокая фиговина... годограф будет, хоть и вытянутый НО разный по толщине!

При всём уважениие Землеройку. ОН делает прошивку под свои нужды, не всегда обращая внимание на пожелания пользователей... Да и "разрешили делать всё" - в рамках дозволеного В.О.
К52 - более демократичный разработчик и прислушивается к мнению простых поисковиков. У Александра свои идеи есть и очень неплохие! Только сложно их воплощать на ограниченой компонентной базе... Хотя результаты получаются приличные, т.к. подход вдумчивый.
Катушки 3, 6.5, 14кГц выпускает другое подразделение кол-во и наличие зависит только от них...
Глубинники импульсники - отдельная тема и непрофильна . Хотя кто знает?
А потом взгляните - сколько стоят, пусть те-же болгарские PI детекторы! По цене "чугунного моста"... Допустим сделает свой PI детектор, по " демократичной" такой цене ~ 50.000р. Толпы побегут покупать?
Может найдётся десятка 2 почитателей с деньгами... но сколько денег нужно будет угрохать в разработку и производство и когда это окупится? Проще Сорексы плодить.

Ну что ж я лично не сторонник ни Сига ,ни Кондора.Но за продукцией АКА смотрю,вот тоже думаю приобрести что-то из их арсенала.Но теперь посмотрю,чем закончиться эта гонка вооружений.А цена будет такая же привлекатьельная,пусть даже выше чем сейчас -апгрейд стоит денег и ттх подойдет.Возможно это будет Кондор.Мне нужна глубина,ибо как говорят глубоко мол нет ничего из монет нет.Но моя практика показывает, только толщина культурных слоев решает,что где и сколько лежит.Приходилось шурфить до 1.5м и монеты с рариками ,лежали слоями.Советы и 1900тыми верх,затем1900-1700,низ 1700 -чешуя наконечники,еще нииже дирхемы и чешуя.А бывало слой 50-60см и лучше пусть почти до стояка пробивает. По импульсникам все зависит от задач,местности.Простой кощей рi +рама решит много проблем для многих.Цена вопроса 1300р,плата,коробка сами мотаем раму-это элементарно.Но тема Кондор.И я хочу вам пожелать удачи ,так как,что то делать -это не флудить красивым слогом.

Насчет GT2500 я и так знал и предложил то как раз после того как услышал Гарика в первый раз



Вот в этом я согласен с Сергеем на 105 %

Всё так, лучше и нескажешь.
Посему и получается если по простому что:
Сигнум/Сорекс-"цифровой годограф."
Кондоры-аналоговый+цифровые годографы,по выбору чего нет в линейке сига.
Что очень удобно,можно настроить две программы ориентированную одну на на "аналоговую часть" вторую на "цифровую..." так сказать,=что и дает в свою очередь больше инфы об сканируемом объекте.Поэтому у меня рука не поднимается продать К3 и купить что нить из линейки Сигнум/Сорекс
Впрочем конечно же в линейке сига есть свои вкусняшки

Пришли опять к тому, с чего начинали: Кондор хорош и так. Автоопределение катушек, увеличение глубины и достоверности идентификации, нормальный дисплей. По отображению карты дискриминации- да, было бы неплохо, особенно в графическом виде, но из-за особенностей Кондора в плане возможности дискриминировать любой сегмент с шагом в одну единицу ВДИ-тут нужен большой дисплей. Или перемотку организовать, что-ли. По поводу глубинной насадки, моё мнение- не нужно. Это будет уже не Кондор. Звуковые заставки - а корпус в розовый цвет с рюшечками не хотите? Персональная кнопка - одна всё равно погоды не сделает, а по кнопке на функцию - получится калькулятор. Была ещё идея про миксед мод, вот это стоит обсудить.

А вот ещё пара мелочей, нужных конкретно мне. Это настолько мелочи, что их можно бы учесть в обновлении существующей прошивки.
1. Сдвиг чёрные/цветные - желательно расширить диапазон сдвига (сейчас -40/+20, хотелось бы ещё больше в минус)
2. Громкость порогового тона (сейчас от 0 до 5). Желательно растянуть диапазон регулировки, т.к при убывающем пороговом тоне в наушниках нельзя работать даже при минимальном значении.
Вот как то так пока.

Проблема поиска нужных предметов решается \в других приборах\ без вырезки сектора функцией\ обучения на цель\ самого прибора

Эта функция в Кондоре есть уже...

???
Легче вырезать "мешающие сектора" в специфических условиях поиска. Конечно это крайняя мера... В Кондоре это делается легко - по ходу поиска. Это гораздо лучше чем выставлять по воздуху "обучение на цель", а в земле получить несколько иные значения ВДИ.
В других приборах есть ещё и иконки с обозначением целей... только если поним копать - найти что-то определённое становится затруднительно.

У меня 7252м, перепрошитый с 4.09 на 4.13. Вопрос: можно ли будет проводить апгрейд без замены кузова и штанги и сколько это будет стоить?
Также (может и не в той теме, но все же скажу), для существующего кузова Кондора очень бы не помешали 2 вещи: пластиковая заглушка-колпачок на гнездо наушников (сделал сам) и резиновые прокладки по канту передней и задней панелей (у меня залито ABRO,- надежно, но после приезда на перепрошивку, пришлось долго и муторно вычищать и заливать заново).

Ранее, но в другой теме, говорилось, что апгрейд существующего Кондора будет невозможен - планируется другая схемотехника. Да и просто по габаритам новую плату в старый корпус не засунешь. Собственно поэтому владельцам старого Кондора новый по барабану...

Я не думаю, что всем по барабану. Уважаемый Gott Mitt Uns, говорите только за себя пожалуйста.

ОК, исправляюсь: не всем владельцам старого Кондора - новый по барабану. И даже наоборот. Говорю только и исключительно за себя. И кроме того, я искренне сожалею, что оскорбил лучшие чувства кондорводов, ждущих новый прибор "как хлеб, как воздух". Быть может, новый Кондор будет настолько хорош, что я даже продам свой старый 7252М, чтобы купить ЕГО

Случайно узнал об этой теме, поэтому запоздал. Но лучше поздно....

1. По поводу более быстрого проца К-52 уже написал, что будет. Хотя по моему Кондор и так строчит как из пулемета, как быстрее - не представляю.

2. Сорексовская штанга многим будет удобнее, но не мне. Сиговская штанга меня полностью устраивает. Я никогда прибор не разбираю, только задвигаю нижнее колено до упора - быстро, четко и без проблем. Напарник с Т-70 мучается с короткими переездами с места на место намного больше. Понятно, что все это пишу, т.к. езжу только на машине, пешеходам сорексовская намного удобнее.
Я бы предложил поставить голову сорекса+штанга сига. Получим влагозащищенность, хорошую прочность, быстрое складывание, хорошую развесовку.

3. Экран бОльший - зачем он нужен, что на нем высматривать? Годограф виден, цифры тоже.

4. Нужен хороший статический режим. При старой моно-катушке я им не пользовался, т.к. центр находился четко. На ДД катушке я опять-таки им не пользуюсь - но только потому, что он чисто формальный, не очень четкую цель точно локализовать нереально. По сути в К-3 с ДД пинпойнта нет Иногда от этого страдают находки.

5. Про заменяемость катушки и многочастотность - гуд, это нужно.

6. ОБЯЗАТЕЛЬНО - улучшение глубины/разделения/идентификации - причем всех трех критериев. Иначе смысл менять текущие Кондоры на новый будет только в случае серьезной поломки старого. Остальные улучшения по сути вторичны и ради них не стоит менять прибор.
В этой связи беспокоит 4 батарейки вместо 6. Получается, что это обновление только для К-3, а владельцы К-7252 получат меньшую глубину?
Если существенной прибавки характеристик не будет, то в перспективе для прибретения только новые версии Сигов.

7. Опять-таки ОЧЕНЬ НУЖНО. Это самостоятельное обновление прошивок. Без этого, помня о том, НАСКОЛЬКО улучшался текущий прибор при новых прошивках - я рискну купить обновленный Кондор только года через 3 с какой-нибудь 20-й версией прошивки. Без этого опять-таки прибор для москвичей.

8. Возможно, стоит подумать над С-алгоритмом (или как там его) - для измерения магнитной составляющей цели. Все-таки с ДД чуть чаще копаешь черняк на цветном сигнале.

9. Это уже только для пользы АКА - смена названия. Думаю, текущий Кондор продавался бы в 2 раза лучше, если бы ушли ассоциации со старыми версиями. Я уже много раз слышал фразы "а, у меня было это в 2005 году - фигня редкая". А ведь текущий Кондор с тем старым в поиске имеет очень мало общего (даже с Кондором 2-летней давности). Но этого кроме владельцев никто не знает.

10. Глубинная насадка - гуд, вполне логично. Многим было бы интересно. Но думаю, до этого точно руки не дойдут.

По поводу остального - изменения программ, разбивки меню, звуков и женских голосов - мне это все не нужно, на усмотрение разработчика.

Прочитав всю тему, не оставляют сомнения, что улучшения сведутся к косметическим на деле и смысла обновлять Кондор не будет. Для новых пользователей - может быть. Зная умение К-52 выжимать прекрасные показатели из старой аппаратной части - хочется надеяться на большой шаг вперед.

И получить конкурент Сигу?

А если не улучшать ТТХ, то зачем вообще нужен новый Кондор? Разница между Сорексом и Сигом и так уже не слишком заметная. И пытаться втиснуть в этот зазор новый Кондор - зачем? Если же делать альтернативу Сорексу - опять-таки зачем?
Думаю, Кондор может быть по глубине сравним с Сигом (пусть даже без режима Турбо), но при этом обладать бОльшим количеством настроек, а также мелкими ухудшениями типа худшего экрана. И дешевле. Т.е. прибор для тех, кто в теме. Новички - как и сейчас - будут плакать от сложности настроек и будут брать более простой в плане настроек Сиг, который официально - как и сейчас - будет топ-прибором.

П.С. а вообще очень хочется надеяться на НАДЕЖНОСТЬ нового Кондора. К старому претензий особых не было (тьфу-тьфу-тьфу), очень хочется, чтобы традиция сохранилась. Сиги и Сорексы меня в этом плане пугают, ни один из этих приборов не стану покупать, пока на Украине не будут их ремонтировать.
Ну, а на крайний случай, если появится острое желание сменить прибор и АКА не удовлетворит - будем глядеть на Деус

Зачем нужен большой (133х64) ЖКИ?
Кому-то экран и вообще НЕ нужен! Был бы звук и ручки - крутюльки.
Новый прибор! Именно новый, а не ремейк старого... Практически у каждого сейчас есть мобильник, и в нём стоит ЖКИ. Когда Вы покупайте новую модель с новыми новоротами, станете покупать с малипусеньким экраном? Скоро обычные кнопки станут мовитоном, кругом - тачскрины! А Вы говорите зачем большой экран?
Для отображения годографа хватает и 122х32, только вот в К-3 нет автомасштабирования и частенько годограф уползает за рамки экрана...
Основные настройки - скрыты. В меню можно увидеть 1 строчку, карту дискрима отобразить негде... Вот в Векторе 7262 стоял жки 128х64 и всё было видно.

На Сорексе уже вроде как обкатывают штангу именно складывающуюся(сдвижную)


Ну просто если так только рассуждать то получается,что большой экран нужен исходя из позиции "это модно,круто и с наворотами" Мобила не мд,ее конечно можно взять чтоб красивая была и тп.Только мд вроде берем в первую очередь в совокупности ТТХ,или в поле и лесу есть перед кем красоватся? Нет конечно внешний вид играет многое,но не критчино.
Меня так же устраивает и нынешний экран,несмотря на мое очень плохое зрение, и без напрягов,контраст вполне хороший,ну если сделают новый Кондор с боольшим экраном то флаг в руки ,а нет так нет.

Скажем так, большой экран вроде и неплохо, но зачем - не совсем понимаю. Лично я. Настройки на экране постоянно мне не нужны, дискримом пользуюсь крайне редко.
Зато понимаю, что прибор с хорошим экраном будет стоить существенно дороже, несмотря на то, что цена самого экрана небольшая - насколько я понимаю. Думаю, что Кондор должен быть дешевле Сига, раз Сиг считается топом.

6. На сколько известно: схемотехника изменится кординально. Повысится разрядность АЦП, т.е. должен вырасти динамический диапазон. Выходная часть генератора (ТХ) будет реализована на другом типе эл.компонентов, позволяющем получить болшой ток в катушки при меньшем напряжении (от 4АА).
7. Прошивка дело рискованное, столько мобильников тащат в ремонт из-за неудачной перепрошивки... А потом "новая прошивка" - это невсегда устранение недостатков старой! Это часто: "фишка" от по улучшению потребительскихкачеств прибора. Вот, например другие фирмы, берут это за деньги: Т34-Т54-Т74 зачастую вуалируя это и разделяя по № модели... : Кажется к этому уже подошла, если приглядеться к Сорексам...
8. С - алгоритм... спросите владельцев Сига: часто ли им пользуются и насколько он эффективен?
9. Тут согласен на все 100% ! Название нужно менять! Владельцы К7252 - К7252М и К-3 уже давненько путают темы и зачастую начинают жаловаться на нехватку той или иной функции у МД, а другой пользователь недоумевает... у него всё это давно есть. Да и цифровые обозначения нужно сокращать max - 3 цифры! Ну нельзя жить старинной системой Гостов (изделие. №7252/М вер.3.12 мод.458.652.389) а еще хуже: применять непонятно названые ругательные, термины: РВ, КТ, КО, КИ и т.п. - все должно быть просто и понятно!

Деусы вроде шьют, и ИМ открывают, и языки меняют - убитых от перепрошивки не наблюдается. Неужели нереально повторить?
Если не добавлять возможность прошивки, то это опять прибор для Москвы. Через сколько его можно будет брать в регионах/СНГ - так чтобы не пересылать по цене в полприбора? Сорекс сколько откатывали, а я не уверен, что на этом исправления закончены. Вот и тут получится, что присматриваться к новому Кондору надо будет через пару лет после его выпуска.

Насчет отношения к потребителю. При всем уважении к продукции АКА, цена весьма важный фактор. До сих пор приборы АКА брали именно хорошей ценой при хороших поисковых хар-ках. Плюс бесплатные перепрошивки и достойное отношение к потребителю (за исключением того, что гарантия только в Москве). За это вполне можно закрыть глаза на некоторые огрехи. Если же надо будет платить за каждый чих плюс цена подрастет - а будет ли смысл в таком приборе? Я понимаю, когда надо платить за перепрошивку, которая улучшает прибор почти до след модели (как это с прошивкой про для К-3), но основные версии должны быть по-прежнему бесплатны. Да и первые звоночки по поводу подрастания цены уже раздаются...

Сдвижная S-штанга... Меня и не сдвижная НЕ приколола, единственное достоинство - компактность при перевозке в рюкзаке!
Я далек от моды, а большой ЖКИ нужен для удобства! И смотрю на это, как пользоатель не только Кондора но и пользователь Сигнума. Мне есть что с чем сравнивать! В Сиге экран большой, но аскетически бездарно написана графика - ОБИДНО!

А мне частенько приходится смотреть на экран, не все обладают музыкальным слухом и надо об этом помнить! И частенько подстраивать настройки под условия поиска. Так, что видеть основные настройки - полезно.
В идеале на новый прибор лучше бы подошел корпус от проекта С72М.
Только съёмный вариант с бат.блоком. Там есть место для "разворота" и кнопок можно добавить. Но Львович - НЕ даст! Как в прочем и большой экран.

Будем надеятся - цена нового прибора не уйдёт за облака... что уже произошло с Сорексом!

Так и я активно пользую годограф, но проблемы с видимостью только если солнце жестко отсвечивает. Но с экраном тему закроем - согласен на бОльший, если спросят
Да, меня цена сорекса и тревожит. Если даже пляжник больше 650 баксов стоит, то что будет с более мощным (хотелось бы надеяться) прибором?

Французкая электороника это великая загадка. Например: если во французкой машине что случается с электроникой и Вы приедете в обычный автосервис - Вас вежливо пошлют... к диллеру. Никто другой её не починет.
В России Деусы ремонтируют через диллеров, а уж они вряд ли будут давать статистику по ремонтам и расскажут сколько Деусов зависло...
спектру в России официальный диллер не перешивает - всячески отмазываясь...
на всю Россию 4 сервисных центра!
В Украине - 1
Куда ближе?
И здесь речь идёт ... о крупных мировых корпорациях!...
ни в какое сравнение своего масштаба, с ними рядом не стоит!
Кондорами в занимается - только один человек!

Пока криков о завислых Деусах нет....если бы было - просочилась бы инфа. По АКА инфа всегда была по поломкам.

Я понимаю, что АКА небольшая фирма и занимается Кондорами только К-52. Но разве это оправдание худшего сервиса? Я понимаю так - если на рекламу и сервис тратится меньше денег - значит приборы должны стоить дешевле. До сего момента так и было - приборы вполне ровня импорту (не будем пока о некоторых огрехах), но по меньшей цене (хотя на Украине цена 7252 равна Т-70, но и возможностей у него чуть больше). А вот Сорекс плавно начинают задирать по цене.....в какой-то момент цена может стать не итересной. Надеюсь, что Кондор будет стоить адекватных денег.

Криков о Деусах не будет. Если и будет, то их потрут админы...
Создавать СЦ в Украине - абсолютно не рентабельно, даже если у Вас там и наберётся, допустим, 1000шт. приборов всех выпусков. Сколько их будет ломатся в месяц? А теперь просчитайте: сколько стоит аренда помещения, оборудывание, интернет и зарплата сервисинженера....
Вот фирма даёт 25лет(!) гарантии. но там в Америке. Сломался - отправляйте починим. Сейчас нормальные диллеры проблемы с гарантийным/послегарантийным ремонтом берут на себя, т.е. Вы относите им прибор, а они сами отвозят в сервис...

Да ну...по всем приборам проблемы есть - если что и трут, то много и оставляют. По Деусам проблемы обозначены - корпуса хлипкие (АКА, кстати, эту проблему давно решила ), если бы были зависшие - какой-то слух бы прошел.
Да, наверное, это так в плане эффективности. Учитывая, что АКА и так не успевает удволетворить спрос по России, то думать о СЦ смысла для них нет. Но тогда и покупать прибор более сложный, чем текущий Кондор, здесь нельзя.
Значит, будем думать о Деусе, т.к. иной альтернативы не вижу.

кнопку включения сделать другой,желательно на лицевой панели)))
да и название поменять например на Конкор!!!

А-а... а для чего? Вы так часто вкл/выкл.???

понимайте это тоже самое,что и старый комп Блок формата Ат с выключателем_)
а хочется Новый АТХ с Кнопочкой!!!

Единственное - поставил бы защ.колпачёк на кнопку и сделал пыле-влагозащиту корпуса не ниже ip54

Вырезка\мешающего\ сектора в данном приборе не реальна с соблюдением высокой точности на несколько градусов \ индексов ВДИ\ -по следующим причинам

1 Не стабильна автоматика отстройки от влияния грунта- \мешающий \сектор
начнет гулять по экрану произвольно.
2 \Мешающая\цель типа гильзы по отношению к катушке в разных плоскостях будет иметь на экране свое, измененное от предыдущего положения место.


Что касается по самому принципу работы приборами, обученными на определенную цель, цели, это не проблема и приносит большой эффект в поиске конкретных артефактов .

Просмотрел все сообщения и возник вопрос, собирается делать новый Кондор?

Иногда создаётся впечатлене, что мы сравниваем разные проиборы
с огромной разницей года выпуска и прошивкой...
В К-3 с прошивками от 4.06 до 4.12 глобальной нестабильности замечено небыло... Грунт подстраивается постоянно, автоматически и если делать БГ на каждом новом месте, грунтоглюки не выплезают. Иногда даже забываешь делать БГ и прибор вообщем то не беспокоит.
1. Не согласен. Напишу ниже.
2. ВДИ той же гильзы может менятся в зависимости от формы, деформации онной и наличия других рядом лежащих предметов...
Посему "отрезать" определённые сектора - мера не всегда оправданная. Всё зависит исключительно от специфики поиска.
Если искать "по старине" и отрезать "водочно-пробочный" сектор можно пропустить очень интересные вещи... чему были неоднократные примеры и находки наших коллег, на таких сигналах!
А вот к железу я равнодушен и посему, на жутком мусоре отсекаю -90-20.
Обычно хожу без дискриминатора. Хотя: тоже железо можно приглушить эквалайзером... дабы по ушам не било!
ИМХО: функция ВДИ больше нужна не для дискриминации, а для предоставления выбора оператору копать/не копать!

А вот самый последний Ваш вопрос мне самому интересен! Когда?