QUOTE(Zemlekop. @ Jan 19 2022, 18:52)
Это я всё понимаю. Вопрос совершенно иной.
Или я не могу правильно объяснить, или меня не понимают.
Пробую ещё раз.
При бг прибор измеряет какие-то параметры грунта и выдает в итоге цифру , я назову это комплексной сигнальной составляющей этого грунта. Допустим 10.
Можно ли сразу утверждать, что если на каком-то грунте мы получаем цифру 25 этого бг, что грунт во втором случае по совокупным параметрам более сигнальный?
.................
У минелабов, политика такая...они всегда по тихой грусти стремятся запутать юзверя, чтобы он самостоятельно не мог разобраться в сигнальности грунтов (и сделать соотв. выводы...).
Посему, ни в одной минелабовской клюшке нет показометра амплитуды сигнала грунта,
и только в некоторых (и только потому что без него вообще край) есть указатель фазы сигнала грунта, причём, в "перевёрнутом" по отношению ко всем прочим клюшкам виде (ферриту соответствует не верхний край шкалы а нижний).
........
У тёрки и у эквинокса есть только показометр фазы сигнала грунта (перевёрнутый).
Амплитуда скрыта. Модуль амплитуды СГ отображается у Вайтсовских клюшек, у фишеро-текхнетиксов только проекция на "магнитную" ось, как у лягушатников не в курсе.