QUOTE(kalbob @ Jan 28 2018, 00:49)
Сергей, мы говорим о разном! Я к тому, что если увидел копейку, то держит ее идентификацию во всей шкале глубины, что на 1см, что на 30,естественно в одном месте(грунте). У меня на пляжах Черного моря, так и есть. Не уходит в сектор соседний. не кидает в черноту ни где вообще Хоть в Ярком, хоть на пляже, хоть под Астраханью. Под тем же, Ярким, если показывает от 1 до 20см, то одинаково в одном секторе. Ну и черняк ни когда в цветной по чистому не ложит, есть доп параметры определения, как принцип в Инке Д годограф.
А вообще, ты как опытнейший поисковик, хочешь сказать, что есть кто лучше ЗОЗО идентифицирует? Инк не в счет, его еще нет, как серийника, да ты как оператор, без альтернативы. И по глубинам, естественно, Зозик не конкурент.
Вот если честно, не поверю не увидев. ЗоЗо - это прямой сынуля Е-Трака. И ни разу при тестировании он не показал лучшей идентификации с ним в равных условиях. Даже... скоре Е-Трак показал себя "честнее", озвучив в очень тяжелом грунте цели, которые ЗоЗо не увидел в принципе в чистой маске (он более зафильтрован, чем Е-Трак, скрытно от пользователя). Е-Трак на Ярком писал даже пятак СССР на 30см в сектора 31-57... Глухо. А гвоздь нес в 1-50 и 30-31***. Бросал, при этом гвоздь был "цветнее" пятака.
У Инка было лучше... Но то, что Вы описали, и ему абсолютно недоступно (Д был близок, но звук... бросало между чернью и цветом, чем глубже - тем больше.
Меня как раз очень интересует Экв на той же яме. Очень. И ожидаю, что возможно он окажется в плане именно идентификации лучше всех. Есть предпосылки... проверить надо. Надеюсь в марте буду там и с обновленным, предсерийным Инком и... с Эквом.