QUOTE(Ал @ May 14 2018, 22:14)
Скорее всего грунт. Будет возможность сравните с работой других приборов на этом месте.
Естественно сравним, при первой же возможности.
QUOTE(ГВГ @ May 14 2018, 22:17)
Жаль конечно, интересно было бы знать сектор, да ещё на всех ли частотах в один и тот же забрасывает? Сместить тон до -3 можно было бы, но если он улетает в последние- это ничего не даст. Надо думать, искать решение, может стоит послушать как бубнят железяки в этом секторе и сравнить, если звук чёткий как вы пишете, может будет заметно отличие, тем более есть фишка- высота тона железа, может получится подобрать тон на котором будет заметно на слух отличие, но для этого нужен сектор и железяки которые в него попадают.
Ближе к последним сносит - это точно. На дрёме, решение стандартное - копать всё точечное, вне зависимости от ВДИ, а вот когда помимо полезных целей, проволока, через копок, лезет, то вряд ли что-то придумать можно.
QUOTE(Baiker @ May 14 2018, 22:27)
Может в этом и проблема? У меня на тестах в яме,в срезе грунта,до последнего писка "цвет" на все цели от мала до велика без малейшего сноса. А вот с "прикопал" как раз у вех мд чудеса начинаются.
Да не, не думаю. Нормальных-то целей, с глубины, тоже с гулькин х...обот.
QUOTE(Байбак @ May 14 2018, 22:31)
Сырой грунт сносит баланс грунта и все цветные цели на глубине будут видеть черниной . Если сухой грунт , то будет видеть нормально . Это на всех МД такое есть .
Дык, а где тогда та хвалёная мультичастотность, о преимуществах которой нам так долго говорили большевики?
Тут-то, на таких корявых грунтах и должна она "выстрелить", по идее... А хрен там!
QUOTE(Lvovich @ May 15 2018, 07:43)
Алгоритм аппроксимации сигнала грунта в Ноксе очень не " любит" пространственную неравномерность последнего. Это рельефность , и локальные изменения слабой магнитности , каковой является укрывающая среда. Проводил простой эксперимент. Проносил мимо датчика пластиковую емкость с всего лишь 1 л сухого суглинка. С противоположной стороны ёмкости на расстоянии 12 см была закреплена 1 кс , при чувствительности по воздуху к этой цели в 35 см. Результат - 100% снос в железо. Несколько улучшало результат выбор высоких скоростей автоподстройки порога детектирования .... но это снижало чувствительность.
Как рекомендация , для более достоверной идентификации цели старайтесь сканировать участок в направлении равномерности рельефа. Например , если это колея , сканируйте вдоль колеи , а не поперёк. Если впадина или бугор соизмеримые с размером датчика , то здесь можно получать все что угодно.
На проблемы с рельефностью грунта, я ещё на первых тестах внимание обратил (с этим, скорее всего и связаны жалобы на пропадание сигнала в комке), но тут-то равномерно всё, просто грунт в вертикальной плоскости неоднородный. Не знаю, может просто не замечал, но на одночастотниках не припомню я такой фигни.
QUOTE(san @ May 16 2018, 08:55)
Вот у меня к сожалению такие-же ощущения. Я не достал Эквиноксом ещё ни одной глубокой цели, все с поверхности или 15-20 сантиметров. Тоже есть опаска, что Эквинокс в грунте глубокие цели не цепляет.
В тесте на чистом без чермета грунте он видит и чешую на 20 см, и пятак Е2 на 30, а вот в реальном поиске с черметом, керамикой мне кажется что он сильно слепнет. Это только мои ощущения от моего прибора, мнение своё не навязываю.
Проверять надо, в сравнении с другими приборами. Отнюдь не факт, что они, на сложных грунтах, особенно электролитных, увидят глубже. Мы реально, на битом-перебитом месте, кучу находок подняли, со смешных глубин. Значит, прошедшие там до нас, даже на такой глубине их не зацепили... Эквинокс, до сих пор, на мой взгляд, так и остался тёмной лошадкой. Он реально ухитряется находить там, где прошли другие, но пылесосит, в основном, по мелочи. Не уступает ли он, другим приборам, в глубине, на крупные цели, лично для меня, до сих пор, вопрос остаётся открытым.