Попробуйте на Поле2, если грунт простой песок, глубина должна быть на 30% больше по сравнению с Поле1.

Ладно с 5Е2,а с советским то пятаком почему у него не получается?



А где Вы видели тесты приборов "на глубину" на "ходовых" настройках? Может вообще на заводских начать делать? Любые "тесты на глубину"-это возможность увидеть и получить максимальные показатели определенного мд,и в определенном случае их получить. И,если Вы были внимательны,в моих тестах ничего "не подкручено",там в общем то и нечего крутить,эти настройки вполне применимы для спокойного поиска или добива на чистом месте.

Добрый день. Подскажите по теме. Новый 800 й зарядил с магазина неделю назад. Включил сегодня заряд полный. В четверг в отпуск первый выход с эквом. Надо еще подзарядить или как по опыту. До этого терка батарейки. Спасибо!

Не чего не заряжайте хватит вам на полный день.

По 5кср .... может я чего пропустил.

По тестам - согласен. Они просто показывают к чему можно стремится.Например , в режиме добора.
Единственное ... никто не может дать цифры по сигнальности грунта и по электропроводности, не говоря уже о магнитных потерях.
В общем пока остаётся вопрос по исправности ( некондиции) блока и датчика.

Горький нн. спасибо!

Вот. Я понимаю,что такой результат вполне возможен на каком нибудь сложном грунте,но вроде "песочек"



san,а может попробуете видео короткое снять,хоть на тел.,но только с показом всех настроек-включение,отстройка,баланс-потом просто меню прокрутить для полноты картины. 5Е2 не надо пока,только советские 1 и 5 копеек.

Предварительно желательно показать - что на воздухе. А на грунте ....может человек машет с зазором 10 см... Думаю - если на воздухе штатно .... возможно грунт. С таким песочком.
У меня тут тоже " песочек" ... желтенький , но от него КГ запускается с полуметра.

Доброго. Благодарю за совет.

А вот это почему? Не под..., действительно интересно

Не стоит ждать от тестов EQ одинаковых результатов на конкретную цель..
Вопрос - какая будет глубина на 1 коп. СССР, не имеет смысла, значения будут
от 10 до 35 см.
В приборе на программно - аппаратном уровне реализована интеллектуальная система управления. Задача которой - постоянно отслеживать переменные внешние факторы - уровень сигнала грунта, помех внешних, и автоматически
выставлять чувствительность прибора под конкретные условия.
Отключить вы полностью этот режим не можете, только настройками выставляете
некоторые коэффициенты (переменные участвующие в расчетах)
Причем насколько я понял у прибора несколько коррекций как долговременная так и коротко временная...

Например вы идете по полю, прибор тих и сигналит только на цели... лежняков нет, положите прибор и подождите через несколько секунд он начнет фантомить.
Это кратковременная коррекция АРУ - сигнал от грунта пропал, прибор сам подстроил порог чувствительности, если в таком режиме махнуть монеткой глубина будет значительно больше, чем при ходовом поиске, но и фантомов от грунта аналогично прибавится.
Так же и долговременная коррекция, изменился грунт с легкого на тяжелый - прибор убавил усиление, опять легкий- прибор глубже...
Появился рядом источник помех... например мобильник, или другой прибор, глубина упала, нет помех глубина макс.
Такой алгоритм нужен чтобы при всех условиях прибор был максимально глубокий и стабильный.
Пытаться притянуть за уши его к интронику по параметру "чувствительности радиоканала" - не правильно, у интроника радиоканал можно накрутить, но с такой накруткой вы кроме тестовой цели ничего не найдете, за долбаетесь помехи копать. У EQ радиоканал адаптивный, то-есть во всех режимах будет оптимальная глубина обнаружения.
Задачи разные - интроник сделан для всех удивить тестами, а EQ для реального поиска. Поэтому и видео реального копа с EQ полно, а с интроником - засекречено производителем.

Алгоритм работы с грунтом другой, другой набор частот.
У меня в тесте такая разбежка выходила. Как минус программы Поле2 - сложнее отстроится на сложных грунтах, более говорливая.

Equinox 800 и Сигнум. Тест на скорость сканирования
https://www.youtube.com/watch?v=AAjugofZPLg

По воздуху на 5Е2 у него 43-44см выдавал. Тоже думал на сложность грунта,но по его же словам,Терка выдает такой же результат,как Эквинокс-значит грунт все таки легкий. Видео бы глянуть,может чего и прояснится.

Простите, т.е. как бы вы не настраивали прибор, аппаратный интеллект будет держать свою собственную чувствительность? На чём основаны такие выводы?

Что то подобное было и в теме Деуса в своё время. Вполне возможно, что может и есть внутренняя подстройка прибора в определенных приделах под условия поиска.

Ну у Эквинокса скорость/разделение намного лучше....

На практическом поиске, ущелье в горах нет сети мобильной чуйка 25... глубина просто бомба, прибор тих и стабилен, мелкая жбонь цветная сама выпрыгивает.
Поднимаюсь на гору, появилась сеть, чуйку прикручивать до 20, и глубина уже сдулась. Она тоже неплохая но разница с условиями без помех есть.
Причем переход не мгновенный, прибор как-бы задумывается и подстраивается под разные условия, аналогично сырой-сухой грунт.

Было в теме или было в деусе? Вы представляете себе что такое "интеллект"? Максимум что там реализовано это фильтра. Которые отрезают определённого рода сигналы, возникающие вследствие сторонних "мешающих" факторов. Фильтры для каждой программы свои. Как в деусе, сигнуме, терке, траке и т.д.

Т.е. изменение свойств укрывающей среды вы не рассматриваете? Грешите только на "интеллект"?

Я бы в таком тесте длительность КТ на Сиге укоротил. Но тут была цель именно на заводских настройках показать, насколько я понял. И в этом тесте Экв конечно покруче смотрится

Подобные алгоритмы стандартны, для многих современных цифровых устройств.
Автоматический балланс яркости в цифровом фораппарате, автофокус, топливная коррекция в БУ современных автомобилей... да полно аналогов.
Продвинутость алгоритма определяется методом, мощностью процессора и временем затраченным на создание прошивки (человеко-часами)... в EQ и того и другого вложено несоизмеримо больше, чем в любом другом МД.

А еще на Сиге катушку поставить как у Эква и махать с такой же скоростью...😉

Тоже заметил такие явления. Нахожу очень слабый сигнал от маленькой цели. Зову товариша с Сигом , всегда перепроверяем такие сигналы для сравнения приборов.грубо он помахал и не важно увидел он эту цель или нет, начинаешь потом веником проверять когда прибор ака рядом всё ппц. Цель либо не видит или очень хреновый односторонний сигнал. только он отойдет или прибор вырубит всё сразу сигнал появляетя. вывод, не зря в инструкции написали 15 метров должно быть растояние между приборами.

Там просто не был выбран режим ММ.

И зачем тогда нужна регулировка чувствительности?
Знаем , знаем ... по "автогрунту" в Траке.
Паша , не надо никому доверять укладывать свой "парашют" . Особенно
В металлодетекции.

В EQ фильтра интеллектуальные реализованы на уровне программном с изменяемыми характеристиками. Это четко видно по поведению прибора.
Вы можете сбросить на заводские настройки, включить прибор на первую программу, и походить... через некоторое время прибор сам настроится на оптимальный режим работы.

А разве в МФД режим ММ на второй заводской не включен автоматом? Сейчас свой сбросил на заводские. Режим ММ на второй проге прописан сразу

Как вы отслеживаете это поведение??
Вы привели пример. Искали в одном месте, перешли на другое. То что там изменился грунт вы не учитываете совсем? Вам разве не известно, что в зависимости от грунта варьируется глубина обнаружения? Другой вопрос. Выставили вы свои настройки. При изменении места поиска эти настройки поменяются на вашем эквиноксе автоматически? Типа переехали, сделали баланс, нажали меню, а там всё изменилось согласно условиям нового места, все программы/циферки другие. Так?

Затем-же зачем нужна ручная регулировка яркости в фотоаппарате при одновременно включенной автоматической... у вас есть возможность испортить-засветить снимок.... ну если очень хочется, хозяин - барин.
Не задумывались почему сейчас цифровые мыльницы вытягивают качество снимков на уровне здоровенных зеркалок... (продвинутые цифровые алгоритмы обработки), в EQ тоже-самое реализовано но применительно к МД
Разные методы реализации задач, вы в интронике пытаете добиться результата
за счет ну очень большого объектива, (телескопа), в EQ все за счет цифры.

Я писал выше, что изменение грунта, эта такая-же переменная как и уровень помех, соответственно прибор аналогично ее отслеживает и подстраивается под оптимальный режим на любом грунте. Для разных грунтов глубина будет разная. Поэтому тесты - типа "померите мне копейку" не имеют смысла в одних условиях будет 10 см, в других 35, интроник на 35 покажет 38, но при ходовом поиске на таких настройках вы интроник разобьете о березу, а EQ сам перестроится в оптимальный режим.
Интеллектуальные процессоры, для того и используются - чтобы ваше вмешательство в настройки было минимальным.

На схеме можете показать наличие интеллектуальных процессоров?

На воздухе у меня пятак Е2 видится до 43 см. В грунте на 10 см меньше. Песочек я выбрал жёлтый в сосновом лесу на месте, где раньше не было поселения. Нет керамики, щебёнки, кирпичей. Зазор я в 10 см не делаю над грунтом, катушку веду прямо над грунтом

Повторюсь, на частоте 5 килогерц Пятак Е2 видился на ~5 см глубже, чем на мульти. Когда в мульти режиме пятак уже не виделся цветом, а лишь черметом, на 5ти килогерцах был 100% цветной сигнал.

Почему по глубине отвечают один Байкер, Ал и Львович? У них понятно, видит на 40+ см пятак Е2, но у всех остальных так-же? Или остальным не интересно это?

До этого я тестировал свой экв на обычном поле с землёй, а не с песком. И тоже на пятак Е2 те-же 33 см.

Видео попробую снять в выходной, но не на песке. В леса пока не поеду.

STM32F745VGT6

Как правило просят измерить дальность обнаружения по воздуху. Потому что найти два одинаковых грунта на больших площадях не реально. А уж выставлять максимальные настройки при поиске или нет зависит только от вас

Наверное не стоит так буквально понимать наличие "интеллектуальности". Те настройки, что выведены в меню прибора, образно говоря, это вершина айсберга. МЛ ничего нового не открыл в адаптивных алгоритмах. У меня есть старенький эхолот Лоуренс Х52, в нем есть технология ASP (расширенная обработка сигнала) . Как заявлено, не смотря на наличие ручных параметров, процессор сам выбирает оптимальные настройки фильтров для обеспечения наилучшего соотношения сигнал/шум, подавления влияния различных неоднородностей среды и помех.
Возможно и в Ноксе есть некоторая вариабельность параметров алгоритмов недоступная вмешательству пользователя. С одной стороны может это показаться упрощением прибора (неприятие домохозяйского подхода олдскулной категорией копателей), но то, что мы видим в реальном поиске, говорит о том, что МЛ на правильном пути. Как тут уже писали, от оператора требуется порой просто махать катушкой, и ведь ищет, и не плохо ищет.

Условия помех, как реализовать одинаковые для оптимизации тестов?
Дома попробуйте накрутить чуйку 25, а в горах легко...

И?
Микроконтроллер обыкновенный. Работает согласно заложенной программе. В чём заключается "интеллект" работы именно этой запчасти?

Правильно. Согласно заложенной программе срабатывают определённые(заложенные) фильтра для строго определённых настроек и обстоятельств. Которые меняются в зависимости от выбранной программы на эквиноксе. При изменении места поиска, но без вмешательств в сами настройки, влияние на глубину обнаружения и идентификацию оказывает именно укрывающая среда. Изменился грунт - изменилось и восприятие прибора. Так же вы можете вручную воспользоваться доступными вам инструментами, для улучшения работы прибора. Подобная фишка есть на многих МД.
Согласитесь что этот "интеллектуальный" микроконтроллер не оказывает влияние на выбранное вами усиление, скорость обработки, звук и т.д.

Не соглашусь, в любом другом приборе, постоянно чего-то нужно подстраивать в процессе изменения внешних условий, в EQ на настройки вообще можно болт забить, он сам подстраивается, и причем очень достойно, работает в режимах все в автомате.

Этот проц разработан под смартфоны, например работа камеры современного смарта так-же использует интеллектуальное управление... вы просто жмете на кнопку и получаете результат, автофокус, баланс яркости, выставляется программно исхода из внешних факторов, для каждого снимка он индивидуальный, и вы его не настраиваете, это и есть интеллектуальный режим работы.

В репу + однозначно!Лично для меня-всё по теме!

Про "самолёты и вертолёты"
1)Дуся-удобен, легок быстр,точен и цепок!Прихотлив к грунтам.По мелочи ПЫЛЕСОС! Катушка умная!
2)Веник-Чуть менее удобен,Чуть менее лёгок,быст точен и цепок!+ водная среда!Влияние грунта минимальное.По мелочи ПЫЛЕСОС!!Катушка умная!
Имхо! Ну нет на сегодняшний день,приборов лучше!
***В команде:4-Дуси и 2- Веника.Всё остальное сдали в комиссионку!
И да! Создатели Эквинокса в левой руке держали Дусю,а в правой Эквинокс!Поэтому прибор у лабов и получился!
* Все другие производители,решили временно из окон офисов-пускать бумажные самолётики и курить много и в уголочке!

Ветерок , интеллектуальным бывает только разработчик - программист. А процессор "дурак"- что ему дали то он и будет делать. Сейчас нет проблем с процессорами. Многие из них делают умножение за 1 такт ... как кортекс. Ну 32 разряда нелишние.
В том же Сигнуме масса всякой автоматики недоступной пользователю .... однако мы , например не торопимся выставлять - реализовывать чувствительность "замеряя" наружние шумы - помехи. Хоть и дурацкое дело - нехитрое. Применительно к металлодетекции ... уж точно. Да и ... постановка задачи определяет способы Ее решения . Определяйтесь с временами и вперёд...
И что Вас здесь так изумило... ведь многие посчитают это недостатком , при чем очень крупным, кроме законченных " домохозяек"
Ну кому может понравится 1 копейка " от 10 см до 35 . А мужики то и знать не будут.
Но все эти автоподстройки, их глубину работы надо проверять , а не наскоком, как Вы.
Не кера тут смуту вносить .

Виктор Олегович вам очень ёмко ответил. Подобный "интеллект" есть в любом цифровом приборе. Я не имею ввиду только МД. Даже в чайниках есть. Всё работает согласно написанным программам. А программы пишутся согласно поведению в определённых условиях. Если переходить на металлодетекцию, то пишется алгоритм обработки сигнала, который опять же загоняется в определённые рамки. Тот же совокупный сигнал грунт+цель. Где-то влияние грунта больше, где -то меньше, в одном случае его можно нивелировать ручными настройками, а кто-то просто его вырезает предустановленным фильтром.

Вот увы и получается у других..Программа под -чайник!А надо под м.д.Программист не в зуб ногой-а проц. так и остаётся-"дурак" Про УМНЫЕ катушки вообще промолчу А в них и есть сила!Об этом многие знают,но технологически затратно и ой как не легко!

У других каких? И что вы имеете ввиду? Есть приборы с минимумом встроенных фильтров - деус, сигнум, аналоги)), а есть с максимумом - эксповидные, терки, фишеры, аськи. Тот кто разрабатывал е-трак дурак?

SandWind
Анатолий вам передаёт привет и просит проверить интеллект вашего эквинокса, а вернее этого микроконтроллера, следующим способом: балансируетесь по ферриту( или тупо ставите БГ 0). Отслеживание не включать. И начать махать катухой над, например парой кирпичей. Согласно вашей "теории" он сам энто сделает и отстроится от кирпичей. Кстати включив отслеживание, можно проверить время, через которое происходят отстройки БГ...а также на сколько за один раз корректирует и в какую сторону( на разных режимах).

Так вить и дети рождаются с чистым листом,что заложат родители, социум, то и получим в итоге. Если процессор управляет самостоятельно, то уже интеллект, пусть амёбный но всё же.

Интеллект, без вариантов. Типа страус тоже птица, но не летает. Вопрос в том, что подобные процессоры стоят в любом МД. И что? Что между собой отличает етрак и терку? Там по сути одни и те же комплектующие, а вот программное обеспечение разное.

*Fokyc
1) У почти- всех!2)Да на самом деле в траке настроек ,кот наплакал!И все фильтры там нужны,как собаке 5-я нога! 3)И даже тот ,кто придумал аську-совсем не дурак! Я о другом! Вы про катушки у Дуси и Эквинокса не задумывались..Нет? Чем они отличаются от других катушек? Я то их так-УМНЫМИ назвал. Но в них почти "пол прибора"! И как думаете почему?

У меня да, на 40 см. видит в Мульти и при переключении на одиночные, на 5 кГц точно, остальные уже не помню, без подстройки б.г.
Экв. 600