Где это можно посмотреть, чтобы увидеть? Или предположения? Не по этому же тесту на 25см, Е-Трак там на авто бы оборался.
Е-Трак, один из самых глубоких приборов как раз по "империи", особенно крупной. Благодаря моще и ведущей частоте 1.5кГц. Пока по тестам, складывается ощущение, что с равными катушками Экву по этой теме с Траком соревноваться без шансов.

Самое прикольное что зачастую у тех кто включил и пошол результаты лучше чем у выдрачивающих....выдрачивать это видать тренд сейчас такой-чем больше выдрачиваешь с бг тем умнее, а чем проще отстройка от грунта у прибора тем он домохозяистее

Я тебя чем-то обидел? Где-то соврал? Может поподробнее тогда насчет "хорошо видно"?
Что тебе видно, Леш?

Стесняюсь спросить даже ...А вот ЭКРАН останется тот же (гансовский)конца 90,нач.2000-х? С кривыми,лесенкой буковками,или всё же современный дисплей будет?

Буковки лесенкой на Дэусе не смущают? "Громкость желе"
И это какой экран "современный"? Эква что-ли? Ну пусть годограф на нем в реальном времени запустят. А не пару в ноль информативных циферок, как на китайских часах, одинаковых что на монету, что на пробку.
Вот пикселизацию на экране немецком я бы увеличил... Гораздо проще было бы название настроек умещать.

Там монета на 30 см максимум была,Траку на такую даю ну максимум 35см в песке а у тестеров грунт на вид не простой.И с настройками они не заморачивались, думаю можно выжать еще.Так что не согласен.Трак дороже только из за допонительных возможностей,гсс к примеру и макса дискриминации и т.д.Посмотрим.

От себя добавлю, что просто на дне ямке по воздуху когда цель лежит и потом засыпаная - ослабления сигнала на МЛ не заметил. Для мультичастотного метода в соседней секте(та у которой бг или кг) уже рассказывалось и прогнозировалось что так и будет.

Такой грунт с камнями, на одночастотные приборы влиять должен.

Годограф-это хорошо!Но когда не глубоко А глубже чуть,так он то подпись "Пушкина А.С." рисует,то ещё чего...Ну Вы то знаете.
У Эквинокса,кстати очень информативно всё на экране.Не думаю,что ему стрелка вправо влево нужна..Зачем?

годограф ускоряет процесс поиска на сильном мусоре. Я лично могу мгновенно оценить по звуку и годографу, железка или еще что то. А если просто циферки скачут, то это лишние потерянные секунды.

никто незаметил ,,,да,,,?- вди у него генератор случайных чисел

PS: ̶п̶о̶]̶[̶э̶р̶ аа всеравно, нужно будет железо отсечь дискимом, поставит 1 тон, и будет у Жука глуубокааая Сиболка

Я лично прекрасно помню,как ведёт себя годограф на мусорке!На него вообще лучше было не смотреть,на вди и рейтинг-тоже! А только по звуку!Наверно у меня не такой системы годограф был

Ну тут не бг обсуждаем все таки, просто замечу что если привыкнуть то это хороший дописточник информации в реальном времени. Конечно, когда захлебывается железом, лучше не смотреть - в этот момент уходить где чутка почище ибо ничего не взять на ослепленном приборе

Наил борд тест со штаткой и снайперкой.
Отличный результат.



https://www.facebook.com/groups/15763544816...97197514207845/

Вот и снайперочку обкатывают.
Отлично. И результат теста отличный.

Первый интересный тест. Тестер грамотно пользовался АйронБаз и сдвигом тона одновременно, работал на выделении сигнала. Единственное, жаль не просканировал гвозди без монеты во всех направлениях на этих настройках.

Вот и Стив Хершбах и говорит, без мозгов, ни куда.
«Причина Equinox очень проста. Это потому, что это действительно по-другому.
Любой детектор представляет собой набор параметров. При самом основном он сводится к комбинациям частот и катушек. VLF или PI. Без разницы.
Возьмите любой детектор на место и обнаружите, пока вы не найдете ничего более интересного. Теперь, просто изменив катушку, вы можете сделать больше находок, пропущенных ранее. Вы должны изменить параметры.
Охотите на место до смерти с помощью детектора A. Например, Garrett AT Pro работает на частоте 15 кГц. Теперь переключитесь на другой детектор, возможно, Whites MXT, работающий на частоте 14 кГц. Немного другая машина с немного отличающейся катушкой и частотой. Пропущенная находка или два обычно появляются, потому что одна машина может пропустить другую. Прыжки на что-то вроде E-TRAC - это еще более радикальные изменения, и снова могут быть сделаны новые находки.
Большинство опытных детективов не знают, что ни один детектор не получает все. По этой причине я противоположный. Если все остальные используют детектор А где-то, на что вы можете поспорить, я собираюсь дать детектору B идти. Я обнаружил, что разные люди часто окупаются для меня.
Это пределы чистой физической глубины. Дело в том, что глубина - это не секрет новых находок во многих случаях. Нам нужны разные методы обработки, которые могут найти элементы, пропущенные тем, что было раньше. К сожалению, в последние годы он попал туда, где «новые» детекторы - это только старые детекторы со свежим слоем краски.
Я думаю, теперь люди начинают понимать, что говорил Минелаб все время. С http://www.detectorprospector.com/metal-de...s-explained.htm
«Multi-IQ является следующим крупным нововведением Minelab и может рассматриваться как сочетание преимуществ производительности как FBS, так и VFLEX в новом слиянии технологий. Это не просто переработка одночастотных VLF, это не просто другое имя для итерации BBS / FBS. Разрабатывая новую технологию , а также новый детектор «с нуля», мы будем предоставлять как многочастотные, так и выбираемые одиночные частоты в легкой платформе с низкой стоимостью со значительно более быстрой скоростью восстановления, сравнимой с лучше конкурирующих продуктов ».
а также
«Внутри двигателя Multi-IQ приемник как с фазовой синхронизацией, так и с амплитудной нормализацией к переданному магнитному полю - вместо электрического напряжения, ведущего переданное поле. Это поле может быть изменено минерализацией в почве (как в фазе, так и в амплитуде), поэтому, если приемник был только поэтапно заблокирован от напряжения вождения, это приведет к неточным идентификаторам цели и более высокому уровню слышимого шума. Блокировка приемника в фактическом переданном поле на всех частотах одновременно (путем измерения тока через катушку) решает эти проблемы, создавая очень чувствительный И стабильный детектор "

и наконец
«Для каждой частоты, которую детектор передает и принимает, есть два сигнала, которые можно извлечь, которые мы называем I и Q. Сигнал Q наиболее чувствителен к целям, в то время как I-сигнал наиболее чувствителен к содержанию железа. Традиционные одночастотные металлодетекторы используют сигнал Q для обнаружения целей, а затем используют соотношение сигналов I и Q для оценки характеристик цели и назначения целевого идентификатора. Проблема с этим подходом заключается в том, что сигнал I чувствителен к содержанию железа в почве. Идентификатор цели всегда возмущен ответом от почвы, и по мере ослабления сигнала от цели это возмущение становится существенным. С некоторым упрощением здесь для краткости, если детектор передает и принимает на более чем одной частоте, он может игнорировать чувствительные к почве сигналы I и вместо этого смотреть на несколько сигналов Q, которые он получает, чтобы определить идентификатор цели. Таким образом, даже для слабых мишеней или высокоминерализованных почв целевой идентификатор гораздо менее возмущен ответом из почвы. Это приводит к очень точным идентификаторам цели, как в минерализованных почвах, так и для целей на глубине ».
Получил все это? Не стесняйтесь, если вы этого не сделаете, потому что, пока я получаю суть, я допускаю, что этот материал над моей головой. Более того, для меня лично это не имеет большого значения для меня, чтобы прилагать все усилия, чтобы полностью сосредоточиться на этом.
Будут те, кто думает, что это все фигня. Без разницы. Используя Equinox, я быстро понял основную истину - Equinox действительно отличается от всего остального на сегодняшний день.
И что мои друзья - это секрет. Секрет заключается в самой разнице, а не в деталях технологии. У нас есть редкая возможность поместить детектор поверх земли, который не является старой моделью с новым слоем краски. С точки зрения использования в эксплуатации нет настоящих экспертов с этой машиной. Я получил преимущество, но мне нужно много узнать о Equinox, потому что для большей части моего использования до сих пор я пытался изучить движущуюся цель. Только сейчас я могу научиться машине.
Опять же, « Это не просто переработка одночастотной VLF, а просто другое имя для итерации BBS / FBS». Любой, кто снимает циническую шляпу и на самом деле полагает, что утверждение должно действительно знать все, что им нужно знать. Свежий шифер, мы все начинаем с нуля. Это тот факт, что Equinox отличается тем, что делает все различия в мире. Он не может положить находки в землю, но если у вас будет приличный выстрел в создание новых находок на старой земле, вам нужно попробовать что-то другое.
И что мои друзья почему Equinox особенный.»
http://www.detectorprospector.com/forum/to...nox-is-special/

Все приборы когда то были новыми и сырыми, но обкатали же, я лично возьму кота в мешке, а там, как карта ляжет.с ув.

Это не баг а фича. Насчет скачущего ВДИ отписался тестер, что в Экве скорость обновления счетчика весьма велика по сравнению с другими приборами майнлаб. Например, он вытянул серебряное кольцо на мусорке, где выбивал до этого экспом и зозо до упора, пока перестал цветняк попадаться. Кольцо обозначилось коротким всплеском ВДИ на 25 среди низкочастотного бубнения чернины. Сигнал был очень коротким, но, тем не менее, индикатор ВДИ его показал, что есть плюс. Зачем цифры на ВДИ должны стоять как вкопанные? Получить стабильное ВДИ можно только на чистом месте, если же рядом железо, то пусть лучше скачет, чем показывает стабильное усредненное значение.

Берите, как Вы говорите "Дусю". С вашей любознательностью и подозрительностью это самое то.

Minelab Equinox 800 vs Nokta Impact nail test

https://youtu.be/8kim-BGqDNU


ps. Делал аналогичный тест на Деусе. Не видит монету. Пробовал разные настройки, частоты. С черной, с белыми катушками. Не переваривает он гвоздь вдоль проводки катушки. Под углом уже начинает видеть монету.

полт , с большой катухой думаю на пятачки Е2 поглубже уйдёте.

Землеройк, а что не правильно назвал , эти пацаны сделали то( пусть и без спецнастройки) , что все эти супертестеры не сделали за сколько там - ПОЛ ГОДА .
лопата- Буфало ( у меня одна из....)штык 21 см , они заглубляли до 30=ки и кидали мелкую монетосину - брало , при этом не ставили ни БГ нормально -ничего, тупо махали , при этом не самый плохой результат на таком грунте . а если подстроить ......? +катуха 11" - подлезешь практически везде .
хороший вышел конкурент .+ цена ДО !!! косаря зелёных , не мало но и не запредельно . СИГ щас дороже намного , а шо он.....ничё - на нашем поле после Тёрок иногда пропуски находит( за десять выходов -три совдепа) . ЭКВ ценой- порвёт . щас обкатают в массах с месяц-два ,подправят прогу и Фсё.

Это провал?

Изменение показаний ВДИ при наличии металломусора вполне прогнозируемый результат. Разница в циферках будет зависеть от высоты сканирования, проекции сканирования, расстояния между целями. Это как бы понятно. Вопросы вызывает прыгающее ВДИ на одиночные цветные цели в мультирежиме. И как видно по всем роликам ни глубина, ни скорость маха на это не влияют.

Не дорого ли за "Тёрку №2"? Если бы вы сказали, что почти как Е-Трак или 3030, то было бы поинтереснее.
Разве Тёрка это предел в ценовой категории? Но некоторые из приборов "Секты" Делают Тёрку на раз.
Что то совсём, всё хуже и хуже показывает себя Эквинокс.

да его ещё и не отработали ни разу нормально. как всё хуже и хуже?
Тёрка- да нет , не показатель ни по поиску ( кроме -включил и погнал ) , ни по цене. но мне есть от чего отталкиваться . немаловажно что- водостойкий ,мульти .
поглядим .

добавлю. согласен написанным в верхних постах , пока вы д..очитесь с настройками -Асечники уже самый смак собрали . так что НЕЗАМОРОЧИСТОСТЬ один из самых главных критериев.
хотел бы копать катины пятаки глубже 60 см и годограф смотреть -взял бы АГЕНТ ГС и 38см катушку( за , открою вам секрет, БУшный прибор -меньше 200баксов ).

Поставьте накопление на экране 3 или 4, цветная цель обязательно пробьется, если она там есть.

любопытно, разница между 800 и 600 по глубине обнаружения в средней полосе (где самородков рыжиньких нет) будет иметь место? по монеткам из седого металла дп меди. и по мелким целям( а ля чешуй) не попадались пока тесты?

Уже по 3-му разу это видео выкладывают тут...
А по поводу глубины, думаю, между 600 и 800 разница будет такая же как между терками 505 и 705, тоесть никакой разницы не будет

Сигналы и ВДИ на импортные монеты, серебряные и золотые украшения: https://www.youtube.com/watch?v=cKO0UGu68m0

в наших краях вчера предзаказ закончился в 12 часов. как и везде, наверное.
по факту-предзаказ оплатили 4 человека. 2 восьмисотых и 2 шестисотых.
народ ждет отзывов реальных поисковиков. затаились все)

если разница будет как у 705 и 505, то не проблема.
а вот разницу как между 305 и 705 ощутить не хотелось бы.

Эквинокс-это не тёрка!И где он,всё хуже и хуже показывает себя...??? Зачем этот вброс слов? Аргументируйте пожалуйста!

Спокойствие только спокойствие! У человека в подписи Сиг.Вдруг начнут коллеги с Эквиком обкапывать вокруг.Тогда и сига уже дорого не продать,а если сейчас продать тоже можно попасть.Вот человек и "волнуется".

А при чем тут Сигнум? Надо бояться Ат-Максу и (в меньшей степени) Деусу. Сиг предназначен для максимальной глубины на относительно несложных грунтах. В этом Эквинокс не конкурент даже Сорексу. А на море цепки искать с Сигнумом никто не собирается.

Не нужно так реагировать! Вброс слов, тут выкладывают в виде флуда.
Вот вам аргумент https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=17755150
Или вы считаете, что Эквинокс хорошо отработал в этом тесте?
Тогда аргументируйте Вы! А я почитаю ваши доводы и буду только рад, что следующим прибором будет Экви.

Обкапывают меня Е- Траком. Это конкурент для Сига. Но ни как не Эквинокс.
И я собираюсь покупать Эквинокс. Так что спокойствие

Тестов уже много!Будет ещё больше!И где-то будут не корректные,а где-то правильные и правдивые!А резюмировать,что всё хуже и хуже к чему?Рано ещё.

Сергей.Вот конкурент,не конкурент...Откуда знать? Всё время покажет!Кого сольёт Эквинокс а кого пощадит! И Имхо Сорекса-не пощадит!

А я Етрак Теркой обкатываю,что мне теперь надо говорить что Терка самый крутой прибор?Друзья успокойтесь,ходовой поиск и время все расставят на свои места!Тесты по воздуху и в помещении дают только общую картинку,не имеющая отношение к ходовому поиску

Eq600 тесты в земле

https://www.youtube.com/watch?v=xcP_pewdgU8

Да не Серег, именно Сигов и похоронит эквинокс 800, так как он прибор для всего спектра поиска от тяжелых грунтов до пляжа....а сорексов прихлопнет эквинокс 600. И это факт.
Да чего там говорить- счас с началом сезона ветка с говорящим названием "куплю-продам" все в цифрах покажет

Глубина не впечатлила на тестах у иноземцев , ждём тестов глубины на наших почвах .

У него судороги что ли ,даже досматривать до конца не стал

Саша, нельзя так слепо верить всему, что пишут. )) Приезжай на тесты, как будет на руках 800-й, "прихлопнешь" меня с Сорексом.

У иноземцев нет таких понятий как "жопошное чутье", они не загоняют приборы в критические значения с помощью настроек....а мы можем. Продеус точно так же писали до недавнего времени....но вырезка и занижение бг дает очень некислую глубину- в эквиноксе тоже есть что покрутить и пока мы видим как мучают эквы только в мульти, а что мешает в 800м на одиночной частоте занижить бг и точечно вырезать глюки?

Сереж я дважды не предлагаю, я даже деньги предлагал.....но после этого сезона в принципе могу и приехать осенью- дай только прибор изучить.

Насчет спора ты бы лучше не писал снова, все ж видели А на тесты приезжай, там и поспорим, если будет желание.

Серег.....напишу всё таки.....весь спектр поиска включает в себя разведку, добор, пляжный поиск, мусорки грубо говоря и подводный поиск.....а чешуйки и пятаки о которых ты писал это поисковые цели....так что никогда не говори "никогда"

Т.е., если я правильно понимаю, то, что мы называем при работе с Тёркой на мусоре "малейшими цветными всхлипами" и т.п., у Эква не просто озвучивается (может озвучиваться) коротким, но конкретным сигналом, а ещё и даже вди пробивает...

Хоть и не мне адресовано.Надеюсь ты ходовой поиск имеешь виду,а не закладки?В ходовом я даже с террой бы с удовольствием походил в сравнении по вашим грунтам по растащенным деревням с торнадо на борту.Жаль далековато ехать.