QUOTE(Ал @ Feb 3 2018, 20:56)
Я не про то видео.....я про видео в комнате на столе.....про которое потом все начали спрыгивать что это типа дальность канала обнаружения по воздуху.....а какое он имеет отношение к реальному копу? Тоесть такой же фокус? И очень многие тогда на это повелись.....да не буду скрывать и я тоже.....
К реальному? Чем ниже сигнальность грунта, тем ближе. И ГП именно на этом построена. То есть если прибор имеет 45см на цель по воздуху, то хоть убейся, но более в грунте, даже слабом не получишь, а меньше точно. Если имеет 60см, то на том же речном песке, или при наличии подушки растительноси (хвойного опада), перекроет предыдущий с 45см. Вот и вся разница. То есть это наличие возможности. Применяемая не "везде".
Вот у тебя писюн есть, ты же не тыкаешь им в леток улья, а там тоже ведь "отверстие"
QUOTE(Ал @ Feb 3 2018, 20:57)
Серег добавлю.....х.з шо там Львович куда подкладывал но наводки на супинаторы в резиновых шлёпках мы от него слышали
За что уважаю Львовича, это за то, что ему самому подобные разводняки неприемлемы.
Если этому не веришь, поверь. что я внимательно за этим слежу. Пока я в АКА, у этой фирмы никогда не будет разводняка и фокусов в тестах. Потому что это ложь и подлость. Если я знаю, что где-то АКА пролетит как фанера, я просто снимать не стану и "тестировать". Например нынешние приборы и Дэус на разделение. Хотя... поверь, знаю как отснять так, что Дэус с лодочкой в лет проиграет Сигнуму с рулем на гвоздях и цели. Хрен придерешься, все настройки будут "в порядке".