QUOTE(kolanattt @ Jan 17 2014, 19:12)
А ВЫ почему не собираетесь шиться? Чем, считаете, 2.0 лучше?
2.0 лучше не считаю.
Перестроил все заводские проги(акромя пляжей)под себя,но не меняя на них частоты.
Основная 1 и 2 - разведка.Все настройки на ентих двух одинаковые кроме частот.
Гмп - по низкопроводящим.
Дэус фаст - металломусор.
ДжиМакс - по медикам.
Реликвии - глубиная.
В основном хожу на Основной1(12 частота) и если надо быстро кнопкам влево(8частота)
вправо(18частота)щелкаю проги.
Соответственно проверка цели очень удобна разными частотами за одно и цепкасть интересно посмотреть.
Может и не прав,но считаю что каждая прога на прошивке 2.0 в ИМ имеет разные настройки как и было на раних версиях.
Тоесть при одинаковых настройках проги все равно работают по разному.
Вектограф радует.
Грунт либо -5 едениц либо автомат либо средний показатель,за глубиной не гонюсь.
Да и на тех местах где гуляю он от 82 до 87,изредка 72-75.
Стабильная работа мд залог успеха.имхо
Всё устраивает вроде как.
В 3.2 вижу на МОЙ взгляд тока одно преимущество и то спорное
енто вырезка грунта.
Дискрим на не глубокого железа мне не надо - хожу дискрим в ноль почти всегда.
На сильном металломусоре ставлю 2.4.
Опция с двумя столбиками в"секретной опципи" там где раньше была история грунта
на мой взгляд тоже особо не катит.
Мне важней история грунта.
Комфорта больше,но чем его добились и чем ради него пожертвовали.
Про 4 герца всё стого имхо:
А так же считаю,что как тока выйдет глубиная насадка версия прошивки сразу смениться
и 4 герца именно поднеё и в большей степени и затачивалась.
По ентому и проги заводской с ней пока нема.
Извеняюсь за столь большой поток информации и пост.
С уважением.
P.S.Считаю самая лучшая самая первая с ИМ.