Ну, собственно, потестил пару-тройку часов. Как и обещал, делюсь впечатлениями. Плюсы в сравнении с 2.0 неоспоримые есть. Это:
1. тон 100 - железо теперь для восприятия звучит лучше, удобнее, менее напряжно для слуха.
2. Прибор стал намного тише, исчезли вечные попискивания даже при бг 76. Видимо, это заслуга вырезки грунта или тонкой подстройки.
Что не очень понравилось: ржавая мелкая железная дрянь или ржавые железные кольца теперь дают очень монетный сигнал, и вди от 92 до 99, с увеличением по мере подкапывания. На 2.0 это стабильно улетало в 98 даже без снятия грунта. Теперь не всегда. При этом низкопрофильная двушка давала такой же четкий монетный сигнал с вди таким же: 95. Напрягло. И вообще: если на 2.0 я на слух в 9 случаях из 10 мог отличить монету от немонеты, не глядя вди, то на 3.0 - нет. Копал в темноте сейчас, вди смотрел не часто, уверенно монетные четкие короткие сигналы в 3 случаях из 7 оказались ржой.
Дальше: реактивити 3 действительно = реактивити 2 в 2.0, судя по ощущениям.
Несмотря на то, что вчера в огородных тестах двушка А1 давала вди 98-99, сегодня я таких вди на монеты не увидел ни разу, монеты давали 91-97. И все находки менее глубины штыка. Вероятно, 98-99 даст глубокая медь на пределе обнаружения. Никакого прироста в глубине не увидел, да впрочем, и не ждал.
Вот пока и все впечатления за 3 часа ночного копа. Итог: 8 монет от А1 до А3, из них 1 билон 1873. Впрочем, это никак не заслуга 3.0, тк на этом же месте позавчера 15 штук за 4 часа дневного копа с 2.0
. Скажу честно, ощущения пока очень двоякие, выводов не делаю, ибо рано.