QUOTE(scandijinior @ Dec 21 2014, 04:13)
...Просто другое масштабирование...
Логика подсказывает что скорее всего да. Такое возможно элементарным логарифмированием выводимого сигнала.
Но, если вдуматься, что означает резкое увеличение четкости отображения слабого сигнала, при сохранении в пределах экрана сильного сигнала? Перегрузов цели нету, когда она выкапывается на поверхность, вектор в пределах окна остается, т.е. усиление действительно не равномерное, сильнее для слабого сигнала, и слабее для сильного.
Это означает, что слабый, еле слышимый сигнал, который обычно имеет очень короткий вектор 1-2 мм, или вообще точка в начале координат, таким путем будет выглядеть четче для определения сразу, без подкапывания.
А это в свою очередь, функционально означает, что в таком виде "прибор чувствует слабый сигнал намного лучше". О чем, собственно и речь.
П.С.
Еще подумалось, что функционально, вроде бы, такая неравномерность, настраиваемая, нам дается в виде фильтра гр. слабых сигналов. Но инструкция (да и практика), пишет, что фанатизм с ней не уместен, ибо возможны глюки.
Тут очень интересный момент, сигнал в окно вектора структрно выводится до, или после этого фильтра.
Ибо, если до, то ничего кроме звуковых глюков на пределе громкости накручивание фильтра не даст. А если бы после него на экран шло, то могло бы получиться что-то похожее на вышеописанную ситуацию, полезное в других программах с вектором.