QUOTE(nay @ Nov 19 2014, 08:23)
Реальный грунт 84-86 . И немножко про фарт - если на 3.2, да с полифонией , да с дисримом в 0 , так это всемогущность прибора и профессионализм оператора . Как на 2.0 - так повезло , фарт , случайно наткнулся . Это просто дискриминация какая- то , расизм - не побоюсь этого слова .
Упаси Бог,какой тут расизм
Просто по описанным параметрам,виртуально
моделирую общую картину поиска и поведение аппарата. По настройкам и месту,ни какой логики,по этому и написал что скорее всего,фарт. Конкретнее описал ситуацию коллега
rahpeliQUOTE(rahpeli @ Nov 19 2014, 10:39)
Коллега какие могут быть обиды. Просто честной народ не понял вас(лично я), так сказать связь- (выбитое место+(грунт-20) +(находки 15-20см. глубина)+4 ч.).С такими настройками как у вас на танка ходят и с чужими ушами. Просто народ в этой теме пытается найти грань возможности дэуса (комфорт +глубина и всё под чистую добрать) это моё мнение которое сложилось за время чтение 1300-1400 страниц, читаю с конца мая. Выбитое место здесь это когда даже куски гвоздей ниже 30-40см. У вас место такое что дэус и на простых настройках-более спокойных будет работать отлично. С ув. ко-всем это моё личное мнение.
QUOTE(leconte @ Nov 19 2014, 11:35)
Дружище, я не понял, на 2.0 опять прошился? И как в сравнении? Я тоже было порывался давече прошиться и сравнить ...
Да нет,пробовал и не раз,гонял прошивки туда сюда. Но двоечка скучновата после тройки