QUOTE(YurikPa @ Feb 22 2014, 11:37)
В что об этом говорится в официальных источниках?
Из неофициальных источников...
То, что я процитировал чуть выше - складывалось в голове тогда, раньше, на заре знакомства с прибором. Позже же, чем это "раньше", в процессе нескончаемых любовных объяснений с Дульсинеей Тулузской
, стали появляться сомненьица в сделанном ранее выводе, что параметр "перегруз" не влияет на слышимость, глубину и пр. Сомненьица переросли, недавно, в сомнения, после заявления Костетыча о том, что П влияет-таки на ловлю глубоких целей, и я попытался заставить тараканов бегать быстрее и не толкаться, по чём зря... И пока они бегали - я за ними наблюдал…
2 варианта увиденного.
1-й). При увеличении П повышается восприимчивость девочки к слабым сигналам. То бишь, понижается порог чувствительности приёмного тракта.
Два подварианта:
1.1. Порог понижается во всём промежутке значений – от самого, тык скыть, 0 и до, к примеру, 5ти. И этот подвариант нам очень кстати, т.к. именно в этом случае получим лучшее восприятие глубины девочкой… Ну, или длины…
1.2. Порог понижается с определённого значения, например – с 4-ёх. Это значит, что истерика начнётся только после достижении сигналом от цели определённой силы и, в этом случае, глубокие цели нам не светят, а светят только удары по ушам.
2-й). Параметры приёмного тракта, а, следовательно, и реакция на слабые глубинные сигналы – неизменны, а меняется лишь поведение озвучки. То есть, прибор не стал глубже видеть, но при достижении уровнем сигнала какого-то определённого значения – стал просто громче орать нам в ухо. И в этом варианте, так же, как и подварианте 1.2 – смело ставим П на минимальное значение, дабы поберечь собственные ухи.
ИМХО ва-ащще!..
Пока писАл, Игорь уже французов процитировал, которые говорят, что мы имеем вариант намба ту...
Но надежда умирает последней и можно попросить Кастета Кастетыча поподробнее расписать свой пост про П и глубинные цели.
Ну!.. Все дружно! Про-осим! Про-осим! Про-осим!