Львович. чет эта тема опять начинает сильно смахивать на Россмйский автопром. Я ездить хочу ,а не вникать в смысл регулировки зазоров клапанов Лады-калины и как быстро она может поехать ,когда они в норме..Для этого необязательно быть КТНом ,достаточно грамотного пользователя с грамотно составленным мануалом и только с одним балонным ключом в багажнике,как все нормальные современные машины..

Очень слабая позиция! Позиция наездника не вызывала у меня ни какого уважения никогда! Не знание втомобиля = постоянный развод на бабки!
Чем лучше знаешь физику, химию и биологию - тем легче жить на белом свете! Знания - сила!!! А знания современного поколения манагеров - полная хрень!

Тоже позиция ..Уважаю...

Надо будет провести эксперимент с лункой, монеткой и разными приборами.
А Мулемана мы ещё в вооон когда читали и в курсе.

Не понятно, какая связь между творческим занятием и ездой на автомобиле.

Народ просит две лампочки на приборе: "КОПАТЬ" "НЕ КОПАТЬ"

А думать это...., пускай компьютер думает, у него мозги железные.

Поколение ПЕПСИ однако.

Я даже название придумал такой модификации Сорекса - Сорекс-Тупи! АЙСмены не истребимы!

пепсиголовые
Уважаемый markoni,поверте-современные автомобили иногда,а в последнее время все чаще и чаще заставляют думать,всему виной маркетинг и чертова глобализация,так что я бы не обольщался по импортному автопрому....

Абсолютно верно говорите, я уже об этом писал, но только другими словами излагал, а суть таже



Уважаемый Виктор Олегович, это для Вас творческий процесс, это дело Вашей жизни, а например для меня и многих многих остальных это просто увлечение в свободное от работы время.


Хотелось бы поподробней За 18 лет стажа у меня было 11 а/м (только сейчас посчитал)

зайдите на любой автоклуб в ветку:КОСЯКИ,ПРОБЛЕМЫ,АХТУНГ итд...
я участник 3ех HONDA клубов,общаюсь с людьми из других клубов-других марок!!!! и я сделал вывод,ломаются и имеют врожденные косяки ВСЕ авто-причем с каждым новым годом все чаще и чаще как это не прискорбно! Вот вы дядя Леша смогли бы поверить лет 5-10 назад,что НONDы ржавеют на следующий год эксплуатации?,что у NISSANов навар если не ошибаюсь двери внизу как у волг прогнивают?,у фокусов правое заднее колесо вместе со ступицей на ходу срывает,я могу долго перечислять,на это ветки не хватит...
Из этого можно сделать вывод,что современный авто стал требовать большего к себе внимани и работы мозга...

+наплевательское отношение дилера,прежде чем обратится с косяком приходится додумоваться самому из за чего косяк ,как он появился итд,а т о могут и послать за свои лавэ решать вопрос...

Если честно то нет. На самом деле сложно поверить чтобы у новой иномарки через год или два пошли следы ржавчины .
С фокусом у моего родственника только на третий год эксплуатации вышел бензонасос и штуцер на шланге НД или ВД гидроусилителя.
В чем-то соглашусь с Вами, так как в моем подъезде живет директор Автосалона и он рассказал как у мерсов в какой-то партии был глюк с двигателем с пробегом при пробеге до 4000км.
Но согласитесь это по статистике капля в море от "качества" Российского автопрома.
Ладно я наверно не прав, это не та тема здесь.
С Уважением.

Ай Дядя Лёша, разговор то шёл об общих принципах поиска, любым прибором. Расскажите всем поисковикам, что проблема затронутая в этой теме (напомню: пропадающий сигнал), касается только приборов АКА. И что только при поиске Российским прибором надо подключать голову, а импортные ну такие растакие, что аж УХ, и сигнал не пропадает и брака нет, и блямков по стерне и т д.

Ай я яй, не ожидал.

Сейчас перечитаю пару страниц назад.

Копать или не копать - вечная делема.
Конкуренты ведут разработку такого приборчика, говорят стабильный и берёт глубоко, вот только денег не малых стоить будет.

И Российский автопром тут не причём , у него сервис дешёвый и доступный.

Точно такой же квадратик в центре экрана с каской, я увидел наложенным на СОРЕКСа , тогда шло обсуждение будующих возможностей этого прибора, было это в апреле. Видимо это такой маркетинговый ход, и мечта любого копателя, видеть то что под землёй в трёх мерном объёме
А кстати теоретически это возможно? Вопрос к разработчикам....

У меня было аналогично много раз и у соседа с Сигом тоже.


1. Как при выкапывании объект может провалиться? Если я до него еще не докопал.
2. Просеивали голыми руками нету ни хрена истлевших (так было несколько раз)
3. На лопате тоже нету остатков.



Но здесь-то человек пишет о другом: сигнал есть и хороший и годограф и РВ и VDI






Получается что для работы с МД Кто нужен? Наверху уже дан ответ. Прибор только тем кто разбирается в физике, Это Бред.


Здесь не спорю.

О, клевая тема!
Из школьного курса химии. Распишите, пожалуйста, в атоме кобальта электроны по слоям. без гугляндекса, ага. Из школьного курса биологии. Назовите пять царств биологических видов. Без хроматов. Ну а про школьный курс истории можно вообще, думаю, не вспоминать. Дата начала Первой мировой ставит в тупик 95% населения. Начала Отечественной Войны - 99,95%.

Клёвей некуда. Надо бы освежить в голове курс ядерной физики, чтобы жилось полегче.

Хорош глумиться над Русей

Лучше объясните мне тупому что такое рейтинг цели (цифры в правом углу)
и его принцип работы?

мне тоже,а то чет я тоже увидев эти цифры был в легком замешательстве...

А чего тут думать: сигнал от грунта с ровной поверхностью, равномерной порозностью, концентрацией ферроксида и зазором сканирования - константа (в идеальном конечно же случае). Если его вычесть из итогового сигнала (грунт + цель) - получится фактически чистый сигнал как на воздухе.
А если у грунта есть рельеф и неравномерная "минерализация" - то его уже "предсказывать" надо, что неизбежно приведёт к ошибкам (можно вычесть так, что вместе с сигналом грунта уйдёт и сигнал цели)...
Кажись так...

Антон, как твоя диссертация по схожим проблемам?

Я так понимаю, что это проводимость, размер и глубина.
Соответственно чем больше проводимость, размер и меньше глубина, тем выше рейтинг.
По рейтингу и длине стрелки можно судить насколько прибор достоверно определил тип металла.

Как то так.

Конечно возможно! Если РИ применют сверхсовременные технологии!!! Ого-го выйдет И дешево и сердито
http://www.youtube.com/watch?v=tYRcU-7bhyM

Меняем новый С80 на б\у Т70-74-705.

Реитинг цели это амплитуда сигнала от цели. Если она составляет более 10-15 это категория достаточных для уверенной идентификации сигналов. Если меньше- то в любом случае" прикладывайте " к" мнению" процессора свою голову.

Хороший маркетинговый ход

Был вчера в купил защиту на катушку. Получил в подарок верхнее крепление блока на штангу. Прослушал теоретическую курс с практическими советами в применении МД. Большое спасибо Вам Виктор Олегович, и считаю что эти знания помогут мне больше понимать МД, и тем самым это должно отразиться на результате)).
Было бы вообще здорово, устроить Вам семинар по теории, по возможностям приборов , устроить какие нибудь тесты и приурочить всё к презентации нового прибора\катушки. Я думаю многим бы было интересно послушать и посмотреть.

Да вообще то хотим перепрограммировать ....

Да какая там диссертация... Так, смех один, да и устарели наработки давно за 5 лет...
У меня мечта, увидеть компактный и энергонезависимый детектор (ну, или радиолокатор всё-таки) на гигагерцах с визуализацией контуров объекта в грунте... Те, что уже существуют увы, универсальностью не блещут.

На сколько я понимаю - более перспективны терагерцевые частоты...
По крайней мере опыты по чтению книги не открывая ее были продемонстрированы года три назад...

Ну, блин,Вовочка и рассмешил..!Песенка привязалась так,что каждый очередной пост озвучивается в голове голосом Чубайса...Нана-нана-нананана... +1 однозначно...

Терагерцы, увы, не подойдут: сильное затухание в грунте плюс его неровности получаются больше длины волны. Короче, их только на космическую связь или в крайнем случае передача больших объёмов данных в зоне прямой видимости.

немного украшу унылый трёп технарей...

культовый камень на урочище. почему-то розовый...

Дядя Лёша, из Ваших постов я ещё больше укрепился во мнении, что Сорекс - это то, чего не хватало АКА!! Он очень сильно превосходит зарубежные приборы той же ценовой категории. Даёт очень точную идентификацию объекта. С ним мало (относительно других приборов АКА) лишнего копа!
А про завалившуюся монетку... поверьте! Бывает и не редко! Там выше ссылка была на Моле Мана - почитали? Там подробно и написано и нарисовано.

Вы ,видимо не поняли о чём я пытался донести.Прибор отличный, но у него имеются особенности, которые нужно учитывать в реальгом копе.
А именноо выкопанная ямка, а есть там цель или нету, сносит идентификацию.
Поэтому ,как я уже писАл выше,проведу эксперимент и попробую заснять.
Может я в чём то заблуждаюсь. Вот и обсудим.
А почитав Пастернака, простите, Мулемана , вместо рекомендованого им тазика, пользую кусок пластиковой сетки:
http://www.youtube.com/watch?v=gfk_293f0PQ&feature=channel
И транспортабельно и ни чего в траве не потеряешь.

Налево пойдешь, к ментам попадёшь.
Направо пойдёшь, хрен с редькой найдешь.
А прямо пойдёшь, копейку найдёшь.

(будни поисковика )))))))))))

Тазик то нужен чтобы приподнять выкопанный ком над грунтом - что бы не сильно мешало то, что в земле лежит! Столько раз ругал себя за лень и хотел брать этот тазик...

Ну и сетка для того же

Низковато, однако... Я то думал тазик перевернуть - типа как столик...

Оригинально ... и всё свалилось в траву. а сеточку с комком приподнял....

Ну дык широкий тазик нужен - вот и лень мне с собой такую бандуру таскать! Хотя наш разговор навёл на одну идею... проверю, тогда напишу, если понравится...

Пинпойнтер компактней тазика

За цену пинпоинтера можно купить пяток разных тазиков, дуршлак и пожрать шашлычку не плохо!

Саш, это наверно жара + с 7 утра уже ипортили настроение дома ( не отпустили ) + по работе накосячили . Вот я вылил желчь куда не надо.
Извиняйте друже , не судите строго и не судимы будете
То о чем говоришь читал еще в прошлом году.
Ну все-равно я некоторых высказываниях прав .

Кстати на следующей неделе заказываю пинпоинтеры цена из Петрозаводска.
до вторника заявки принимаются

извините за нубовский вопрос, на что настраивать МД при поиске в ручье???

Да не как... как обычно. Там только сложно от грунта отстроиться.
А ведь вопрос то не простой!
Виктор Олегович, как правильно отстроить МД при поиске в воде. Ищу на глубине до 60 см (до блока). И не простая это каждый раз задача. Обычно приходится ручками отстраиваться.

А это для большой компании , Огромный такой СЕКРЕТ . Если пробка лежит не глубоко то рейтинг высокий а если по глубже то ............. всё СЕКРЕТ СЕКРЕТ СЕКРЕТ.

в подобных местах поосторожнее надо После одних из перых тестов мыша последствия ощущаются до сихпор

QUOTE(Руся @ Jun 25 2010, 20:20)

За цену пинпоинтера можно купить пяток разных тазиков, дуршлак и пожрать шашлычку не плохо!

А за цену Сорекса можно купить сито, лопату, и в ресторане погулять

В приличном ресторане за такие деньги не посидишь, хватит в лучшем случае на салат из севрюги и бутылочку Мартеля.