О характере видео ничего доказывать не буду... Относительно сигнала: если Вы знакомы с Деусом, то это Питч... С Уважением.

А что там у нас кстати с пассатижами и цветными целями?... Давно вопрос или говно вопрос, поднимался когда-то Тёрка со стандартной 7.5 кгц только железо видит... Как там всякие вакуэрки и прочие?...

https://www.youtube.com/watch?v=YpcNo-6upY4

УсЁ логично. Поэтому и надо дать развернутое описание, что из себя представляет энтот самый обычный кирпич. А так же это касается и "гало". И соответственно..того и как, а так же где могут бегать энти самые токи.

Так в итоге: как выделить полезный сигнал на фоне обломков силикатных кирпичей, если вди, звук и годограф совпадают? Что Вы все вокруг да около, ответьте в конце концов: это вообще возможно?

А до этого говорили ... влага - пофиг... ?
А если кирпич, да ещё в рассол?

Так а что удивляься? Эквинокс может просто голую ругу увидить.
Кирпичи вон оказывается могут в себя чего то там насосать блямкать.А чего там насосались те грибы? там вся таблица менделеева.

Я вам уже отвечал. Меня тож в некоторых местах, дюже мучают проводящие хреновины. Подьемом на махах датчика, "реакция угасания" сигнала отличается от мет. целей...но энто для слухачей.

А больше никаких желаний нет? Сами себе напомните, мне это не упиралось, я для себя уже все выводы сделал и давно. И какой Крым, когда речь была о точном месте и точном состоянии того грунта? Кстати, от вас это и исходило. Так что... уже можете и не напрягаться, мистер "не балабол".

Вот-вот , сейчас мы этого паразита на чистую воду и выведем

Конечно так ! Сканди помнит споры о коровьей ляпухе . А чем гриб от неё отличается ? Да ничем !

Не надо ля-ля. Фактор проводимости...не много другое...не стоит путать с влажностью.

"..нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" (с)

А как же "народные приметы" :
...в мокром грунте цели берутся лучше...
или ... дождь к серебру...

На Сигнуме не возможно.Но Интроник это дело победит,я практически уверен.В ролике Сергея Землеройка
https://www.youtube.com/watch?v=ZMC159u7WB0&t=1087s
с 14 минуты начните просмотр.

Это даже и не примета, а неоспоримый факт, не требующий доказательств ! В засуху люди ходят унылые, почти без находок . А после дождей находки прут одна за другой, из мест, где давно уже всё выбито .

Ну, дык. Все имеет свое обоснование сложившихся факторов. Подкидывает( доталкивает) за порог, увеличившаяся электропроводность...но к сожалению хаотично...и чаще будет помехой...но запоминается чисто психологически именно то, что нашел...а не пропустил..

П.С. Все...чуть перефразирую( с вашего позволения)..."Наступила ночь и Шахерезада прекратила дозволенные речи.." (с). Пора и честь знать...пущай Влади отдувается.

И что даст людям это объяснение
Объяснили бы лучше, как всё это дело происходит на самом деле, с точки зрения схемы МД . Почему цветная цель становится чёрной. Что то типа в таком духе ; В каждом МД имеется два канала. Каждый канал отвечает за то то и то то. В одном канале мы вырезаем грунт в другом не способны. И так далее в таком духе. Мне кажется будет куда больше толку.

убил.
зимой суп из ляпух варишь вместо грибов7

Не знаю, как- кому но для меня разница существенная... Я честно не следил за спорами о коровьей ляпухе, но к експериментам с Деусом на данную тему подтолкнула его реакция на кусочки угля и на коровью лепешку...

Ну Сусанин!...Остапенко сюда в эту галиматью приплёл!

Остапенко вот: https://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=6720
..вообще тут никогда и никаким боком...

Опять странности. У меня начинает убиваться сигнал намного ближе. Правда у меня не гараж, обычная городская квартира, соответственно чуйка ниже. Что-то у нас разные результаты. Надо пробовать в условиях меньших помех, видимо.


Ничего, я напрягусь.

Т.е. под любую гипотезу можно подобрать теорию!
П.С, Другими словами намекайте: ... злые вы... уйду я от вас...
Где эта... Влади...? (С)

Олег, я бы не был так категоричен. Надо пробовать. Вообще, у горячих камней довольно много признаков и для Сигнума. Будучи на Урале я нашел (кстати благодаря лекции ВО) прекрасный способ различать Джи-пишкой цели и минералку (как ее там называют). Хотя звучит сигнал от ГК точь в точь как цель. А тут Сигнум с его разнообразием идентификации.

Категоричен в смысле Интроник победит или и у Сигнума есть порох в пороховницах?
Если про Сигнум-скажу сразу-досвидос. Целей там таких надо полагать до хрена и больше-высчитывать выдрюгивать вручную...или вглазную,или вушную-ну его нахрен,даже если удастья чудом зацепится за какой то признак...Чудо болеть будет потом
Интроник то если начнет отделять зерна от плевел и то напряжно...Каждый раз в экран пялится

Нет, про Интроник речи нет, он вне конкуренции по такой задаче. Я про живопырки.
На Инке попялиться надо будет всего несколько раз, потом просто подобрать нужный фильтр и вуаля! Ты ж учил матчасть.

Читаю мельком не вникая,всю эту учёную галиматью...и даже задумываться не хочется..забивать голову всякой хренью!
Из прочитанного,соглашусь только с Петровичем,что все эти околонаучные знания не нужны вообще 99.9% поисковиков..они им как собаке пятая нога нужны..
И ещё точно уверен,что придёт этот Канси и иже с ним *учёные*,на полянку выбитую ежедневно деревенскими местными Сусаниными...и ни хрена там не найдут....
..а то..*знаете сколько нашли,но не знаете сколько пропустили...*
Ага...нет там не шиша..магнетиты только остались..для *учёных*

Вот Интроник может чего ещё и найдёт..и неважно в чьих руках,учёного или деревенского Вани..

Не...Буду только.Пока только "скелет" у меня в башке."Мясом" нюансов фильтро- настроечных пусть в поле обрастать будет.Пускай медленно,но верно.
Матчасть матчастью,но руки и ходовой поиск+чето там в голове-должны увязать всё в "одну цепочку" в ходовом поиске.
Короче куй знает как объяснить Я всегда так.Купил и в поле.В машине инструкция и расклад по полкам уже на месте(местах) поиска.

Да, это хороший метод. Но если и дома "тренироваться" то эффект сильнее будет.

Дома зимой в руках металлоискатель это жестоко. Это не наш метод Вчера в такси ехал где то на Таганке в пробке,стекло опустил и услышал синичка чирикнула по весеннему вроде как...Ломка началась
А тут если ещё прибор крутить днями...ненунахер

Ну,да...ну, да.
Только в другой теме...всех посылаешь к геммологам. У коих головы забиты энтой галиматьей научной.

Шли их к Ioanу он вмиг с этими сингониями и прочей белибердой научной разберется.

Анатолий, зря смеёшься ! Я ведь не такой дурачок, чтоб выступать против науки ! Я против использования её в личных, меркантильных, шкурных интересах !

Мы клюшководы и достаточно пойти другим путем( с моей точки зрения). Как писал выше, оценить как клюка справляется с энтим "черным ящиком" для которой ее построили...для начала. И какие есть у нее на борту средствА, чтоб спобидить энту гадость. За построение пущай у разрабов башка болит. Хотя представление как бегает по проводам и на чем построены алгоритмы...не помешает.

Дык Паш, я тебе такой подгон сделал....буш сидеть и с умным видом бумаги выписывать.

Анатолий...а что даст человеку (копателю) это *понимание* карточек и кубиков с магнетитом Влади?
Ну просеку я несколько роликов как этот фаллоимитатор качается к магниту и как копейку не видит с трёх сантиметров....
.И..?....что с этого я буду иметь на практике,когда буду ,Бог даст,ходить весной с Сигнумом в поиске?..
Есть в практическом копе какая то польза от этих всех ваших познаний?

..да любой деревенский тёрочник с многолетним опытом,в реальном поиске уделает Львовича по находкам на любом месте....потому что у него многолетний опыт....а Львович хоть и учёный ..а как копатель начинающий......и в этом думаю со мной каждый согласится..

Дык, самый примитивном варианте, попав на место, где сошлись не так звезды....слинять...и посетить его с другой клюкой. Зачем себя мучать.



Вот прям разбежался....а не Землеройк ли звонил Lvovichу, когда в рязанке сорекса забижали...супостаты. Чет, я запамятовал.. У него сам спроси.

А так же...Вона, видал какую клюку себе смастрячил....и ходит там, где терку можно даже не расчехлять.

"Не кажи гоп,поки не перескочишь"(с)

П.С. Загляни в ветку ниже( эквик)...там "эмпирическим путем" проверяют наличие оператора Лапласа в уравнениях описывающих поле. Зараза и туда пробралась...

Все правильно, Анатолий! Знание-сила. Поговорку эту никто не отменял.

Анатолий, а у меня нет и капли сомнения в том, что Львович, как поисковик, начинающий . Поэтому наверное и с аппаратами получается не очень.. Уверен на 100 процентов, что опытный поисковик в реальном поиске легко его обойдёт . У меня конечно встретится не получится и доказать . Но вот Викинг например, давно просит встречи и дуэли, с кем ни-будь из вас . Уважьте человека, ответьте !

Паша, какие дуэли? В чем соревноваться? Кому быстрее залетит под катуху какалик?

Дык, оно мне уперлось...тратить время. Хотя когда-то, я на этих спорах с Вадиком(ВаДяН) познакомился. Абсолютно не вижу смысла во встрече с ...

Надеюсь Вы представляете , что такое сложение/ вычитание векторных величин. Например , сил.
Согласно доказанной модели Львовича ,совокупный сигнал (С ) продуцируемый сигналом минерализации укрывающей среды и расположенной в ней цели (Ц) , можно представить в аддитивном виде :

С=Г+ Ц

При этом очевидно , Г ( сигнал грунта) случайная , малопредсказуемая величина, которая сложившись с сигналом цели может закинуть его куда угодно.
Таким образом качество того или иного МД ( по идентификации) будет определяться тем , насколько тот или иной прибор позволяет « угадывать» поведение сигнала грунта.
Поясняющая картинка , где видно ,как на каждую точку полезного сигнала накладывается случайная величина сигнала грунта.


Схема МД вторична, главное математика.

Именно по этому Сергей(Асго), я "обозвал" кубик,наглядным пособием для лабораторных работ по физике.Именно это имел я в виду когда говорил про некую "вариативность бесконечную" в паре сигнал грунта + сигнал цели-когда спрашивал-только ли укрывающая среда может вызвать магнитные потери...Ты урезонивал меня акцентировав слово "перемес"-мол тебе ж самому это полезно,хотя до этого я пояснял уже,что мы не копаем золотишко в диких местах с ровным(пусть и сложным) грунтом-и обычного копаря, действительно фраза Канси -"давайте разберемся с грунтом"-улыбает.
На перемесе грунт далеко не самая страшная беда...

Дык а как определить придя на место *звёзды там не сошлись*или его выбили года три назад?
У меня нет знакомых копарей кто просто балуется и слушает птичек с Асями..
У всех серьёзные приборы...Но всё зависит не от прибора и не от звёзд...а от оператора..
Придёшь на место после некоторых тёрочников а там пустыня....и ничем там ничего не найдёшь..
А после некоторых Деусистов как не копано бывает.
Сам, в начале деятельности этой, просирал целые поселения с множеством жирных находок....через два-три года туда приходил и удивлялся..какой я был долб...ёп.

А я бы все таки расположил "результат поиска" именно в таком порядке:
от прибора ,от звёзд,от оператора.
Не будет нормального прибора-пролетишь как фанЭра над Парижем.
Будет нормальный прибор-но не "забредёш на место" где "он" прикопан-пролёт.
Забредёш на место" где "он" прикопан и есть нормальный прибор вроде,да оператор совсем "зеленый"-пролёт.
ИМхо конечно же

Да ясно что прибор имеет первостепенное значение..
Я и уточнил,что у всех кто в срдн.теме шарится ,у всех серьёзные приборы......с вакуэрками и сиболками там ловить не хер..
мы таких безделушек и не видели ни разу даже..
Влади со своими живопырками у нас в лесах будет выглядеть как обычный асечник-пролетарий..(в смысле всегда в пролёте)...со всеми его знаниями..

Олег, дело не в том, что я всегда могу предсказать куда полетит сигнал. Важно то, что оказавшись на соответствующем месте я могу понять куда попал и что происходит. Это позволит мне выработать стратегию поиска. И не так ужз мало мест в наших краях, где "вдруг" оказывается что-то нестандартное с грунтом. Я же привел пример, что благодаря лекции ВО научился отличать Джи-Пишкой минералку от целей. Да, не в нашем регионе. А Лесуре вон, в подмосковье столкнулся с такой проблемой. Я не планирую рассказывать что и как конкретно работает, но подходы к поиску это знание меняет, можешь поверить на слово.
ПС а про какую беду пострашнее ты говоришь в наших краях я понимаю. И тут тоже оно работает. В этом сезоне буду совсем иначе работать. Теперь понимаю, что в таких местах бегая с прибором и слушая залетные сигналы кладуху не взять.

Здравствуйте ! Внимательно подумал над вчерашним и понял, что при тестировании совершил ошибку ! За что у Влади прошу прощения . Из за своей торопливости не посмотрел тест Влади на видео, а сразу в атаку бросился . Ошибка заключается в том, что монету я двигал вместе с кубиком, а не удаляя её от него . Поэтому и результаты такие получил . Но ничего, к вечеру исправлюсь и отпишусь !
Только вопрос к Влади ещё один есть.
С какого пёса БГ делать по кубику и чтоб аппарат его не видел? Ведь на практике ты приезжаешь на поиски, настраиваешь аппарат на грунт и идёшь искать . А уж потом под катушку попадает "кубик" под которым лежит монетка , ты его не видишь и балансировка у тебя совсем другая, в зависимости от грунта !.
А если ты приехал и весь грунт как кубик, то скачков никаких не будет, просто ищешь монету в грунте с вди кубика . Это же другой коленкор !

В картину( см. выше) уже печальную, еще добавятся, опять таки непредсказуемые, те же магнитные потери и электрическая индукция от от мет. предметов.
Поэтому и говорят...сперва с грунтом разберись..

Советую еще раз перечитать( см. намного ваше страниц)...о неоднородности(изотропности) грунта. Вопрос отпадет. Или делай как на видео дохтур прописал.

Да понятно что неоднородности ! С какой стати, при тесте с кубиком, б.г. делать по кубику !? Откуда ты знаешь, с каким б.г. у аппарата ты наткнёшься на этот, или какой другой кубик ?