Они тут о другом

Да как нео том-то ? Вот цитата Сергея - Я вижу у вас Трак в подписи. Расскажите ему, что он должен лучше видеть, когда им быстрее машешь.

С этим утверждением, про быстроту взмаха катушки и лучшей чуйкой детектора на монету к примеру, я согласен, говорю же практикой так же себе это доказал... Асго говорит не про цель, не про монету на сколько я понял, а про феррит Феррит или сигнал грунта не пробовал обнаружить подобным способом, по этому тут ничего не скажу

Это он потом свернул, с колеи ! Но написанное пером, не вырубишь топором ! И сам Львович его поддержал и надо мной посмеялся . Из чего я тут же сделал вывод - теоретики в основном сектанты, во главе с главой !

Я хоть и сектант, но тоже могу подтвердить вышеупомянутый факт. Только при быстром махе не глубина увеличивается, а идентификация цели как бы улучается (меньше раскидывает ВДИ). При определенных обстоятельствах. Чем и пользуемся.

Однако, известный факт, ранние модели Гарретов давали бОльшую глубину именно при быстрых и частых махах.
Ранние Соверены также улучшали цепкость и вероятно глубину при частых коротких махах над целью. Это называлось "натянуть сигнал".

А это разве не одно и то же ? Идентификация, это и есть глубина. Ведь не копаем же мы всё подряд, а ищем цветные цели .

Павел, а слабО тебе как практику забодяжить 100 мг окалины в 50 грамм оконной замазки и своей могучей профессиональной тёркой показать как надо практически уделать вакуерку, ну там, можешь свой любимый руль нацепить БГ 90 ввалить
и 25 см на копеечку СССР влёгкую поиметь? Можешь махать как электровеником, кулибин-самородок ты наш полупроводниковый

Увеличивается глубина идентификации, если быть точным.

А зачем ? А твоя Вахуерка не в замазке с окалиной ищет чего либо , или это основное её достоинство ? Кстати, о копеечках СССР.. Ты сколько их за сезон нашёл ? Только не как Сканди, на пляже килограмм поздних советов насобирал, а потом им хвастал .

Ну как зачем, показать что ты своей невьепенной тёркой за вакуеркой ту копеечку влёгкую достанешь, да на цветном сигнале, хоть где

Там типо накопления.. Вмазывая цель короткими махами она становится видимой.. А ваще это за гранью...Массивными катухами это не сделать.. Да и тяжёлыми приборками тоже..

Павел, вот хошь верь хошь не верь а ту вакуерку забодать по мелочи (копейка СССР и меньше) в средненьком ХК грунте дорогого стоит. И с тёркой это вообще дохлый номер

Влади, ты опять на Тёрку свернул . Где я ей хвастаюсь? Просто ищу тем, что у меня есть . Был бы Вакуеро, искал бы им , или любым другим прибором . Просто так сложилось, что у меня тёрка . А по существу спора, ты ничего не сказал . Как насчёт скорости проводки, что думаешь ?

А как же волны?
Понятное дело, что это делается катухами до 11", а лучше всего 8"-9".

Я вот тоже жду,что скажет гуру об этом...

Павел, не юли а дело делай! Практически! Хорош пи%деть голословно в научной теме! Скорость проводки тут вообще не при делах! Показывай давай чё могёт твоя невьепенная тёрка супротив "чупа-чупса" Ты хоть сечёшь кулибинской своей башкой
что проверяется в этом тесте?

В принципе ты прав..Волны вредят.. Но их обходят...А на мелководье нужна почти снайперка.. Лёгкая. Маневренная.. В принципе ареал поиска ясен всем пляжникам..Вот веник мне не пондравился именно весом,развесовкой...Ну и выхлопом..

Ограниченность выбора мдэшников вам не позволяет делать обобщения.. Возможности искать в отличных от ваших мест походу у Вас тоже отсутствуют.. Ну а желание отбить наличие присутствия налицо...

Стоп!

Прежде чем рассуждать на тему "скорости махания", ответьте на вопрос. Может ли протекать вихревой ток в кубике пластилина с "вмазанными" в него "крупинками" магнетита?
Именно об этом был посыл.

П.С. Куда резко пропали практики ...мы услышим их мнение(ответ) на вопрос?

Ты- техноСусанин.
Традиционный Сусанин заводит в дебри лесов, а ты в дебри техницизма. При этом, качество и продуктивность поиска у слушателей не возрастает, но убивается напрочь романтика и сокровенность копа.
Вот скажи, какая разница для среднестатистического копателя, может протекать вихревой ток в кубике пластилина или нет, если он просто по опыту и на практике точно знает, как и когда и с какой скоростью водить катушкой над целью, чтоб добиться максимального результата?

А 100мг окалины, это сколько, примерно, в объеме? Весов таких точных нет у меня. Хочу попробовать на своих приборах. Имеются Сигнум МФТ и Квазар АРМ.

Разница большая... Ща, еще и усилю когнитивный диссонанс...в мозгах "среднестатистического копателя" еще одним вопросом.
А в режиме "пина"( или как у кого он там обзывается)....глубина( обнаружения) больше или меньше? Ведь вы не машите при этом приборкой как электрическим веником.

Сергей, а если немного сместить БГ и закрыть КТ дискримом на высоких ВДИ (чтоб не мешало), будет ли так же слышно "все шорохи земли"?

Всё зависит от прибора!
Расскажите лучше " о кирпиче" и влиянии влажности на результаты опытов с оным...

Легко...
Но сперва хотелось бы услышать ответы...на два заданных вопроса.

Я не понял. Ладно если народ плавает в теории, но речь-то о практике. Отложим в сторону ферриты, пусть про цель разговор.
Вы действительно не видите разницы между быстрым выдр...ачиванием и реально быстрой поисковой проводкой. Возьмите глубокую цель и махните над ней с большой скоростью. Неужели не понятно, что результат будет хуже. Иначе все бегали бы как электровеники. И у каждого прибора своя оптимальная скорость для глубины. А выдрач,,,ние не надо путать с поисковой проводкой. У Спектры, к примеру, есть даже настройка ср циальная для скорости проводки.

Если имеется ввиду работа прибора в статике, то да, возможно несколько глубже. За счет отсутствия фильтра движения. Но разговор не о глубине обнаружения, а о глубине вменяемой идентификации. В статике (в режиме "пина") ее вообще, как правило, нет.

Конечно большая ! Сусанин, если поймёт что не прав, всегда с этим согласится и признает свою ошибку. Вы же, теоретики с очень маленькой практикой, своих не сдаёте и бьётесь друг за друга до последнего . И пох. вам наука и вихри с фазами !

Считал тебя Сергей одним из теоретиков, с большой практикой . Теперь в своей голове перевожу тебя в чистые теоретики !

Паша, возьми свою терку ( не в Гео) и над глубокой предельной целью махни очень быстро, только не мелкими проволками туда-сюда, а одним широким махом. Примечание - это делается в грунте. Тогда поговорим. Точно надо фильму снимать. Но только весной. Грунт нужен. Блин, как все запущено...

Петрович же написал выше, что человек с практикой знает где и как махать, с какой амплитудой и с какой скоростью. Для этого не нужна никакая теория, это чисто практика . С какой стати ты взял, что я бегаю как лось и машу катушкой налево и право ? Вообще я не удивлюсь, если Викинг уделает всю вашу команду, в дуэли, на металлоискателях..

У меня вопрос к апологетам "кубика" - вы,наверно тоже заметили,что размер
этого кубика много меньше размера катушки,т.е. создается локальная неоднородность,соизмеримая с размером цели...Кубик должен быть хотя бы
пол-метра на пол-метра,тогда и можно говорить про вырезку фазы грунта...
Что касается магнетита - проводимостью он обладает,не медь,конечно,но есть,
значит и отклик будет,чем выше частота и мощнее поле - сильнее отклик.

https://www.youtube.com/watch?v=H_2dMpGwCjA

продолжай, с удовольствием тебя почитаем,
а как ты катушкой машешь- по другому что ли?

"они чуть не разорвали меня на сотню маленьких медвежат" (с)



А он в каком режиме делал этот тест? И соответственно...не понятно к чему пошли эти разговоры о "скорости махания".



Покажи хоть один пример, цитатой, где ты хоть на йоту отошел от своих убеждений, даже когда тебя загнали в угол аргументами, показывающими что твоя "гипотеза" ни как не истина.



Вы надеюсь читали, с чего начался разговор. А именно показать, что существует "волна сигнала грунта" и последствия ее действия. При этом вы просто можете не знать( не замечать) ее существовании, наблюдая только последствия ее "пагубного" влияния.

А уж...от арифметики(сигналов)...к деффиринцированию( интегрированию) его (сигналов), пока рановато. Вон какую "кучу малу" в своем сообщении наворотили.

Что бы говорить о "волне сигнала грунта" нужно смоделировать этот грунт не в виде
комочка...
И - пагубного - лучше писать без кавычек,оно же и вправду - пагубное...

"Навуковцi" не догоняют, что речь идёт о комплексе отработанных и обдуманных движений катушкой в поле, а не работа на стендовой яме, где они раздельно катушкой делают махи и "выдрачивание" сигнала, не объединяя их в одно движение.

Почему? Ведь выше было рассказано, что "волна" может формироваться именно повышенной концентрацией( как одного из возможных факторов).

"Пагубное"- в кавычках потому, что "волна" может и "вынести из небытия" сигнал цели, как пример "глубина после дождя"( только "волна" там другой природы).

А по моему это делаете именно вы, занимаясь профанацией.

Спеца можно определить с нескольких слов ! Добавлю . Искусству владения движением катушки невозможно научится ни общением в интернете, ни изучением теории и её знанием . Это думаю самое важное, чем должен овладеть поисковик . И научится этому можно только на практике, в течении многих часов и даже лет . Это для Макси...

Толя, а ты учитываешь в полевом поиске, к примеру, интенсивность и направление магнитного ветра, хаотичные колебания ионосферы, интенсивность Солнечного излучения, фазы Луны, насыщенность местности электромагнитными излучениями различного и непредсказуемого спектра частот, периодические аномальные изменения напряжения магнитного поля Земли и тысячи и тысячи различных непроявленных и неизвестных науке явлений, процессов и событий?
Как думаешь, все эти различные множественные сочетания невидимых изменений в окружающей обстановке влияют на работу детектора? Правильно, влияют. Так при чем тут этот кубик Рубика, на который вы с канси так запали? Что вы хотите выяснить, если не можете дать оценку влияния на работу мд всей этой массы непредсказуемых факторов?
Я понимаю, зима, тема чисто потрендеть...Только тогда не делайте при этом такие умные и загадочные лица.

Паша, друг мой.
Чуть разверну сказанное выше для Епископа, что бы легче было понять.
Помнишь жесточайшие баны усомнившихся в "божественной природе деуса"....а теперь прозрение паствы...в виде Эквика. Когда любой "среднестатический пользователь" не обладая никакими навыками( махами...фигахами и прочим)....легко уделает "божественного" на чуть "более сложных грунтах". Хотя( однако) заметь...я и тогда...и сейчас....говорю, что деус прекрасный прибор.

Хочу услышать веские аргументы. В чем конкретно выражается профанация касательно темы движения катушки?

Ну и ? В чем перец этого твоего спича? И давай, не съезжай с темы и не переводи стрелки.

Вот я предлагаю распутать этот клубок, что бы выяснить раздельно(для каждого фактора)...повлияет или нет.
А не строить на этом религию...которой там нет.



СтопЭ!

Предлагаю прочитать чуть выше.



А насчет ..."запали"(с)...это вопрос точки "сидения"( "смотрения")..кто и кого.
Ведите дискуссию в рамках приличия.

Родной кирпич, потому что из родной глины, которая в свою очередь с определенной концентрацией магнитных минералов, правильно?
А как быть тогда с тем, что обычно глины глубже залегают черноземов, суглинков и прочих грунтов? Или концентрация магнитных минералов +- одинакова?

Так будут аргументы или нет?

Какой клубок распутать ты собрался?
Эйнштейны вкупе с Келдышами и прочими Резенфордами его так и не распутали, а ты собрался это сделать с Влади?! Смешно.

Чем тебе не понравилось слово "запали"? Какие рамки приличия оно нарушило?

Да уж.Если кто то начал кубики лепить из пластилина.Не обижайтесь коллеги,но это уже диагноз.Теперь я знаю технологию "промывки мозгов" в сектах.Хорошо хоть у нас не секта скопцов,а иначе пришлось бы "яйки долой"! Проверяйте все в ходовом поиске по своим грунтам.

Я ровно по этому поводу, задал вопрос выше, в рамках заявления "о разгоне вихрей", а так же о связи со "скоростью восстановления"( режим пина). Кады махать....а кады и не стоит и даже пагубно.

Скорость маха, как я понимаю, прежде всего зависит от скорости восстановления. На практике же, вернее всего, что у каждого прибора должна быть своя скорость. Без грунта, махайте медленно и махайте быстро и да при медленной проводке глубина падает. На грунте наверное немного всё сложней и прежде всего зависит от самого грунта. В песочке наверное не особо важно, а вот на более-менее сложном грунте нужно находить оптимум. Глубинные цели вычухиваем и это связано с тем что при быстром махе грунт будет больше пролезать а значит и глушить собою цель. Считать, что скорость не важна ............ нет слов ........... . Скорость - по сути частота - грунт например от неровности проводки нарастает/спадает более медленно чем мелкая цель и понимающий разработчик МД это будет учитывать. Об этом писал Евгений Терминатор, на МД,Арена, Виктору Олеговичу(косвенно сказал "читай мои схемы"), но у свои взгляды