Способов обдурить зрителей можно придумать кучу. Все рекорды нужно фиксировать при независимых экспертах . А внутренним съёмкам заинтересованных людей, грош цена !

Там и клеить ничего не надо сама пустота с висящей монетой в центре будет сигнальной целью, если туда запихать пластиковое ведерко с мокрым соленым песком и это же ведерко с копейкой зарытой в песок, сигналы будут одинаковые.

Самые честные тесты это копейка под кирпичами... 4 кирпича для интроника предел это 7.5 Х 4 = 30 см. Коллайдер показал стабильно 3 кирпича но катушка меньше... при равных условиях разница будет на соплях. Поэтому вся крутость инка на сложных грунтах сдувается.

https://youtu.be/kG0mo5b2UOY

То-же самое с эквиноксом копейка под тремя кирпичами, но катушка 11 против 15

А вот попробуй( с ведерком). Потом расскажешь...
Реально, ваще нет понятия, как все происходит..

Зачем, если монет висящих посередине пустоты под землей не бывает...

Ну, дык...в натуре спробуй....той же дусей. На пляже. Пока не дойдешь до раздела( капиллярного поднятия до дневной поверхности "соленой" воды)...в народе говорят линия мокрый-сухой( ее хорошо видно на песчаном пляже)...по хрену энтот "рассол"....ваще не мешает. Не "видит" его дуся и иже с ней все остальные приборки одночастотные.

Кудой вы лезете...просто поражаете своей не компетенцией в этих вопросах.

Однако надо отдать должное, интерес у народа к теме Игорь Юрьевич поддерживать умеет

Чего тогда навалились то на человека гурьбой? Во главе с доктором наук !

Я развлекаюсь. Цирк приехал...или уехал....а дальше сам знаешь...

Покажите своим Эквиноксом хоть что то достойное внимания , для начала на сухом грунте . Хотя бы . Кстати , на весеннем поганом Землеройк уже показал , ...

Вань , ты ничего не попутал?

В смысле, а что не так ? Не Вся команда ещё здесь ?

А видео есть посмотреть, эквинокс копейку под тремя кирпичами? Сколько ни пробывали под двумя не видит.

Фальшстарт

А вы его включать не пробовали...
Меняю видео где эквинокс видит копейку под тремя кирпичами, на видео где он ее под двумя не видит...

Честно не впечатлило, прорыв то интроника где?, Коллайдер еще глубже на видео и что получается, коллайдер глубже интроника, если их сравнивать в (попугаях) эквиноксах...

Вы в этом цирке Шпрехшталмейстер

Насчет Ваших « не впечатлило» ... все уже давно все поняли.
Вы вообще то воспринимаете центральные вещи в постах ?
На всякий случай ... еще раз : Покажите . Убедите.

Показываю
Прибор Beach Hunter ID 300
Год: 2009
Электронная схема: VLF
Частота: 3 | 15 кГц

Чем ваш интроник от него отличается?

С меня на сегодня хватит.

Оставте его для себя, а мне хватит и своих тестов. Зачем мне снимать то, что видит и простая живопырка. Увидел бы за тремя, обезательно снял бы.

https://www.youtube.com/watch?v=1-Y8gDjxtPA

Да я лучше Викинга поцелую, чем дружба с умалишенным.
заразная это вещь

О , многоликий гуру приборного поиска , тебе ли не знать что сантиметры от грунта зависят ? Кстати , совочек розовый для пляжика подарю , если расскажешь как колл разогнать больше чем я разгонял(ю) и при этом иметь возможность что то находить , а не только штаты поджаривать. Ладно мне , ты производителю колла позвони и скажи , мол -"так и так Сергей , всё фигня и можно колл разгонять больше , смотри как надо"

Сергей, а зачем вы перед ним оправдываетесь и пытаетесь ему что то доказать? Вы его кормите этим, он троллит вас. Думаю, он как человек, скорее всего неплохой и даже возможно в чем то интересный, то тут по факту явное нездоровое отклонение психики.
Он оперирует не знаниями и аргументами, а набором терминов, часто между собой не связанных даже логически. Обычная болтовня с претензией на ученость.

Как хватит, а Whites Spectrum DFX, в нем тоже две частоты 3 и 15 кц и набор стандартных опций расширен за счет внедрения алгоритма SFT, позволяющего снизить помехи от грунта до минимальных значений, и игнорировать такие объекты, как камни, богатые железом и его производными, иначе говоря, «горячие» камни.

В чем прорыв технологии Интроника? откройте секрет...

Звонил, спрашивал что производители Коллайдера думают за интроник...
Они ржут, сказали что резонанс 2-х частотный -это полная хрень.
Сергей который из Симферополя контора следопыт не производитель.
Вариант форсированного Коллайдера у них есть, не серийный.

Анекдот вспомнился:
Разговаривают два гм... ловеласа

Я хотел бы быть футболистом говорит один

А почему вопрошает другой

А ты представь вот бегу я с мячом обвожу всех и вратаря трибуны ревут от
восторга передо мною пустые ворота я замахиваюсь бью и... мяч летит выше
ворот

Болельщики в ужасе кричат Ловелас! , а я им кланяюсь, кланяюсь...
Мне кажется, что Игорь Юрьевич ловит кайф именно по этому принципу

А что таке, энто SFT....вы в курсах?

Так от вас в теме про принципы нет ни слова про принципы...
Тут вообще кто нибудь знает, как работает МД...

https://www.youtube.com/watch?v=De2Bs7HL2yU

Ой, расскажите, неужели тема вернется к теме...

фирменная запатентованная технология АКА "пространственно-гармонической фильтрации (SFT)

Как-так если White’s Spectrum DFX расширен за счет внедрения алгоритма SFT, позволяющего снизить помехи от грунта до минимальных значений, и игнорировать такие объекты, как камни...

Чем SFT АКА отличается от SFT White’s

"Он над нами издевался, сумасшедший, что возьмешь" (с) Это не я это Владимир Семенович. Пророк, как в воду глядел

Серёга , если бы ему было интересно -он бы приехал , тем более звал я его многократно .

Гу-гу. Нафуй мне, например, чувствительность без точной идентификации? Я тогда одним РВ обойдусь у Интроника, который значительно глубже идентификации. И "глюки" в нем по длине и фронту наростания сигнала отличимы легче, чем в режиме идентификации. То есть практически тот же "голдпроспектинг" (олл металл). К тому уделу смело прибавьте еще 5см минимум.
Сниму на копейку. Просто даже интересно, чего Вы петь начнете, когда Инк (в режиме идентификации, самом важном для большинства копателей) легко "уделает" Эквинокс.
Голд режим попробую тоже заснять. Но грунт, уж простите, суглинок (что кстати для Эква лучше, чем сигнальный).

Дык, мы тЁмные барин...не разумеем..

У Lvovichа гляньте сплошняком S или M...FT приборы. к чему бы это...

Пля, Игорь Юрьевич... Ну зачем так позориться... Уровень некомпетентности в физике прикладной приборного поиска просто зашкаливающий... И Вы еще пытаетесь со Сканди и Львовичем спорить... Да вы даже для меня, "студента" в этом вопросе, просто "ноль" по прикладным знаниям поисковика в отношении грунтов и их сигнальности и воздействия на цели и детекторы. Абздец...

если инк загрубить до глубин эква , то у него будет отсутствовать очернение , можно будет хомякам головы катушкой отбивать с рюкзаком включёных телефонов за спиной , при этом держать избыточную скорость при полной стабильности .

Плагиат

Ну это Вы зря, Виктор Олегович. На "весеннем поганом", при относительно безглючной работе (если аккуратно держать БГ), у Эквинокса 32см на такую уделку с 11", это очень неплохой результат. Даже более чем неплохой.

Нафиг вам точная идентификация если в ГП экв. есть дискрим котором можно исключить влияние грунта и железа на изменение ПТ, (есть изменения тона-есть цвет в грунте) чего для РВ инка нельзя сделать в принципе.



Всем интересно.

Не видит инк локальные пятна минерализации.

Вас не мучает вопрос, почему тогда этого чуда - нет в продаже? А разработчики тянут Му-му... и утопить жалко, и барыню судьбу ослушаться страшно...

Каким боком тут пятна минерализации, тут пузырь пустоты в грунте... есть минерализация и вдруг ее нет...а в этом пузыре еще и цель висит. Усилитель эффекта разнородности сред, Так и метр на пятак наколбасить можно...

Каюсь , но этот вопрос меня совершенно не мучает в отличии от более мне близких типа " ГП с 25" " и "попробовать 5/40 ".

Неа..

"непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений"(с)

Пространственно-частотная фильтрация не подумайте ничего плохого...

Нет у него идентификации глубже идентификации того же Поле 2 в Голд режиме. Железа куча на "изменении ПТ" идет. Он и в стандартных программах железо оцветняет более среднего, а уж в Голд режиме...
Идентификация даже хуже чем у ДжиПиИкса, у которого ее практически нет (только на неглубокие объекты по "обрыву тона".

А вы представляете как направлены магнитные потоки у энтого бублика( с которого вы снимаете энти частотные картинки), который обзывают Тх обмотка? И как он( поток) взаимодействует с вмещающей средой?

А попробуйте напрячься, Игорь Юрьевич, и подумать. Почему все "двухчастотные" приборы, которые Вы можете перечислить, теряют глубину в грунте от воздушной дальности? И чем сигнальнее по магнитной составляющей грунт, тем сильнее. А Интроник практически не теряет.
Может хоть что-то шевельнется в подсознании, на тему чем он отличается от "других"?
Ась?

Для помощи Вашим размышлениям, еще раз напомню четко зафиксированные цифры на тестах с Петренко:

Выровняли воздушную чувствительность:
Коллайдер - 55см на монету.
Интроник - 55см на монету.

Провели тест в грунте:
Коллайдер - 35см на ту же монету. (+3см зазор сканирования)
Интроник - 50см на ту же монету (+3см зазор сканирования)

Грунт "относительно несложный" по понятиям Крыма. По "суглинкам" нашим примерно в х4-5 раз сигнальнее.

Сооброзите, в чем тут дело? Или опять "незаметите" неудобного вопроса?

Господи, Толь, ну куда ты со своим "профессорским экзаменом"... Человек не в состоянии даже осознать, чем БГ от КГ отличается... Там понимания КАК работают металлодетекторы "ноль". Для него это просто "передача-прием", как в связи, все остальное (взаимодействие с грунт/цель) темный непроходимый лес.
Он и в "галло эффект" до сих пор верит.