QUOTE(Istra @ Aug 15 2015, 20:45)
... были определенные мишени и задача хош как хош их увидеть.
Вот-вот. Главной задачей для нас было, выявить максимальные глубинные возможности под заранее определенные цели. Для Дэуса наиболее глубинная частота поиска это 12 кГц.
Мне постоянно приходилось подстраивать Дэус, что-бы добиться от него глубины, на определенном участке грунта. Но как только мы меняли место, то сразу было видно, что прежние настройки уже "не комильфо" и приходилось снова что-то крутить. В этом для кого-то минус Дэуса, при несомненном плюсе Маски (включил и пошел). Но лично мне, зная возможности "Божественного", с ним было легче, хотя может я просто привык к нему.
Катушки у обоих приборов были сначала 9", а затем на Дэусе 11", а на Маске вроде 10,5". Цели мы "отрабатывали" и заранее заложенные и просто с прохода в нормальном копе. Оба прибора работают практически одинаково. Явного лидера мы не выявили. Хотя надо признать, что Маска проще в обращении, а так же еще и то, что большинство копателей постоянно подстраивать Дэус "под грунт", не станут.
Можно добавить так же и то, что для достижения глубинных возможностей у Маски нужно задействовать всего пару параметров, это ГБ и Чувствительность. У Дэуса мне приходилось задействовать сразу семь разных "крутилок", которые к тому же взаимосвязаны между собой.