И у меня так бывает монету на пять см поднимаю, а бывает пока дороешься а если серьезно, то у всех металодетекторов, в зависимости от минерализации, и состоянии грунта(влажный, сухой) глубина пробиваемости грунта, может изменятся, порой не в лучшую сторону, особенно это заметно летом, когда земля суха . По поисковым характеристикам, маска очень неплохой прибор! а по глубине, еще и утрет нос ведущим брендам ИМХО.

насколько сильно слепнет ГМ3+ на участках, засыпанных коваными гвоздями и тонким ржавым железом? реально ли найти монетки на таком участке?

железок - до 5 гвоздей на площади стандартной катушки ГМ3?

Дмитрий, ты явно найдешь общий язык с Львовичем,
Оставь свой прибор в покое, с ним все в полном порядке.
Не строй выводы на основе субъектиных данных типа: "сегодня не понял ни одной глубинной цели, а вот вчера сразу несколько с двух штыков, значит сегодня прибор не видит так глубоко как вчера". Или: "за мной шла Ася (терра, петя, вася итд) и нашла монетку". Уже раз эдак тясячу писали, что к приборам это имеет очень опосредованное отношение. И еще: около 70% находок лежат на глубине в пределах штыка.
Когда проводил тесты на прошлой неделе Сигнум 7272 сдал позиции даже терке и МХТ. Однако, чтобы быть политкорректным добавлю, что оператор работает не долго с сигом и конечно не мог выжать из него то, что может Землеройк, а видео не стал нигде выкладывать.

Джим
Если бы выложили тест по воздуху на 5 коп. СССР до 61 года
без треша и с тихим трешем
то тогда бы я был уверен что с моим прибором всё в порядке

У меня был Сорекс и ямы у него глубже чем с Маской

Вот теперь думаю отдать Маску Виктору Олеговичу что бы он сравнил с
Пилигримом или отправить её к Вам

Уж больно меня смущает стабильность прибора на максимальной чуйке, хоть об дерево стучи катушкой - фантомов не будет

А что , заноси. Может посоветуем чего нибудь братьям... а они- когда нибудь нам. Насчет "сравнить" сравнивали. ... С С80м. Был владелец и были свидетели , было видео. Но Джим корректный человек.. Может и владелец чего нибудь недопонял. Но близкий к истине был бы вариант когда корректный Джим к нам бы приехал.

На таких участках и ищу нахожу, и немало , катушка стандартная Аналог по мусорке, лучше чем цифра. ИМХО.

Угу. Встретятся корректный Джим с корректным Львовичем, и сделают корректные тесты. Но выкладывать их не станут, т.к. сочтут это не корректным...

Зы А выложена будет лишь часть тестов, которую сочтут корректной обе стороны? Что нибудь типа " Минелаб опять проиграл"

Джим у меня 5 коп по воздуху без треша 16 см. , с трешем-6 37см. (без Турбо с Турбо 38)

А на Сорексе было 39 см. без 21- чуйки

А есть таблица с результатами тестов? Посмотреть бы.

У Джима в грунте больше чем у меня по воздуху



Меня волнует почему у меня без треша так мало

Как будто у меня чуйка на минималке

пусть тебя это не смущает. это говорит только о качестве катушек. Они действительно сделаны очень крепко, на совесть. Как минус - они стали тяжелыми, и как плюс - стабильными и крепкими.
---------------
Для Землеройк и Львович: когда соберусь в Москву - обязательно напишу и встретимся с Львовичем, если ему это будет интересно.

Я про другие тесты, которые делали недавно в Москве.
А Вы дома замеряли? при каких настройках? У меня в квартире прибор не накрутить как в поле.

Таблиц не делали. По большей части это были смотрины. Прибор показался достаточно чувствительным. Но постоянно куда то "сдувались " настройки. 5кЕ2 на 52см зацепить не смог. Шучу.

шутник
--------------------------
П.С. я после теста писал вопрос Сергею в личку про настройки сигнума, но личка оказалась переполненной и так это и растворилось.... Сергей, Львович, если не трудно, раз уж вы здесь, напишите мне в личку рекомендации по настройкам 7272 для теста в трубе для следующего захода.

А в турбо 60см не шучу

Тесты в трубе электрофизически некорректны. Делайте длинным сверлом Ф22-25мм (электродрелью) горизонтальные шурфы в вертикальной земляной стенке. но не ближе 15 см к поверхности. Это самый адекватный и быстрый способ.

Ага, опять 3,14ськами мериться будут и даже догадываюсь кто станет победителем, особенно если измерять приборы в одинаковом ценовом сегменте (мыша с прошивкой выше 1.09))
с другой стороны, а кому это надо? аналог и цифровой для разных предпочтений

У П46Ф нет 109.

dmitryru писал по воспоминаниям про мыша)))
да и смысл мерить прибор с бородой))) ГМ - новейшая разаработка (БГ недавно новый поставили), надо значит и от АКА новый (Сорекс недавно "новую" трёхколенку получил), да и цена под ровень ГМ2-ГМ3 (без турбо). Катушка 10" и на обоих Авто БГ... (на нём и измерять)

Наверное проще прибор вам отдать

И узнать то ли я дебил и руки у меня из жо..
Толи прибор с брачком

да никто сейчас вроде НЕ сравнивает сорекс/сиг/ГМ итд итп...
только не в этой теме, я вас очень прошу. Оставим эту тему для осбуждения ГМ: настроек, конструкции, схематики итд итп... Эта тема мне нужна чтобы иметь лучшее представление о ГМ, это как бы feed-back от копателей.
--------------
теперь про трубу - про горизонталку не спорю, хорошо бы так сделать. но и у этого способа есть недостаток. чисто технически выполнить это (подготовить площадку) настолько геморно что практически невозможно. У меня нет своего огорода но потом обязательно.
--------------
для Дмитрия: я сейчас видео снял про настройки для воздуха ну и в целом о влиянии настроек на глубину.
пара ВАЖНЫХ моментов: - прибор на видео с витрины - аккумы под ноль почти
- когда снимал не посмотрел на турбо (он оказался включен) и в сочетании с севшими аккумами это могло исказить результаты
- частоту тоже не посмотрел, она оказалась где-то посередине. хотя я рекомендую заводить ее в крайнее положение.

шпакуха
ты писал про треш = 0 и что пятак утебя при этом видит на 16 см. У меня тоже чамое. 15-17 см при треш = 0.
Иначе и быть не может. Это же треш.

В квартире по воздуху мерить это не гут! Я и непонял сначала про треш = 0

dmitryru, замеры проводили при Треш.=0 ?
Надо писАть настройки, прямо в цифрах, а то непонятки сплошные.

Да Треш.=0 - 5 коп 1936г. - 16 см

Sens - max, Audio disk -OFF, VCO OFF, Disk Level - 0

ГБ - 5 оборотов

Тогда всё понятно, если на макс. дальность меряете, то нельзя Треш. на 0. Он влияет на глубину. А фраза "без Треш." это значит Треш. чуть убавили, чтобы пороговый фон (Треш.) не был слышен, ну для комфорта. У меня это бывает примерно 7.

Может кому пригодится на очень жестокой мусорке,при чуйке -0, треш, от еле слышимого, убираю на единицу в минус, поиск становится более комфортным

Интересно будет посмотреть

Похоже я понял свои ошибки - что треш надо выше ставить

Похоже мне что то постоянно мешает и у меня треш выходит шелчками а через щелчки хрен чего услышишь

Это при ручном ГБ? При Авто чуйка вроде не влияет.

..................

Привет всем!
Кто поможет с приобретение двух метров кабеля от Golden Mask 3+ turbo и ШР от него. У нас в "колхозе" такого добра нет.

Вот трешем, и уменьшаю чуйку детектора (дополнительно) а чуйка, и в авто действует, ( из моих наблюдений, за поведением прибора), мне кажется, Вы не правы

А как маска реагирует на золото - В плане глубина и звук отклика ?

У меня в Автомате чуйка не регулируеться

И почему то Катин пятак в автомате хуже видит чем 5 коп СССР

Это Вам так кажется, отбалансируйте на чистом месте прибор в авто, затем трешь, убавьте до грани еле слышимый, чуйку на 10, и попробуйте одну копейку на воздухе, затем уберите чуйку в ноль, разница должна быть наглядно особенно эту разницу замечаешь, при реальном поиске по мусорке а может я ошибаюсь но мне так показалось, все на грани ощущений

погоди, над твоим вопросом работаем, ищу и кабель и в целом систему удлинения...
если здесь не найду, то со следующей поставкой попробую из болгарии взять.


не торопитесь, именно про то как различные настройки влияют на глубину на примере 5 коп ссср 1943 года и я снял видео... но оно не закачалось. завтра повторю. там все получилось очень наглядно.

В ваших краях серьёзной магнетитовой минерализации просто нет (геология Русской равнины такая) и вам возможно трудно понять о чём речь. Если суглинок у вас "непростой" грунт то в наших краях любой глинистый грунт ОФИГЕННО приятен для поиска (так как магнетит в нём давно окислился до немагнитных минералов - проще говоря, обратился в ржавчину). Магнетитовая минерализация всегда НЕ ОДНОРОДНА - как по причине высокой плотности магнетита (отмывается водой и отвеивается ветром от лёгких минералов образуя "чёрный песок") так и по причине его нестабильности в грунте (окисление идёт "пятнами")... Кроме того, как вы конечно знаете, помимо фазы сигнала грунта есть
ещё и АМПЛИТУДА ...

ГМ3+ прибор конечно же не думающий, он честно преобразует по определённому (не сложному) закону сигнал в приёмной обмотке ВТП в звук, предоставляя оператору его анализ...у оператора есть возможность пощёлкать несколькими переключателями, покрутить несколько крутилок - закон преобразования при этом изменяется. Отсюда вывод - опыт оператора и умение понимать прибор и оптимально настраивать его под текущие условия и задачи поиска имеют решающее значение. Однако, сами по себе настройки ОЧЕНЬ ПРОСТЫ и не занимают много времени. Недавно на совместном копе я наблюдал душераздирающую картину - весьма опытный оператор Эксплорер SE
на какое-то время оставил свой прибор без догляда и он попал в шаловливые ручки чайника каковой за недолгое время работы умудрился сбросить его на
заводские настройки... Это был АБЗАЦ...

Ничего чарующего в истошных воплях и рычании ГМ3+ нет, это действительно "голосистый" прибор, тем кто имеет опыт только с "придушенными" цифровиками
сей прибор сразу точно не подчинится, придётся долго осваивать...

Для адекватного сравнения ГМ3+ с вашими лучшими приборами следует непременно делать это в практическом поиске с привлечением опытных операторов с той и с другой стороны.

Все понял, ждем.

Ну где же видео?

Видео ждем с нетерпением!!!

Джим залей сюда - чтоб не портить качество

http://narod.yandex.ru/

технические трудности...
теперь все решено, вот ВИДЕО

Спасибо Джим, весьма познавательно!!!

Джим , попроси производителя переделать регулятор порога детектирования (порогового тона) По вашему" Треш" . Пусть пересчитают номиналы делителя напряжений-сделают поплавнее. НЕ мешало бы расширить диапазон регулировки усиления.... Инженеры е ...ть

Маска хороший прибор, но GPX лучше

да я наверное тоже соглашусь ---НО МИНУС GPX его цена -а White gold GMT делает тоже самое только в 5 раз дешевле да и лифчик е мешает и аккум мона сделать на месяц использованиия без подзарядки
да и ВСЕ тесты в грунтах теряют НАПОЛОВИНУ смысл без учёта РАЗличной минерализации -поэтому надобы ВВОДИТЬ ТЕСТЫ на обнаружение МОНЕТ с УЧЁТОМ минерализации -ПЛОТНОСТИ ГРУНТа --ТЕМПЕРАТУРЫ ГРУНТа на данный момент проведения ТЕСТОВ -а также влажности грунта --СОГЛАСИТЕСЬ что ВСЁ это в ОБЩЕМ и даёт полную картину ОБНАРУЖЕНИЯ предметов в ГРУНТе -----А В ТЕСТАХ ЭТО всё не учитываеться

именно, но caps lock излишен. осталось только понять как это все сразу можно учесть и технически реализовать.
Привезти кубометры нетронутых пластов земли со всех регионов нашей родины? Это получится тест не на глубину а на споосбность прибора работать с различными типами грунта.
Сейчас никто не может провести 100% идеальные тесты... но стремление к идеалу похвально.
Поэтому пока довольствуемся тем что есть.

ДЖИм
а как подругому то -никак -чем больше копаю тем меньше понимаю ЧТО я копаю и зачем и ГЛАВНОЕ ЧЕМ я копаю и С ЧЕМ
значит НАСТУПАЕт время ГЛОБАЛЬНЫХ тестов БРЕНДОВ?
СКАЖЕМ так -монета охлаждённая до температуры 0 градусов больше вестит ЧЕМ монета нагретая до 20 градусов -а значит шансов её обнаружить при холоде немного БОЛЬШЕ ?
-кто что думает
ПЛОТНОСТЬ ГРУНТА -это ПОКАЗАТЕЛЬ который существенно влияет на ВСЕ ТЕСТЫ обнаружения МОНЕТ

--надо провести тесты на нормальной минерализации и потом на почве сильно МИНЕРАЛИЗИРОВАННОй -думаю МНОГИЕ МОНЕТНЫЕ МД БРЕНДОВЫЕ окажуться не на высоте
недавно обычный БАУНТИ уделал ЭксплоУРЕр XS в ХЛАМ -все мд были в режиме ВСЕ МЕТАЛЛЫ -почва была средне минерализированная

Кажись, цель видео Джима была показать влияние настроек на дальность обнаружения, чтобы не было непоняток и сомнений в исправности прибора (как было недавно).
При чем здесь GPX и White gold GMT, а также глобальные тесты? Непонятно.
В поле можно со смешным МД, но который нравится уделать космический МД, но от которого ворОтит.

про тесты я однажны написал целый эпос, на эмоциях.
кроме перечисленных факторов есть еще и масса других. это все хорошо, но в итоге все равно стоит выбор - делать или не делать. Я бы выделил ряд ошибок которые нельзя ни при каких условиях допускать и ряд факторов которые надо учитывать когда анализируешь результаты теста. Ошибки и факторы - это разные понятия. гГрунт, температура, влажность, настроение оператора и количество алкоголя в крови - это факторы влияния. Достаточно быть немного опытным оператором чтобы НЕ сделать вывод: "если на видео 30 см - то и у меня будет 30!". Подобный подход (правильняа интерпретация тестов) немного решает проблемы разницы факторов.
А пока я стараюсь по максимуму устранить ошибки и описать имевшиеся факторы. Например на идео теста терки и МХТ я спецом на видео показал окружающее поле, чтобы было видно что все уже в снегу и в неба падает всякая шляпа. А вот ошибки совершать нельзя. Например: нельзя делать замеры на пятак кати... ибо их размер может очень сильно отличаться. Поэтому беру кольцевик 1803, они не имеют таких расхождений по размеру. итд... но к моему последнему видео - это все действительно НЕ имеет никакого отношения