Так это о любом проф.приборе сказать можно. Заводские программы для ознакомления лишь. Впрочем, что на сорексе, что на сиге, у меня в конце концов "устаканились" всего четыре основных варианта песчаный грунт чисто/мусор и глинистый чисто/мусор. Тонкая настройка, само собой по месту. В беркуте вариантов больше, надо пробовать, какой на какие условия будет оптимальным, и это только практика покажет, тесты на столе только для прикидки. Ну, или опытные беркутоводы подскажут что к чему)

Мы можем размышлять. А не проще ли спросить у Александра?
Что вы можете сказать по поводу базовых программ.
,,Беркут" Они ,,не о чём"?
Для ознакомления?
Чтоб было?
Или всё же есть смысл доверять описанию данных режимов поиска, в инструкции к прибору.???
ЗЫ.
Моё ИМХО.
Это не просто так было скомпоновано. И описано в инструкции.
И слушать ,, эти проги ниочём..." Тупо.
Нет в этом приборе тайных тайн и сложных сложностей.

Нет. К примеру, на Сигнуме, вполне рабочие программы. 1 новичковая, вторая мусор и т.д. На Интронике также. На Беркуте такого и рядом не было. Да и Беркут не тот прибор, чтобы на универсальных настройках ходить, он достаточно требователен к этому аспекту. Другой вопрос, что у него все есть на борту для такой настройки. Побольше, чем у многих других. В этом плюс. Но плюс для того, кто готов его тонко настраивать по месту.



Уже обсуждали этот вопрос с Александром. Вместе пришли к выводу, что да - первичные настройки ни о чем. Это было еще до того, как вы стали проявлять в ветке такую гм... высокую активность ) Это касалось некоммерческих прошивок, что сейчас, не в курсе. Не было у меня прибора с коммерческой прошей.

Вот лично мне, видится это так.
,, -Ты тупой, нихрена не понимаешь, всё не так"
А на вопрос - А как правильно?
Ответа не даётся. Никак.
( в лучшем случае ,, читай форум")
ЗЫ
Вы Сэргей, если обсуждалось с автором прибора, ссылочку попрошу. К вам, вашим словам, у меня доверия нету.
Хочу сам прочесть.
Ну а в идеале обсудить аргументированно, ньюансы работы прибора ,,Беркут 5"

"Я вам не верю, но знания давайте". Что с вами обсуждать-то? Что нового я узнаю от вас? В одни ворота мячик покидать?

Более того!!!
Готов повторить все настройки в полевых условиях. Засняв на видео.
,,Правильные от гуру" в сравнении с ,, заводскими" и обычными на каких сам хожу.
Думаю это весьма просто реализовать. И не только мне одному. И воочию убедится.
Вместо тысячи тупых споров.

Высокомерие так и прёт. От вас Сэргей.
Лучше уж молчите.
А доверие заслужить необходимо.
Вы, не заслуживаете моего доверия.
Но можете попытаться.
,, в одни ворота"

Мне хватает доверия моих клиентов. Больше не нада.

Ну ибщайтесь там с ними.
Нечего тут накидывать на вентилятор.

Вы глупости не пишите, тогда никто вас поправлять не будет. Больно читать некоторые ваши перлы

Поправлять и тыкать, это разные вещи.
Исправлений вы не делали.
Только самокрасование. От какойямолодецгерой...
Толку от ваших постиков никакого, ток пахнут дурно.

В чём глупость моя?
Читать инструкцию?
Пользоваться предустановленными прогами?
Так предлагайте!!! А не осуждайте.
Или молчите.

Правда глаза режет, вот вам и дурно. Нечего на зеркало пенять... Ваши посты бывают не просто бесполезны, но и вредны, поэтому оставляю за собой право вас в них тыкать время от времени. То, что вы пытаетесь все перевести на эмоции и личности, мне известно, можете не утруждаться. Это не влияет на суть вопроса.

Что-то я не помню таких "обсуждений". Я сказал, что, мои настройки прибора - "ни о чём"? T.e., я покупателям своих приборов предлагаю "говно"?
Вы хотите сказать, что, программы должны быть на все случаи жизни? 4 штуки для всего? По моему мнению - бред.
Вас, asgo, вообще, насколько я понял, кроме "апгрейдов" сигрексов, ничего больше не интересует - там навар не такой, как на других приборах (без "апгрейда").
С Беркутом не получилось...
Не надо, пожалуйста, лезть в мою тему со своими комментариями.

Ещё раз - заводские в некоммерческой проще ни о чем. Не надо писать общие фразы, противоречащие истине, только потому, что они красиво и весомо звучат. Это коробит. Неужели не очевидно?
ПС что в коммерческой изменили, я не в курсе, может так оставили, а может поменяли. Пишу то, что знаю.

,,Ещё раз, пулемёт на башне!!!"
Пример моего вредного совета.
И ВАШЕГО полезного совета, исправления.

А меж тем, такой разговор был, Александр. У Вас в офисе. Вы сказали, что да - надо менять. Про говно никто не говорит, но мы можем взять любую программуи иразобрать ее. Я вам повторно аргументирую.

Так я и предлагаю взять четвёртую прграму за основу. И разобрать её на примере. Сняв видео.
Тестовая цель 5 копеек СССР.
ГЛУБИНА ?
ГБ ?
ФИЛЬТРА ?
НАСТРОЙКА СТАНДАРТ ПРОТИВ ВАШЕЙ НАСТРОЙКИ.
Всё, делов то? Повторить владельцу ,,Беркут" вообще не составит труда. При чём любому. Даже тому кто пнрвый раз прибор в руки взял.

И не нужно так болезненно реагировать на критику, я понимаю, что активный петрушка, несущий ахинею с умным видом, в теме выгодней, чем критик, но здоровый взгляд со стороны, ещё никому не вредил.

Вам не надо ничего писать. Если Александр изъявит желание, разберём по делу 4 прога идеально подходит.. С вами это будет клоунада с передергиваниями. Даже сам подход уже, с самого начала, неверный.

Ясно, трактор знє куда їде.....
Ок.
Все слушаем Сэргэя.

Однако. Тихотихо и тут такая драка... Дальше я стер...

Сергей, объективности ради, в этой "беседе" лично я действительно никакой конструктивной критики не прочитал от вас ни касаемо зав.настроек Б-5, ни по поводу "ахинеи" и "вредных советов" от ArturS. Реально, только намеки, общие фразы и переход на личности. Не спортивно, однако...

Я написал, что заводские у Б5 это не для включил и пошел. Артур заявил обратное вначале. Это суть спора. Переход на личности... Почитайте внимательней от кого исходил. И, пожалуйста не надо тему конфликта раздувать, а то опять начнется... Пишите по делу, если остались вопросы.

И где тут про ,, включил и пошёл?

Значит всё-таки ниачом? ))

Потрудитесь осветить ,, возможность тонкой настройки"
Или это флуд?

Тут ещё один ,,капитан очевидность"
Открытие, адаптация датчика и Грунт Баланс.
Давайте ка по конструктиву.
Чем плоха четвёртая предустановленная схема поиска.
Ну или любая другая. Из четырёх.
Сергею вопрос.

Страно, что надо разжёвывать элементарные вещи. Регулируются практически все параметры. Те, которые не всегда встречаются в других приборах. Всегда писал - Беркут это русский Деус. И всегда писал - Сигнуму бы такое богатое меню.

А вы потрудитесь коль ввязались.
Но не голословно. Высокопарно.
Конкретно, так чтоб любой повторив смог убедится лично.

Я уже написал, если Александру К-52 это нужно, с ним готов разобрать. Вам, как человеку у которого нет ко мне доверия, мне неинтересно что-то доказывать.

АГА!
Так всё таки, флуд.

Заводская программа «Комфорт» имеет не очень высокую чувствительность, хорошую отстройку от влияния грунта, минимальный ток датчика.
Программа предназначена для поиска крупных объектов или объектов с небольшим залеганием в грунте. Дискриминатор настроен на максимальное исключение нежелательных объектов. Включенные фильтры подавляют большую часть нежелательных сигналов.
В программе «Комфорт» дискриминатор настроен на максимальное исключение нежелательных объектов. В область отсечения попадают небольшие ферромагнитные объекты, фольга, алюминиевая проволока и некоторые другие объекты. В область принятия попадают средние объекты из меди, серебра, более крупные объекты из алюминия и прочие объекты. Данная программа может игнорировать некоторые, возможно, нужные Вам объекты, например, некоторые монеты, украшения.
В остальных программах дискриминатор настроен на отсечение мелких ферромагнитных объектов.
Помните, что заводские установки не являются идеальными, а предлагаются только как стартовая информация для начала поиска и ознакомления с возможностями прибора. Для достижения максимальной эффективности работы металлодетектора, программы необходимо адаптировать под конкретный грунт и условия поиска. При составлении собственных программ поиска помните следующее: если Вы хотите что-либо изменить, то понимайте, к чему такое изменение может привести.
Высокие параметры чувствительности на воздухе - не всегда есть высокие результаты поиска.
Так же следует иметь в виду, что Вы не получите максимальной дальности обнаружения на воздухе на заводских программах.
В связи с постоянным совершенствованием программного обеспечения прибора, заводские значения параметров в программах Вашего или другого такого же прибора, но с другим программным обеспечением, могут не соответствовать.
РЕКОМЕНДАЦИЯ! При первом включении прибора, установите заводские программы.

ОТ ЧТО ТУТ НЕ ТАК?
ЧТО ПЛОХОГО?

Артур давай цифры сравнивая, начни с 10" 7 кГц и грунт глина... АП4, ЗП5, ПИ 2-3, ток1- 2, сравни с прогой четыре по глубине, удивишься!

АП ниже 5, не опускаю. Прибор весьма нервный становится. ДА! Глубже.
Но вынос мозга. И медленная проводка.
Мне комфортно ходить на АП 8, 9. Шустро и тихо.
Турбо" ,, Экстра" это кроме жора питания, не добавляет комфорта в поиске и глубины.
Глина, чернозёмы. ГБ примерно 4. Мягкий дрейф автобаланс.
Датчик, лодочка 25см длинная сторона 11кГц нравится больше чем 10" 7кГц.
Опять таки, в плане комфорта, в поиске.

у меня сложилось впечатление - что все настраивают по разному
те можно где то чуйкой вытягивать а где то через АП (скорость)
ктото срезает шумливость через грубый ПИ и ЗП оставляя зазор на ПТ
я другие подпрыгивания делаю
в обшем - вариаций полно и какогото одного правильного пути нет - тк результат можно получить разными способами

Есть таблица.
От давайте от неё и плясать.

вот это и интересно, я так и понял, полистав немного тему и сравнивая настройки. Предположу, что при разных условиях те или иные варианты будут предпочтительнее.

это заводские настройки программ, я так понимаю?

вот по фильтру ЭМП сразу вопрос. Честно говоря совсем не понял его работу. Дома без него никак, на 1 всё более-менее норм, все четко работает. но как только повышаешь, какая-то каша получается. на 3 сигнал совсем размазанный, какое уж там разделение. Абсолютно не похоже на работу аналогичных фильтров в сиге и сорексе - видимо совсем другой алгоритм.

мне потребовалось несколько лет чтоб более менее понять прибор, я к сожалению, слишком жадный, выкручиваю на максимум - поэтому много ложняков, на фоне которых идут пропуски
я оставил только две программы которые полностью кастомные и отличаются друг от друга тем что на второй есть зазор между ЗП и ПИ и слышен ПТ
все
остальные параметры идентичны
из моих фишек - дискрим самый первый сектор железа не приглушен и на него поставлен спецсигнал - ловить крупные высокопроводяшие цели , которые попадают туда при перевороте фазы
смешена граница железа в минус, чтоб глубокий цвет не попадал в чернину
небольшое значение фильтр МО - приглушить ложняки

чужими советами не пользуюсь , тк в большинстве случаев они не то что безполезны - они вредны,типа не нужно делать баланс грунта

А чем полезен "зазор" между ЗП и ПИ?

И у меня такое же впечатление.
И оно основывается на рекомендациях инструкции к прибору. Авторская.
Зависимость легко прослеживается, от первого до четвёртого профиля.
От много читал про АП 3, 4, 5. Даже два было в рекомендациях от ,,гуру"
Но в инструкции сказано ,, не рекомендуется опускать ниже 5" Можно, но не рекомендуется.
Я попробовал. Не понравилось
При этом ПИ открываю 1. Часто.
Наганять ток в датчик, смысла не увидел. Ну нет практической пользы.
Ток нагнал, другие параметры душишь. Смысл?
Если на то и выходишь.
А как помехи, давят прибор.....
Это просто жесть. А что делать?
Вышки кругом. Мобильная связь. Временами вообще полосами идёт как по расписанию.

есть где сработать ПТ , те прибор унюхал цель но не может понять какого она цвета, идет ПТ
ПТ хорош тем что позволяет отсечь ложняки от ударов - тк перед коротким тоном небыло воя ПТ, ПТ позволяет на слух сразу понять размер глубину цели, тк ПТ начинает выть задолго до короткого тона (КТ) и можно по длительности понять размерно-глубинный характер цели
минус зазора в том что мы задираем ПИ , и там где при минимальном зазоре мы получили КТ (короткий тон) цели - мы слышим только ПТ, ну и лишняя нагрузка на уши

те когда есть зазор между ЗП и ПИ , настоен ПТ, идут пропуски мелочи - тк не полнятно - откуда ПТ - люверсы ботинок, лопата рядом или что еше... глаз замыливается ....
зато когда много крупной цели - ПТ полезен - он позволяет сразу отсечь крупняк не останавливаясь и не глядя в экран оценивая размер годографа или шкалу сигнала цели

или Гр.Слаб.Сигналов, тоже как-то "загадочно" работает. Вроде всё понятно, на всех значениях работает адекватно, но на максимуме свистопляска начинается. Непонятно почему... вроде бы тех помех не было слышно совсем, ни громко ни тихо и тут бац, сразу целый оркестр)) Ну тут еще как-то можно объяснить - до максимального усиления они не проходили Звуковой Порог, значений ГСС мало, шаг большой, видимо так. Если ЗП сделать ниже, то и на других значениях ГСС помехи появятся. Для себя сделал вывод - на 4 ставить не надо, лучше на 2, в особых случаях на 3))

Я не делаю. Или по другому, я не делаю культа из этого ,,священного" действия ГБ. И на то, У МЕНЯ, есть свои причины и наработки.
Я хожу по одним и тем же местам.
ГБ сколь его не делай 4, плюс минус незначительные колебания.
Влючён трекинг. Слежение за грунтом единица иногда двойка.
Дальше. Замечено на практике, не однократно.
Уход грунта сразу слышно. И тогда ГБ делаю. Но это не часто.
И ГБ бывает 9. В те моменты.
( почему слышу уход грунта? Я не жадный. И настройки прибора у меня тихие. Никаких ложняков. Но на гране.)

я обзавелся к новому сезону эквиноксом... и перво что меня в нем раздражает - это то что я не могу как в Беркуте сразу оценивать размер -глубину цели - нужно смотреть на экранчик , где обратное (по сравнению с Беркутом) шкала глубины размера цели
и на сегодня это один из самых неприятных для меня моментов в эквиноксе. тк сегодня все вкусное крупное уже собрали, еше 10 лет назад аськами
и при поиске - только в глубоком чистом лесу можно одинаково реагироваь на редкие сигналы... а так - в большинстве случаев надо отсеивать все КРУПНЫЕ сигналы и уделять внимание именно мелким сигнгалам
и вот тут вот самое сложное- как не придушить прибор чтоб не пропускал мелочь и в тоже время победить свою жадность чтоб прибор не стал слишком разговорчивым ....

этот параметр нужен как раз для лучшей контрастности звукового окраса размера цели
и занижать не стоит и задирать ненужно

Т.е., ЗП - это только "аналоговый" порог, порог звука обнаружения цели(ПТ,РВ и т.п.)
А ПИ(отсчитывается от ЗП) является порогом "цифрового" звука(КТ...), а также порогом визуальной индикации сигнала.
Правильно я понимаю?