ну если прибор своими цифровыми мозгами хуже видит ситуацию под катушкой, там хоть обпрограммируйся даже с семью пядями во лбу



ну как оказалось так и есть

Приятно читать! Зубры!
Как вспомню свой Кондор, во зверь был.....а тут всё мало!
Не нужно Беркуту ни каких крутилок, перегрузы от пятаков.......катушку приподнять быстрей!

Вот чёбы ты понимал в перегрузах. Иди спать уже и не мешай дядям фигнёй заниматься.


ПС: Не, мужики. Полюбасу только крутилочка спасёт.

Он "видит" ее не хуже до "цифры"... А вот преобразует хуже, с большими на порядки потерями Но, решить вопрос идентификации можно анализом не одного параметра (утрирую), а , скажем, двух или более...
Вобщем, если "железо" "слабое", нужно из него выжимать по-максимуму. Беда только в том, что места для "апгрейда" не останется... Когда "выжато" все, то только новые идеи спасут, дадут прорыв...


Ну, тогда оптронная, многооборотная, как в "балалайке" из машины или из моего Фиша

Если у Б-7 будет такой проц, то можно даже не дёргаться с производством. ИМХО.
Александр К-52 Сочувствую...
Виктор Олегович - зря... надо было делать железо на всю катушку. Теперь Б-5 может быть только вторым номером за Сигом или Сорексом. Сиг не сможет делать всё то, что может Кондор. А теперь и Беркут не может быть самостоятельным...

Руся, не проц, а АЦП (аналого-цифровой преобразователь). Он из аналогового сигнала делает "цифру", понятную процу...
Это как вы на гитарке "лабаете", а звуки пишутся на комп, скажем в формате мп3...

не ну как.... проц-то тоже эта замена потянет. зачем оставлять 16 разрядный, если у данных будет больше разрядов, тут все связано. как начнешь менять -получишь опять сорекс

Всё, теперь не усну...
А где были тестеры? Почему команда тестеров не указала на слабый проц? Постоянная перегрузка ни кого не смутила???

Алексей,все как-то слишком просто а как же изменение ПО и вынос крутилок
Не сбивай народ с толку...ведь еще только половина зимы

Тестеры под чаем наверное были.
Саша, выстави его на улицу, на 1-2ч., вдруг ещё чего вылезет.

Перечитываю все темы про Беркут с первой страницы. Пытаюсь понять, как такое произошло... Что-то грустно мне
Теперь понятно, откуда мнение, что обязательно на мусоре с малым током надо ходить, усиление подрезать... Ну да, буду я подрезать ток и усиление на 5" ВТП... можно сразу АСЬку купить и не париться...

Вот уж не надо панику наводить! Проц. мощнее Кондоровского!
Перегруз...
Сиг МФТ в норме и даже в экономе КТ10 с 9х12х14кГц на 5коп.СССР на растоянии ~1см - даёт перегруз!
5кЕ2 в норме -7см. в экономе -5см. Звучит перегруз... и это Сигнум МФТ с 20 битным процом!
Пошел сейчас специально померил!
Так, что не наводи тень на плетень и не задирай ток и усиление!
В поле прибор ведёт себя более адекватно, чем дома!
Беркуту пытались обрезать крылья ещё в зародыше... то экран большой не довали, то элементную базу ограничили.
Весь размах крыльев пошёл в ПО.


Нет кажется только входное усиление...


В точку!

sss Вся надёга на грунт. Но я тоже сравниваю. Сравниваю с С-ПРО. Перегруз на малых ВТП у ПРО почти отсутствует! А Беркут зажмуривается уже с 4-5 см. Плюс сравните ближнюю зону. Расстояние двойного отклика от цели. Тестеры обязаны были всё это подробно описать!
З.Ы. Вы себе точно представляете глубину обнаружения пятидюймовым ВТП при АП 8, ТД 1, УС 10, ЗП 10, ПИ 7??? Можно лопату не брать, ногтём выковыривать

Как, не странно, но все домашние тесты отличались от грунтовых!
При излишнем усиление и заниженом АП - перегруз будет присутствовать...
В том же Сиге ММ даёт хорошую картину на воздухе, а в грунте есть ощущения "дробления" цели, т.е. сигналов в два раза больше???

Ну что же я АП на мусоре низким держать?

Ладно, я понял. Всех всё устраивает. Просто счёл нужным высказать свои наблюдения. Александр К-52 сам всё точно объяснил.
Я не жалею о покупке Б-5, ибо уверен, что в нужном месте он себя проявит - все предпосылки к этому есть. Но универсальность у него... вот какое слово подобрать? Отняли! Отняли универсальность. Придётся мне иметь три прибора!!!
Столько классных идей реализовано, а одна деталь всё рубит... Обидно!

Сочувствую!
Мож не так всё плохо?, думаю, Беркут на мусорке покажет себя не плохо..., но опять же, придётся всё проверять методом "ТЫКА", а это опять, время...
Да не надо пытаться понять, всего лишь надо расширить кругозор...

Да не стоит спешить с оценкой..."одна деталь всё рубит" - чего всё, ну подумаешь динамический диапазон меньше зато можно сделать несколько настроек и оперативно менять их (меняя программы поиска). С Сорексом так не получится. Только после сезона в полях станет ясно насколько новый "хищный птыц" удался.

Сигнал перегрузки - неплохая информация ... для адекватных.

Во и я про тоже, а Вадян говорит не мешай!

Сорекс- цифровик, "до мозга костей". В ПО прописаны параметры в том числе и мин., макс. усиления. Поэтому его нельзя было задушить меньше определённого уровня...так на "роду написано" было... Регулятором крутим усиление, а не ток!
П.С. У Беркута с этим делом как раз, должно быть всё в порядке. Во всяком случае, Кондор можно было задушить в "ноль"....Тут "беда"совсем другая...
ЗЫ. Динамический диапазон прибора (применительно к МД)- ну если коротко по- простецки- способность видеть мелочёвку, как можно дальше и при этом не входить в "ступор" от близко лежащего крупного металла. Кстати, все "глюки-пуки", с этим делом очень тесно связаны.

Надо просто у кого есть уже Б-5,попробовать на перегруз,с настройками как у Руси примерно.Может ктонить попробует,если не трудно?Думаю многие благодарны будут.

В Сорексе начинают перегружатся ( АЖ) входные цепи (усиление в нем регулируется программным образом). А в Б-5 ( при меньших входных сигналах) - АЦП.

Полностью поддерживаю! Аналогичная ситуация у меня. при лежачей на поверхности монете перегрруз возникает если полностью опустить катушку на монету и оставить неподвижно. А если проводка над такой монетой то перегрузов у меня не бывает. Хожу на настройках УС-18, турбо,АП-6-8, ЗП-6-7, ПИ- 6-8.

Добрый день, вчера предложили Беркут за десять тысяч, прибор не видел, но кажется подозрительно низкая цена, или я не прав.

Узнайте какая прошивка. Если ниже 5.03, то желательно перепрошить (это бесплатно), хотя, и с первыми прошивками приборы работают.
Прибор выпускается недавно, поэтому, убить за это время вряд ли удалось.

Если не топили и об березу не били, то че не взять. Если вы не захотите маякните, я возму.

Где то выше Slaik спрашивал за мелкое серебро.
На своем примере могу сказать что поднимаю переодически на домовом пятне 5-ти копеечные монеты Николая 2. Серебрянные дирхемчики тоже попадаются иногда а они тоже вроде как размерами не блещут. Сережки женские серебрянные поднимал (они размером с дирхемчик были). Отломанные лепестки серебрянных нательных крестиков попадаются.

Такая же фигня, только настройки УС-18-19, АП 2-3, остальное тоже меньше на пару ед. На мусоре перегруз не бывает даже от консервной банки ( обычно сплющенной) тока впритык совсем, а уж на пробку не было никогда.

Прибор мне нравится и вчера был готов уже заказать, но смутил этот момент с перегрузом. Больше всего Беркуте привлекает возможность работать на слух.
Я не спец в приборах АКА, но может сразу пусть ставят регулятор тока в катушку и все, как на Сигах и Сорексах, если это возможно.

Всем спасибо за ответы,я так понял,что цена вполне реальная, попробую взять прибор потестить, потом приму решение.

В Беркуте есть и регулятор тока, и регулятор усиления. Все встроено изначально и управляется через меню. По теме перегрузки наговорили много ерунды, причем, те, кто прибор либо в глаза не видел, либо еще не работал на грунте.
Да - перегрузка есть, но не критично ИМХО.
Кстати, в первых Кондорах (версии 3) перегрузка проявлялась значительно сильнее. С помощью аппаратно-программных мер она была уменьшена и переделку приборов осуществляли бесплатно. Так, были люди, которые после этого требовали вернуть все обратно, как было. Причем, поисковики достаточно опытные.
Так что, все индивидуально.

а в чем был смысл изначально себя ограничивать разрядностью АЦП ? ведь не экономия же пары сотен рублей.

Кто нибудь пробовал Беркут с 14 кгц катушкой, проблем нет?

Ну, так оно с входными цепями и "бороться" проще Почему не согласовать вход с возможностями АЦП на Беркуте? Или в обход проца так сильно всё завязано? Чтобы и "нашим и вашим было".
Где-то фотки Беркутовских потрашков были, посмотреть надо. Может тоже "крутнём" чего...
Сорекс- то просто красавец стал!

Тогда нужно было бы ставить внешний АЦП (2 штуки) и получился бы Сорекс/Сигнум.
Беркут - продолжение линейки Кондоров. В Беркуте АЦП и так, на 2 разряда больше, чем в Кондоре, а по скорости - на порядок. Проблема, ИНХО, надуманная. Хотя, возможно, над увеличением динамического диапазона я еще поработаю.

Позавчера купил этот прибор, прошивка 5.02.

ну не знаю, даже в той же терке 24бита поставили, чтобы никак не ограничивать себя и особо не стали задумыватся в продолжение чего ее сделали.

Решил взглянуть на боевых настройках что в пред. посте, в помещении холодно -7С, БГ -хрен выставишь -вот с холодом чё делать, еле поймал на кирпич и всё равно не то чё-то 5к ЕК всего 30см, перегруз с 4см, 2к ЕК -1,5 см, серебро 5к 1815г нет зашкала чует на 25см, 5к советы -1см перегруз, 2к советы нет перегр., вот так где-то.

BOBeer БГ тоже делал по кирпичу. И тоже довольно долго. Списал на помехи.
Сейчас у нас оттепель - около нуля. Скоро откопаю Ниву (крепко села!) и поеду потестирую где нибудь, где нет помех. Может реально какой косяк закрался. Но Сорекс в аналогичных условиях чувствует себя очень не плохо, даже не взирая на "отвалившийся" экран.

А какие могут быть проблемы?Все штатно.

Влади, воды привёз?

Есть ведро крещенской..вполне святая..подойдет для опытов?

Если только на Влади привезти. На обиженных, говорят, воду возят.

Вадик, ты чего, ещё не проверил стопку?
Вообще, где видео с Беркутом?

Сань, откеле такая радость у меня, в виде Беркута. Мне же её не доверят, не по феншую снимаю. А у Беркута чувствую запал, для моего творчества, огромнейший. Шуму будет, ой ёёёёёёёёёёёёёёёёё.

Ты хочешь сказать, что Сергей Асго не будет с тобой видео снимать, откажет? Не верю! Второй вариант - плюнь на всё и приезжай в Торопец.

Уважаемые беркутоводы.
Кто нибудь может сказать в 2 словах, есть ли смысл переходить с МФТ на Б-5?
Ведь задачи у них в принципе одинаковые ?

Два прибора иметь не могу. т.е. даже в запас вторым не могу брать. Интересует полная смена прибора.

Да и вообще что нужно сделать чтобы быть в мейнстриме? )))

Серёга не откажет. Но для этого нужно бросить все дела и пиликать к нему, что бы снять кино. Сань, у нас тут не деревня, где пойду вечерком к Серёге кино сниму. Я чай в области живу. Да и в Беркуте Вашем походу настроек, поболее чем у ДЭУСа. Разбираться нужно. Там больше инженеры его придумывали, чем поисковики. А подумать о том, что не каждый поисковик инженер, это к Французам, Австралийцам, Американцам.
Беркут, это как "Квадрат Малевича" ни кто в нём нишиша не понимает, но все боятся показаться ..........



Чё делать будем, снег убирать?

В данном случае более актуальна вторая пословица

Нет. Я уверен, что именно заменить МФТ на Б-5 нельзя. Вернее, можно, но будет хуже. А вот дополнить стоит, как мне кажется. Второй машиной к МФТ должен быть эффективен и полезен.

Итак, я продолжаю мурыжить свой Б-5. Уже в поле. Температуро окр. среды около нуля. БГ проводил по мёрзлому, но натуральному грунту.
По дальности обнаружения удалось получить примерно одинаковые показатели с С-ПРО. Но при этом С-ПРО работает стабильнее, а у Беркута работа уже за гранью комфортной. Ну и в режиме АН. В основном режиме Б-5, как мне показалось, работает по дальности на уровне Сорекс-СорексМ. Это всё в воздухе, как вы понимаете.
По поводу перегрузки - остаюсь при своём. Над этим надо работать! При снижении параметров поиска дальность обнаружения становится неудовлитворительной и Б-5 сливает С-ПРО конкретно. Ибо С-ПРО практически не нуждается в таком резком урезании.

Александр К-52, над машиной, на мой взглд, ещё работать и работать Мне кажется, что Вам необходимо добиться от Б-5 большей стабильности. АП ниже 4 уже трудно. После Сорекса нынешняя стабильность Беркута пока не устраивает.
Конечно, всё решиться в полях, на боевой работе. Только на это и уповаю.
Уверен, что при отладки Б-5 следует опираться на результаты С-ПРО и добиваться при стабильной работе аналогичной глубины обнаружения.