QUOTE(Русланыч @ May 15 2011, 23:39)
Только пока их нет . Хотя в теме минимум у четырёх копарей этот М.Д. уже на руках . Наверно в шоке от находок и не как не могут здесь похвастаться . 
или просто пытаются объездить необъезженного скакуна
Full Version: АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226
или просто пытаются объездить необъезженного скакуна
QUOTE(tink @ May 16 2011, 00:48)
А что приехали?
Представьте вихри от круглого датчика и представьте от эллипса.
Думаю магнитные поля со стрелками в школе многие видели на картинках.
Теперь, возьмём МД, который работает с одними и теми же алгоритмами, он же не знает какой у него датчик стоит.
Вот и прикиньте погрешность, отсюда и блямки и пр.
В своё время мне в АКА сказали, что старые моно лучше не ставить, хотя некоторым нравятся и такие датчики, пояснили про некорректную работу алгоритмов, а так же сказали что 10" 7Кгц самый правильный датчик, в т.ч. из-за круглой формы.
Думаю пора прекращать гонку вооружений и нужно подогнать приборы под работу конкретных частот и размеров датчиков, пусть сам пользователь в менюшке поставит нужный датчик, а прибор включит правильный алгоритм.
Представьте вихри от круглого датчика и представьте от эллипса.
Думаю магнитные поля со стрелками в школе многие видели на картинках.
Теперь, возьмём МД, который работает с одними и теми же алгоритмами, он же не знает какой у него датчик стоит.
Вот и прикиньте погрешность, отсюда и блямки и пр.
В своё время мне в АКА сказали, что старые моно лучше не ставить, хотя некоторым нравятся и такие датчики, пояснили про некорректную работу алгоритмов, а так же сказали что 10" 7Кгц самый правильный датчик, в т.ч. из-за круглой формы.
Думаю пора прекращать гонку вооружений и нужно подогнать приборы под работу конкретных частот и размеров датчиков, пусть сам пользователь в менюшке поставит нужный датчик, а прибор включит правильный алгоритм.
а на конкретнотном примере? вот 5 коп советы на 10 ДД примерно +46+48, а на 6х10 сколько? я думаю стрела и там и там будет
QUOTE(ятаган @ May 16 2011, 00:59)
PS. Не о том я что прибор плохой, а о том что не получится хорошего прибора на все случаи жизни. Хочешь искать на свалках - бери один прибор, вышел в чисто поле без мусора - возьми другой, а пришёл на сильно минерализованный грунт тут уж без эксполореров не обойтись.
PSPS. Стихия Сигнума - мало и средне минерализованные грунта с малой и средней замусаренностью.
Повторюсь, это моё ИМХО
PSPS. Стихия Сигнума - мало и средне минерализованные грунта с малой и средней замусаренностью.
Повторюсь, это моё ИМХО
Золотые слова, согласен - на все случаи поисковой жизни нужно несколько приборов, тут против Физики не попрешь, заставит себя уважать.
QUOTE(Камеshек @ May 16 2011, 14:26)
а на конкретнотном примере? вот 5 коп советы на 10 ДД примерно +46+48, а на 6х10 сколько? я думаю стрела и там и там будет
Стрела то у вас будет, но я немного о другом.
О работе прибора на пределе чувствительности и о работе в мусоре, т.е. когда у вас спорные сигналы.
Вот тогда разные датчики, особенно с разными частотами, начинают вам отображать цели по разному.
Взять хотя бы 9х12 14КГц, знаете какие она хорошие стрелки на железо рисует
После 10" 7КГц долго привыкать будете, но потом нормально.
Что раньше было для вас сомнительной цветниной (т.е. вы с такими сигналами монетки выкапывали), теперь становится железом и т.д.
Короче освоение прибора с нуля, а потом при смене датчиков и мест поиска всё заново
PS: а никто не замечал что эллипс 6х10 более шумный чем 10", может у меня в прошлом сезоне с брачком был
QUOTE(Камеshек @ May 16 2011, 14:23)
или просто пытаются объездить необъезженного скакуна
да объездили уж давно. хороший коняга, пашет глубоко и борозду не портит
QUOTE(nosferatu @ May 16 2011, 15:03)
да объездили уж давно. хороший коняга, пашет глубоко и борозду не портит
ну вот давно объездили, коняга хороший, а в официальном прайсе до сих пор нет
не характеристик , ни прибора , ни названия???
или это загадочный 7274 
, или просто MFT 7272 М? Нужен комментарий от 
QUOTE(tink @ May 16 2011, 14:39)
Стрела то у вас будет, но я немного о другом.
О работе прибора на пределе чувствительности и о работе в мусоре, т.е. когда у вас спорные сигналы.
Вот тогда разные датчики, особенно с разными частотами, начинают вам отображать цели по разному.
Взять хотя бы 9х12 14КГц, знаете какие она хорошие стрелки на железо рисует
После 10" 7КГц долго привыкать будете, но потом нормально.
Что раньше было для вас сомнительной цветниной (т.е. вы с такими сигналами монетки выкапывали), теперь становится железом и т.д.
Короче освоение прибора с нуля, а потом при смене датчиков и мест поиска всё заново
PS: а никто не замечал что эллипс 6х10 более шумный чем 10", может у меня в прошлом сезоне с брачком был
О работе прибора на пределе чувствительности и о работе в мусоре, т.е. когда у вас спорные сигналы.
Вот тогда разные датчики, особенно с разными частотами, начинают вам отображать цели по разному.
Взять хотя бы 9х12 14КГц, знаете какие она хорошие стрелки на железо рисует
После 10" 7КГц долго привыкать будете, но потом нормально.
Что раньше было для вас сомнительной цветниной (т.е. вы с такими сигналами монетки выкапывали), теперь становится железом и т.д.
Короче освоение прибора с нуля, а потом при смене датчиков и мест поиска всё заново
PS: а никто не замечал что эллипс 6х10 более шумный чем 10", может у меня в прошлом сезоне с брачком был
ну если речь о 14кГц то возможно
, привыкнуть придется. Просто мне показалось что речь зашла о сравнении 10 ДД 7 кГц и 6х10ДД 7кГц.
QUOTE(ятаган @ May 16 2011, 00:59)
Типа тёрка для не умеющих думать, а сиг для умеющих, так что ли 
Тогда вопрос для умеющих думать, что придумать чтобы с сигом можно было комфортно искать на мусорках 20 ого века ? Уменьшить диаметр катушки не предлагать сам знаю, а что ещё ? советуют убавлять чувствительность, возможно, но ИМХО надо убавлять ток в датчике а этого в сиге к сожалению нет. Навороты типа "условия поиска", "рвп-кт", думаю что малоэффективны а порой и вредны наверное. Так что думать то особо и не над чем, кроми как убавить или прибавить чувствительности.
PS. Не о том я что прибор плохой, а о том что не получится хорошего прибора на все случаи жизни. Хочешь искать на свалках - бери один прибор, вышел в чисто поле без мусора - возьми другой, а пришёл на сильно минерализованный грунт тут уж без эксполореров не обойтись.
PSPS. Стихия Сигнума - мало и средне минерализованные грунта с малой и средней замусаренностью.
Повторюсь, это моё ИМХО
Тогда вопрос для умеющих думать, что придумать чтобы с сигом можно было комфортно искать на мусорках 20 ого века ? Уменьшить диаметр катушки не предлагать сам знаю, а что ещё ? советуют убавлять чувствительность, возможно, но ИМХО надо убавлять ток в датчике а этого в сиге к сожалению нет. Навороты типа "условия поиска", "рвп-кт", думаю что малоэффективны а порой и вредны наверное. Так что думать то особо и не над чем, кроми как убавить или прибавить чувствительности.
PS. Не о том я что прибор плохой, а о том что не получится хорошего прибора на все случаи жизни. Хочешь искать на свалках - бери один прибор, вышел в чисто поле без мусора - возьми другой, а пришёл на сильно минерализованный грунт тут уж без эксполореров не обойтись.
PSPS. Стихия Сигнума - мало и средне минерализованные грунта с малой и средней замусаренностью.
Повторюсь, это моё ИМХО
Да? "А мужики-то и не знают..." 
Интересно деревенька, умершая в 60-х годах 20-го века какую будет иметь замусоренность на домовых ямах и непосредственно рядом с ними?
Я с таких мест поднимаю много цветных сигналов, в т.ч. монеты и металлопластику, в т.ч. и среди ямок коллег.
QUOTE(Следопыт @ May 17 2011, 11:09)
Да? "А мужики-то и не знают..." Интересно деревенька, умершая в 60-х годах 20-го века какую будет иметь замусоренность на домовых ямах и непосредственно рядом с ними?
Я с таких мест поднимаю много цветных сигналов, в т.ч. монеты и металлопластику, в т.ч. и среди ямок коллег.
Если учесть что в 60-х телевизор был один на улицу, мотоцикл и тот трофейный один на улицу и т.д. и т.п. машины они всей деревней разглядывали в тот единственный на всю деревню телевизор, то думаю что всё таки средняя. Вот деревеньки умершие в 80 - 90 то да, пипец полный.
Причем здесь телевизор? Пробок, алюминиевой проволоки, обломков ложек и вилок и прочей шняги на советских деревнях навалом. Любая домовая яма пердит и пищит на все голоса.
сиг универсальный прибор и это его плюс, на деревнях, исчезнувших после хрущя и дальше, по хорошёму, с ним там делать нечего, как и с любым другим прибором
На цветном мусоре с любым прибором сложно. Среди пробок и кусочков проволоки может вылезти, что-то очень хорошее с тем же ВДИ и звуком. Так что копать или нет очередной сигнал каждый решает сам.
QUOTE(ятаган @ May 17 2011, 11:38)
Если учесть что в 60-х телевизор был один на улицу, мотоцикл и тот трофейный один на улицу и т.д. и т.п. машины они всей деревней разглядывали в тот единственный на всю деревню телевизор, то думаю что всё таки средняя. Вот деревеньки умершие в 80 - 90 то да, пипец полный.
А в чем пипец-то? В аллюм. проволоке и пробках? Так на них будет радостно вопить как на монетовидные сигналы любой прибор.
А вот по количеству железного мусора я особой разницы не замечал. И в дохрущевских и в брежневских деревеньках его очень много. Но с находками проблем особых нет.
В том числе и прямо на домовых пятнах.В общем коллеги уже ответили - Сиг универсальный прибор. И нежелание работать с ним по сильному мусору зависит скорее не от характеристик МД, а от навыков оператора.
Вот, кстати, итог первых испытаний эллипса 10х6 7кГц на домовом пятне среди ямок коллег:
QUOTE(Следопыт @ May 17 2011, 12:53)
А в чем пипец-то? В аллюм. проволоке и пробках? Так на них будет радостно вопить как на монетовидные сигналы любой прибор.
А вот по количеству железного мусора я особой разницы не замечал. И в дохрущевских и в брежневских деревеньках его очень много. Но с находками проблем особых нет. В том числе и прямо на домовых пятнах.
В общем коллеги уже ответили - Сиг универсальный прибор. И нежелание работать с ним по сильному мусору зависит скорее не от характеристик МД, а от навыков оператора.
Вот, кстати, итог первых испытаний эллипса 10х6 7кГц на домовом пятне среди ямок коллег:
А вот по количеству железного мусора я особой разницы не замечал. И в дохрущевских и в брежневских деревеньках его очень много. Но с находками проблем особых нет.
В том числе и прямо на домовых пятнах.В общем коллеги уже ответили - Сиг универсальный прибор. И нежелание работать с ним по сильному мусору зависит скорее не от характеристик МД, а от навыков оператора.
Вот, кстати, итог первых испытаний эллипса 10х6 7кГц на домовом пятне среди ямок коллег:
Проволока и пробки не самое худшее и любой цветной мусор, нашёл цветнину и ещё раз проверил в лунке есть ли чего, копать в любом случае. Вот железный хлам действительно проблема и на Ваше заявление о том что в дохрущёвских деревнях железа столько же сколько и в брежневских
я не знаю что ответить.Итог первых испытаний у Вас действительно отличный, вот что я нашёл на своём огороде вычищая площадку 1.5 х 1.5 метра, сообщение 454
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=64890&st=440
после этого боюсь представить а что Вы не смогли найти.
QUOTE(ятаган @ May 17 2011, 13:23)
Итог первых испытаний у Вас действительно отличный, вот что я нашёл на своём огороде вычищая площадку 1.5 х 1.5 метра, сообщение 454
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=64890&st=440
после этого боюсь представить а что Вы не смогли найти.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=64890&st=440
после этого боюсь представить а что Вы не смогли найти.
Ключевое слово в моем посте "среди ямок коллег". Т.е. я поднял то, что не смогли найти мои предшественники, обшарившие это же место. Все цели разумеется были подмаскированы железом.
Еще раз повторюсь - для меня признаком эффективности МД является способность поднимать полезные цели среди ямок коллег. С Сигнумом мне это удается в любом замусоренном месте.
А по вашему фото - совершенно не удивили. Вот фото с хрущевской деревеньки. Мы там освобождали от крупного железа пятачек 15х15, где попадалась чешуя:
QUOTE(tink @ May 16 2011, 00:27)
Сигналы от целей другие и годограф другой
Позволю себе не согласиться. Если мы говори о 10ДД и 6х10ДД одинаковой частоты - 7 кГц, то катушки ОЧЕНЬ схожи.
Я правда на К3 их катаю, но Сиг точно также не должен показать существенной разницы.
6х10 лучше в разделении, поиск быстрее по мусору, цели чувствуешь намного четче. Она чуть чаще, чем 10ДД дает ложные блямки по краю черняка по понятным причинам.
Сигналы от целей совпадают и цветные стрелки такие же. Возможно, что на одинаковые цели 6х10 дает на 1 ВДИ меньше, чем 10ДД. Т.е. 2 коп А1 примерно +79 на 10ДД, а на 6х10 +78. Но это пока на уровне ощущений, подробно не проверял, т.к. этот момент не слишком важен.
П.С. если у вас сильно отличались сигналы от целей - что-то не так с одной из катушек либо вы не так их стыковали с прибором (там вроде у Сига какая-то процедура системной балансировки).
QUOTE(Следопыт @ May 17 2011, 14:13)
А по вашему фото - совершенно не удивили. Вот фото с хрущевской деревеньки. Мы там освобождали от крупного железа пятачек 15х15, где попадалась чешуя:
Вам сильно повезло с деревенькой, если это "урожай" с 15х15.....это же почти чистое место.
В моем понимании серьезный мусор - это когда на 1 средний взмах до 10 сигналов черного металла.
QUOTE(olegpan @ May 17 2011, 14:29)
Вам сильно повезло с деревенькой, если это "урожай" с 15х15.....это же почти чистое место.
В моем понимании серьезный мусор - это когда на 1 средний взмах до 10 сигналов черного металла.
В моем понимании серьезный мусор - это когда на 1 средний взмах до 10 сигналов черного металла.
Читайте внимательнее. Я написал "от крупного железа". Мелкое железо копалось в пропорции: одна ямка - три гвоздя. Вернее даже сказать - на подозрительно-чешуйный сигнал выкапывалось три гвоздя.
QUOTE(Следопыт @ May 17 2011, 14:34)
Читайте внимательнее. Я написал "от крупного железа". Мелкое железо копалось в пропорции: одна ямка - три гвоздя. Вернее даже сказать - на подозрительно-чешуйный сигнал выкапывалось три гвоздя. Т.е. я так понимаю, что копали только то железо, которое давало блямк в сторону цветнины? Тогда норм.....а то мне тоже захотелось найти такую чистую хрущевскую деревеньку
QUOTE(olegpan @ May 17 2011, 14:36)
Т.е. я так понимаю, что копали только то железо, которое давало блямк в сторону цветнины?
... или показывало приличный "черный" ВДИ. А чешуя, при этом, копалась практически сверху, ибо под ней был сплошной ковер железа.
QUOTE(Следопыт @ May 17 2011, 14:49)
... или показывало приличный "черный" ВДИ. А чешуя, при этом, копалась практически сверху, ибо под ней был сплошной ковер железа.
вопрос: а если вообще убрать чувтвительность на минимум, как Вы считаете легче с поверхности цветнину собирать?
QUOTE(olegpan @ May 17 2011, 14:36)
Т.е. я так понимаю, что копали только то железо, которое давало блямк в сторону цветнины? Тогда норм.....а то мне тоже захотелось найти такую чистую хрущевскую деревеньку
я так понимаю, что обещанная снайперка без отрицательных зон , тоже не сильно улучшит ситуацию с железом в цветнину, блямкать то оно все равно по краю будет
QUOTE(Камеshек @ May 17 2011, 15:36)
вопрос: а если вообще убрать чувтвительность на минимум, как Вы считаете легче с поверхности цветнину собирать?
Даже и не знаю, что ответить. На минимальном значении КТ ни когда не копал. Самое меньшее - 4-5. В основном по сильному мусору 5 + ММ, но это со старой пршивкой. С новой, которая М, складывается впечатление, что в режиме ММ1 очень сильно теряется глубина, потому пока КТ не выставляю ниже 8. Правда выходов было еще не много, но все по сильно мусорным урочищам и с находками.
Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста: Планирую приобретение сигнума в двухчастотном исполнении(3и7кГЦ) Хочу взять элипс 9,5х12,5 -3кГц - как основную катушку, и снайперку на 7 кГц(в будующем). Хожу по империи, или ранним советам.
Или все таки 10дд-7 кГц более приемлимый вариант.
С, уважением
Или все таки 10дд-7 кГц более приемлимый вариант.
С, уважением
QUOTE(Космас @ May 17 2011, 16:09)
Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста: Планирую приобретение сигнума в двухчастотном исполнении(3и7кГЦ) Хочу взять элипс 9,5х12,5 -3кГц - как основную катушку, и снайперку на 7 кГц(в будующем). Хожу по империи, или ранним советам.
Или все таки 10дд-7 кГц более приемлимый вариант.
С, уважением
Или все таки 10дд-7 кГц более приемлимый вариант.
С, уважением
ИМХО если густая растительность то лучше 10дд-7 (вообще это оптима) а если поля чистые (пашня) то можно взять взять элипс 9,5х12,5 -7 кГц у него при примерно тех же характеристиках площадь покрытия при проводке больше
QUOTE(Следопыт @ May 17 2011, 15:53)
Даже и не знаю, что ответить. На минимальном значении КТ ни когда не копал. Самое меньшее - 4-5. В основном по сильному мусору 5 + ММ, но это со старой пршивкой. С новой, которая М, складывается впечатление, что в режиме ММ1 очень сильно теряется глубина, потому пока КТ не выставляю ниже 8. Правда выходов было еще не много, но все по сильно мусорным урочищам и с находками.
надо как нибудь попробовать пошерстить верхие слои 7-10 см от поверхности, на сниженной чуйке
из любопытства
интересует именно прирост по глубине обнаружения. Трава дело не принципиальное
QUOTE(Космас @ May 17 2011, 16:39)
интересует именно прирост по глубине обнаружения. Трава дело не принципиальное
тогда берите руль на 3 кГц
по моему опыту с 9 до 14 разница по глубине не большая,с 5 до 8 оптимальное определение,ниже глубина резко теряется.Я хожу 10-12 и проверяю 5-7.Кстати 15-3кгц берет чешуйку с 7см в земле
Коллеги, вопрос к тем, кто сам пробовал. Поделитесь пожалуйста впечатлениями, как ведёт себя Сиг (без М), на морском побережье? Какие нюансы по настройке прибора, для этих условий? Буду очень благодарен, за толковые ответы.
QUOTE(Fishersnz @ May 17 2011, 19:50)
Коллеги, вопрос к тем, кто сам пробовал. Поделитесь пожалуйста впечатлениями, как ведёт себя Сиг (без М), на морском побережье? Какие нюансы по настройке прибора, для этих условий? Буду очень благодарен, за толковые ответы.
Дерьмово. Там где прибойная полоса. Где сухо (сыро в глубине), там как обычно. Ходячку собирать и крупную ювелирку. Для цепочек - частота низковата. Работать лучше с 10х6"ДД элипсом.
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку
)
QUOTE(Землеройк @ May 17 2011, 20:49)
Дерьмово. Там где прибойная полоса. Где сухо (сыро в глубине), там как обычно. Ходячку собирать и крупную ювелирку. Для цепочек - частота низковата. Работать лучше с 10х6"ДД элипсом.
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку )
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку
)Добрый день Сергей, рад Вас приветствовать
Слышал ездили на коп с новым MFT как первые впечатления?
QUOTE(Землеройк @ May 17 2011, 20:49)
Дерьмово. Там где прибойная полоса. Где сухо (сыро в глубине), там как обычно. Ходячку собирать и крупную ювелирку. Для цепочек - частота низковата. Работать лучше с 10х6"ДД элипсом.
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку )
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку
)Спасибо, Сергей. Щас скопирую Ваш ответ на свой форум. Там этот вопрос был подвешен, а я его сюда перезадал.
QUOTE(Землеройк @ May 17 2011, 20:49)
Дерьмово. Там где прибойная полоса. Где сухо (сыро в глубине), там как обычно. Ходячку собирать и крупную ювелирку. Для цепочек - частота низковата. Работать лучше с 10х6"ДД элипсом.
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку )
Вот с "М" гораздо лучше. Во первых частота 14кГц и 10х6"ДД на эту частоту очень цепкучи ко всякой низкопроводящей мелочи, во вторых, в эконом-режиме получалось работать с этой катушкой даже на линии прибоя. Плюс функция "общее усиление" действует и в режиме баланса. Т.е. снизив это самое усиление, вместо восьмёрок во весь экран и БГ в 20см над мокрым солёным песком, как на 7272, можно получать вполне приемлемый для баланса сигнал от грунта. Ходил в Сочи с "М" 14кГц 10х6"ДД с удовольствием (собирая всякое дерьмо типа ходячки и алюминиевых окатышей в 1-2мм и снимая зимнюю ломку
)Сергей, у меня складывается стойкое ощущение, что реализовать преимущества версии "М" - смогли единицы..... Всему виной отсутствие датчиков, второй месяц звоню, датчиков на 14кГц, как не было так и нет, и что самое интересное никто не знает, когда они будут. И когда они себе возьмут на работу толкового маркетолога?
Ну надо же о чем-то думать, когда выпускаешь прошивку с поддержкой второй частоты, при этом перепрошивая сотни и наверно тысячи уже приборов и не позаботиться о соответствующих датчиках. Ведь, наверняка львиная доля пользователей помимо прошивки, еще захочет и датчик. Иначе, зачем она нужна эта прошивка и вторая частота? Да еще при всем при этом, не обеспечив своих пользователей датчиками, задействовать мощности по производству датчиков для АСЕк с основной целью поднаср...ь Стрелку(пускай и контратакуя при этом).
Здравствуйте! Подскажите: аккумуляторы 1,2V, АА, 6 шт., зарядил, вставил в Сигнум, а он проиграл мелодию при включении и всё, на экране ничего не появилось. Если вставить батарейки 1,5V то всё ок -включается, работает. Получается нельзя использовать аккумуляторы 1,2V вместо батареек в количестве 6 шт.? (Аккумуляторы PHILIPS родные стандарные АА (2700), идеалной формы и т.п.. Прибору нужно 9V, шесть аккумуляторов по 1,2V получается 7,2V, в этом дело? Если нет, то получается прибор не исправен?
QUOTE(krokokot @ May 17 2011, 20:43)
Прибору нужно 9V, шесть аккумуляторов по 1,2V получается 7,2V, в этом дело? Если нет, то получается прибор не исправен?
Дело не в этом, прибор и рекомендуется использовать с аккумуляторами, т.к. на батареи не напасёшься.
Скорее всего аккумы не зарядились нормально или же бракованные попались.
Может вы их сразу из коробки пытались использовать
.
была такая проблема как ток получил прибор.зарядил аккумы емкостю 2700 и они сдохли минут через 15,но после второй-третей зарядки и полной разрядки-стало хватать дня на два плюс минус..
Уважаемые Сиговоды!
Читаю форум последние 3 дня - мозг вскипел!
Пережил со всеми проблемы прошивок, хотя прибор купил уже себе с маркировкой М.
Хочу сказать огромное спасибо Землеройке, Ферзю, Veres, maddoc, Mart, sss и другим комрадам, кто помог мне понять, что у меня в руках хороший прибор, но которым стоит научиться работать.
Еще в воскресенье я возвращался домой с мыслью, что отдал 32600 за палку
Напишу немного подробнее.
7272М первый прибор. Брал исключительно по рецензиям в интернете. До этого в глаза видел только Е-трак.
Ищу исключительно в радиусе 20 км от своей деревни в Ростовском уезде. После первых 2 копов прыгал от радости, так как в 20 метрах от своего дома поднял 3 катиных пятака, катину 2-ку, 3 деньги, часть то-ли буловы, то ли языка от колокола весом грамм 400 и несколько 5 рублёвок нашего времени. Потом поездил по соседним урочащам и опять пятаки и всякие крупные вещи. Тут меня начали мучать сомнения - не уж то люди здесь теряли только медь и только крупную - позвал приятеля с Е-траком.... и настроение моё испортилось.
На том месте где я поднял 2 пятака и буквально вылезал всё в округе он поднял ещё 7 монет значительно меньшего диаметра. Причём монеты не копал - говорит тут монета - просканируй. Сканирую - чермет, цветнина, гадограф рисует хрен пойми что - говорю мусор - копаем монетка. Ходил на 3-ей программе, БГ выполнен корректно.
Зона поиска деревни на месте которых жили ещё меряне (курганов и АКРов) в округе куча. Все эти деревни умерли примерно одновременно в конце 70-х начале 80-х. Мусора там не то что ба много - его пи...ец как много, а я на 3-ей программе Продавец сука сказал - везде на ней ходить - глубина хорошая. Да хорошая Катин пятак с 40 см поднял один, но пропустил 20к серебром 1832 лежавшие рядом. Вообщем ближайший год только эти деревни копать и планирую, поэтому вопросы следующие:
1. Насколько Сиг хорош для поиска в урочищах 80-х годов?
2. Стоит ли сразу взять другую катушку? Mart элипс нахваливал.
3. Ставить ММусор обязательно? Или просто поджать РВ, КТ, чуйку и дискрим включить?
(Мне показалось, что глубину есть ужасно, так как на 3-ей программе Е-так в попе по глубине с дискримом. На всех металах так же примерно как Сиг, а вот на ММусре Сиг проигрывает Траку на дискриме - хуже цепляет и гадограф точки рисует, когда Трак орёт - копать!)
4. Для мусора РВП-КТ больше подходит, чем РВ-КТ?
5. Грунт не однородный, то песок, то чернозём, то глина. БГ можно сделать только метров за 10 до урочища, так как там звенит всё - на мусорили за 1000 лет, а особенно за последние 100:). Как быть в этой ситуации?
6. Как определить по РВ размер и глубину предмета?
7. Если кто работал на таких урочищах посоветуйте настройки пожалуйста, так чтобы и мелочь не пропустить и пятачки достать из глубины (понимаю, что это утопия, но золотая середина должна быть, так же как и катуха стандартная которая "для 80% задач является оптимальной" (с) Землеройка.
8. ГК - это просто бичь моих мест - лежат везде. Порой попадаются экземпляры, что прибор в перегруз уводят. Идёшь, а у тебя тикает все кругом, да звук слабенький, но все равно донимает, постоянно мысль, а вдруг пятак губокий Причём ГК не 86,87, а 79-84. Так что тут подводкой БГ не обойдёшься. Если есть советы - буду рад.
Заранее спасибо, тому кто возьмётся ответить, так как ответ будет не только мне, а всем новичкам ищущем на урочищах.
Вроде пока всё, остальное по форумным советам буду на земле отрабатывать.
Читаю форум последние 3 дня - мозг вскипел!
Пережил со всеми проблемы прошивок
, хотя прибор купил уже себе с маркировкой М.Хочу сказать огромное спасибо Землеройке, Ферзю, Veres, maddoc, Mart, sss и другим комрадам, кто помог мне понять, что у меня в руках хороший прибор, но которым стоит научиться работать.
Еще в воскресенье я возвращался домой с мыслью, что отдал 32600 за палку
Напишу немного подробнее.
7272М первый прибор. Брал исключительно по рецензиям в интернете. До этого в глаза видел только Е-трак.
Ищу исключительно в радиусе 20 км от своей деревни в Ростовском уезде. После первых 2 копов прыгал от радости, так как в 20 метрах от своего дома поднял 3 катиных пятака, катину 2-ку, 3 деньги, часть то-ли буловы, то ли языка от колокола весом грамм 400 и несколько 5 рублёвок нашего времени. Потом поездил по соседним урочащам и опять пятаки и всякие крупные вещи. Тут меня начали мучать сомнения - не уж то люди здесь теряли только медь и только крупную - позвал приятеля с Е-траком.... и настроение моё испортилось.
На том месте где я поднял 2 пятака и буквально вылезал всё в округе он поднял ещё 7 монет значительно меньшего диаметра. Причём монеты не копал - говорит тут монета - просканируй. Сканирую - чермет, цветнина, гадограф рисует хрен пойми что - говорю мусор - копаем монетка. Ходил на 3-ей программе, БГ выполнен корректно.
Зона поиска деревни на месте которых жили ещё меряне (курганов и АКРов) в округе куча. Все эти деревни умерли примерно одновременно в конце 70-х начале 80-х. Мусора там не то что ба много - его пи...ец как много, а я на 3-ей программе
Продавец сука сказал - везде на ней ходить - глубина хорошая. Да хорошая Катин пятак с 40 см поднял один, но пропустил 20к серебром 1832 лежавшие рядом. Вообщем ближайший год только эти деревни копать и планирую, поэтому вопросы следующие:1. Насколько Сиг хорош для поиска в урочищах 80-х годов?
2. Стоит ли сразу взять другую катушку? Mart элипс нахваливал.
3. Ставить ММусор обязательно? Или просто поджать РВ, КТ, чуйку и дискрим включить?
(Мне показалось, что глубину есть ужасно, так как на 3-ей программе Е-так в попе по глубине с дискримом. На всех металах так же примерно как Сиг, а вот на ММусре Сиг проигрывает Траку на дискриме - хуже цепляет и гадограф точки рисует, когда Трак орёт - копать!)
4. Для мусора РВП-КТ больше подходит, чем РВ-КТ?
5. Грунт не однородный, то песок, то чернозём, то глина. БГ можно сделать только метров за 10 до урочища, так как там звенит всё - на мусорили за 1000 лет, а особенно за последние 100:). Как быть в этой ситуации?
6. Как определить по РВ размер и глубину предмета?
7. Если кто работал на таких урочищах посоветуйте настройки пожалуйста, так чтобы и мелочь не пропустить и пятачки достать из глубины
(понимаю, что это утопия, но золотая середина должна быть, так же как и катуха стандартная которая "для 80% задач является оптимальной" (с) Землеройка.8. ГК - это просто бичь моих мест - лежат везде. Порой попадаются экземпляры, что прибор в перегруз уводят. Идёшь, а у тебя тикает все кругом, да звук слабенький, но все равно донимает, постоянно мысль, а вдруг пятак губокий
Причём ГК не 86,87, а 79-84. Так что тут подводкой БГ не обойдёшься. Если есть советы - буду рад.Заранее спасибо, тому кто возьмётся ответить, так как ответ будет не только мне, а всем новичкам ищущем на урочищах.
Вроде пока всё, остальное по форумным советам буду на земле отрабатывать.
QUOTE(-Sl@yter- @ May 17 2011, 21:39)
Сергей, у меня складывается стойкое ощущение, что реализовать преимущества версии "М" - смогли единицы..... Всему виной отсутствие датчиков, второй месяц звоню, датчиков на 14кГц, как не было так и нет, и что самое интересное никто не знает, когда они будут. И когда они себе возьмут на работу толкового маркетолога?
С 10х6" 14кГц вроде проблем не было... видел их "коробками".
А 12.5х9.5"ДД выпускались ограниченно, Львович с опаской ждал отзывов с весенних полей, ибо физик, и что такое чувствительность, идентификация без "вырезки" и "лапоть" высокочастотный - понимает хорошо. В итоге жалбы на "шумность" были, но по сравнению с отзывами довольных "средневековщиков" - минимально. Теперь их выпуск будет увеличен, партия точно появится в начале следующей недели.PS По работе с этим датчиком и по работе с 7272МФТ я в теме МФТ отписал.
QUOTE(qfafea @ May 18 2011, 02:08)
1. Насколько Сиг хорош для поиска в урочищах 80-х годов?
Честно, не искал на таких местах, уже лет 6 наверное. Последним прибором на "урочищах" у меня Эксп 2 был, с ним просто отлично. В смысле ходишь, на монетной маске, птичек слушаешь, вё равно нихрена почти не видит. Смотришь свысока на "дураков", которые с XLT и Кондорами железо лопатят рядом в поте лица. Зато ощущение, что в руках самый крутой на тот момент прибор - оно этих денег стоило!
Тогда урочища не битые совсем были, и на чётких поверхностных сигналах, я со всеми "масками" набирал по площадям больше этих трудяг, не напряжно и в удовольствие. Сейчас бы с теми настройками, думаю не птичек слушал бы, а... как бы это по цензурнее... "чупа-чупс" в общем. 
Так что пусть лучше те, кто на таких местах, да ещё ныне сплошь битых СЕЙЧАС копает с Сигом. Ибо средневековый домик, даже засыпанный железом, и битое урочище 80х 20-го века... очень разные вещи. Я в случае чего своими мыслями дополню. Но 10х6"ДД всё же не мешало бы...
QUOTE(Землеройк @ May 18 2011, 02:49)
Тогда урочища не битые совсем были, и на чётких поверхностных сигналах, я со всеми "масками" набирал по площадям больше этих трудяг, не напряжно и в удовольствие. Сейчас бы с теми настройками, думаю не птичек слушал бы, а... как бы это по цензурнее... "чупа-чупс" в общем.
Так что пусть лучше те, кто на таких местах, да ещё ныне сплошь битых СЕЙЧАС копает с Сигом. Ибо средневековый домик, даже засыпанный железом, и битое урочище 80х 20-го века... очень разные вещи. Я в случае чего своими мыслями дополню. Но 10х6"ДД всё же не мешало бы...
Так что пусть лучше те, кто на таких местах, да ещё ныне сплошь битых СЕЙЧАС копает с Сигом. Ибо средневековый домик, даже засыпанный железом, и битое урочище 80х 20-го века... очень разные вещи. Я в случае чего своими мыслями дополню. Но 10х6"ДД всё же не мешало бы...
Золотые слова! Абсолютно идентичные впечатления.
Я конечно не знаю, как было 6 лет тому назад и сколько там всего лежало, но назвать "выбитым" урочище, на которое приезжает новичок с Сигом и тут же в самом центре деревни (где и сейчас чётко видно, что было "тусовое место"), поднимает 3 Катиных пятака, а потом приезжает человек с Траком с опытом на 30-40 выездов больше и поднимает на том же месте ещё 10 монет меньшего достоинства - язык не поворачивается...
Прошу заметить, что урочища там находятся в зоне 7-10 км по полному бездорожью. Ямок в большинстве урочищ не наблюдается. Так что ценные вещи там есть. Только надо понять на каких настройках на Сиге я их поднять смогу. Так как пропуск у меня оказался колосальным - только крупняк собрал. Так же все домовые ямы - точно не копаны, но звенят они за метр до них, да так что прибор в перегруз уходит... любили гады селедку
Жду советов по работе на жестком мусоре.
Так же актуальный вопрос по РВ, как с помошью него можно определить глубину и размер предмета? Я понимаю, чтьо на слух, но что я должен услышать - можно мануальчик не большой.
Или вообще на таком мусоре его опустить? Насколько глубина и точность идентификации пострадают?
Спасибо
Прошу заметить, что урочища там находятся в зоне 7-10 км по полному бездорожью. Ямок в большинстве урочищ не наблюдается. Так что ценные вещи там есть. Только надо понять на каких настройках на Сиге я их поднять смогу. Так как пропуск у меня оказался колосальным - только крупняк собрал. Так же все домовые ямы - точно не копаны, но звенят они за метр до них, да так что прибор в перегруз уходит... любили гады селедку
Жду советов по работе на жестком мусоре.
Так же актуальный вопрос по РВ, как с помошью него можно определить глубину и размер предмета? Я понимаю, чтьо на слух, но что я должен услышать - можно мануальчик не большой.
Или вообще на таком мусоре его опустить? Насколько глубина и точность идентификации пострадают?
Спасибо
QUOTE(Mart @ May 16 2011, 08:04)
C некоторой печалью прочитал о покидании рядов сиговодов наших коллег... 
Увы...но что поделаешь - человек всегда ищет лучшее,но часто возвращается к хорошему, не найдя, не правда ли?
Теперь опять по прибору - я далеко выше писал, что 7272м совсем другой прибор, чем 7272, я это ощутил сразу, только выйдя в поле с ним. Чем более чувствительные датчики ставишь на него, тем больше проблем начинается для пользователя. Первое - системный- системный баланс. Волею судьбы ко мне в руки в поле опять попал 7272, так он делает сб просто на лету, как и грунтовый баланс, а вот 7272М надо сииильно потрудиться, чтобы найти чистое место и вывести линию в горизонт - имеются в виду датчики 9.5х12 14кгц и 15дд 3 кгц - малый эллипс балансируется отлично. Вышеупомянутые два датчика отбалансировать очень трудно, и я сейчас вспомнил то, чего раньше не упоминал - я перестал делать частую перебалансировку, как делал на 7270 (вот устойчивый прибор! вспоминаю свой первый 7270 просто с удивлением и умилением). Каждый раз перебалансироваться на сверхчувствительных катушах - проблема и думаешь - ну отбалансировал, ну пусть продержится несколько часов..
С удивлением прочитал про нестабильность эллипсов - как будто у нас эллипсы разные. Малый эллипс считаю самым стабильным и удачным датчиком в линейке датчиков АКА, ну никаких глюков у него при длительной работе нет, а чувствительность на 7272М такова, что он берёт не на меньшую глубину, чем 7272 с стандартной десяткой. И балансируется прекрасно.
Так и не понял для чего лсг - ни черта они у меня не помогли ни разу. Или я такой неумелый, или они вообще ни для чего не нужны. Не убирают они фантомы и всё тут.
Насчёт разочарований от перепрошивки: я могу понять и понимаю коллег, разочаровавшихся в прошивке. Скажу, что она не очень оправдала ВСЕХ моих надежд, сильно связанных с 15дд - а ней я разочарован полностью, но, как я уже сказал, последние выезды мне довелось опять вернуться к 7272 и мне чётко не хватало чувствительности 7272М, вот чувствую - ну не хватает и всё тут! Хотя я с удовольствием легко балансировался...
По поводу звука писали - сигналы чёрно-цветные - ну я примеро так и делаю на своём приборе, кто мешает поставить тоны озвучки поменьше? У меня стоит три тона - получается вполне приемлемо - чернина дребезжит густо, фантомы визжат сухо и тоненько, цветнина даёт сочный сигнал.
Годограф? Я как то в последнее время сильно запал на совок, ну нравится мне разбирать советские трюлники на предмет перепуток и т.д. Пока правда безрезультатно... Так вот там годограф на процентов 70 просто никакой - закорючки, крякозябры какие-то, но цветной сигнал чёткий и уверенный. Не надо воспринимать годограф как догму - это вспомогательный инструмент к звуку, если звук чётко цветной - копайте. Годограф не будет рисовать вам контур монеты и её номинал...
Резюме: я не пожалел, что перепрошился на "М", хотя сложности у прибора прибавилось и не все мои надежды он оправдал. Я не буду менять сигнум на другой прибор, но не осуждаю тех, кто от него ушёл. Впечатление от прошивки 7272М у меня такое - одним словом - сыровата. Много новинок в ней, но не вполне доведены. Мне так кажется. Не берусь выставлять себя гуру в этом вопросе - у нас есть тут люди гораздо более компетентые и в вихревых потоках, и в физических параметрах - я же слова ток пугаюсь, пишу лишь о своих полевых впечатлениях, а я выхожу в поле очень много, заверяю вас.
Ну вот такие комментарии по постам моих уважаемых коллег, отлёживаюсь после длительной поездки и думаю...сравниваю...и мечтаю о новых, с моим сигнумом. Удачи всем.
Увы...но что поделаешь - человек всегда ищет лучшее,но часто возвращается к хорошему, не найдя, не правда ли?Теперь опять по прибору - я далеко выше писал, что 7272м совсем другой прибор, чем 7272, я это ощутил сразу, только выйдя в поле с ним. Чем более чувствительные датчики ставишь на него, тем больше проблем начинается для пользователя. Первое - системный- системный баланс. Волею судьбы ко мне в руки в поле опять попал 7272, так он делает сб просто на лету, как и грунтовый баланс, а вот 7272М надо сииильно потрудиться, чтобы найти чистое место и вывести линию в горизонт - имеются в виду датчики 9.5х12 14кгц и 15дд 3 кгц - малый эллипс балансируется отлично. Вышеупомянутые два датчика отбалансировать очень трудно, и я сейчас вспомнил то, чего раньше не упоминал - я перестал делать частую перебалансировку, как делал на 7270 (вот устойчивый прибор! вспоминаю свой первый 7270 просто с удивлением и умилением). Каждый раз перебалансироваться на сверхчувствительных катушах - проблема и думаешь - ну отбалансировал, ну пусть продержится несколько часов..
С удивлением прочитал про нестабильность эллипсов - как будто у нас эллипсы разные. Малый эллипс считаю самым стабильным и удачным датчиком в линейке датчиков АКА, ну никаких глюков у него при длительной работе нет, а чувствительность на 7272М такова, что он берёт не на меньшую глубину, чем 7272 с стандартной десяткой. И балансируется прекрасно.
Так и не понял для чего лсг - ни черта они у меня не помогли ни разу. Или я такой неумелый, или они вообще ни для чего не нужны. Не убирают они фантомы и всё тут.
Насчёт разочарований от перепрошивки: я могу понять и понимаю коллег, разочаровавшихся в прошивке. Скажу, что она не очень оправдала ВСЕХ моих надежд, сильно связанных с 15дд - а ней я разочарован полностью, но, как я уже сказал, последние выезды мне довелось опять вернуться к 7272 и мне чётко не хватало чувствительности 7272М, вот чувствую - ну не хватает и всё тут! Хотя я с удовольствием легко балансировался...
По поводу звука писали - сигналы чёрно-цветные - ну я примеро так и делаю на своём приборе, кто мешает поставить тоны озвучки поменьше? У меня стоит три тона - получается вполне приемлемо - чернина дребезжит густо, фантомы визжат сухо и тоненько, цветнина даёт сочный сигнал.
Годограф? Я как то в последнее время сильно запал на совок, ну нравится мне разбирать советские трюлники на предмет перепуток и т.д.
Пока правда безрезультатно... Так вот там годограф на процентов 70 просто никакой - закорючки, крякозябры какие-то, но цветной сигнал чёткий и уверенный. Не надо воспринимать годограф как догму - это вспомогательный инструмент к звуку, если звук чётко цветной - копайте. Годограф не будет рисовать вам контур монеты и её номинал... Резюме: я не пожалел, что перепрошился на "М", хотя сложности у прибора прибавилось и не все мои надежды он оправдал. Я не буду менять сигнум на другой прибор, но не осуждаю тех, кто от него ушёл. Впечатление от прошивки 7272М у меня такое - одним словом - сыровата. Много новинок в ней, но не вполне доведены. Мне так кажется. Не берусь выставлять себя гуру в этом вопросе - у нас есть тут люди гораздо более компетентые и в вихревых потоках, и в физических параметрах - я же слова ток пугаюсь, пишу лишь о своих полевых впечатлениях, а я выхожу в поле очень много, заверяю вас.
Ну вот такие комментарии по постам моих уважаемых коллег, отлёживаюсь после длительной поездки и думаю...сравниваю...и мечтаю о новых, с моим сигнумом. Удачи всем.
А может, раз у вас есть и М и обычная С72, то есть возможность сделать замеры по воздуху (какие настройки на С72М=макс.настройкам С72) и замеры в грунте С72(макс.настройки) и С72М (макс.настройки), а то до сих так и не известно есть ли разница,т.к. тестов в грунте одновременно двумя приборами я не видел, а касаемо вопроса соответствия макс.чуйки С70 в переводе на чуйку С72 (по воздуху она увеличилась). - так вот РИ на счет этого молчит и на вопрос не отвечает.Если не сложно, то хотя бы по воздуху.Надеюсь ход мыслей правильно выразил.
QUOTE(qfafea @ May 18 2011, 18:01)
Я конечно не знаю, как было 6 лет тому назад и сколько там всего лежало, но назвать "выбитым" урочище, на которое приезжает новичок с Сигом и тут же в самом центре деревни (где и сейчас чётко видно, что было "тусовое место"), поднимает 3 Катиных пятака, а потом приезжает человек с Траком с опытом на 30-40 выездов больше и поднимает на том же месте ещё 10 монет меньшего достоинства - язык не поворачивается...
Прошу заметить, что урочища там находятся в зоне 7-10 км по полному бездорожью. Ямок в большинстве урочищ не наблюдается. Так что ценные вещи там есть. Только надо понять на каких настройках на Сиге я их поднять смогу. Так как пропуск у меня оказался колосальным - только крупняк собрал. Так же все домовые ямы - точно не копаны, но звенят они за метр до них, да так что прибор в перегруз уходит... любили гады селедку
Жду советов по работе на жестком мусоре.
Так же актуальный вопрос по РВ, как с помошью него можно определить глубину и размер предмета? Я понимаю, чтьо на слух, но что я должен услышать - можно мануальчик не большой.
Или вообще на таком мусоре его опустить? Насколько глубина и точность идентификации пострадают?
Спасибо
Прошу заметить, что урочища там находятся в зоне 7-10 км по полному бездорожью. Ямок в большинстве урочищ не наблюдается. Так что ценные вещи там есть. Только надо понять на каких настройках на Сиге я их поднять смогу. Так как пропуск у меня оказался колосальным - только крупняк собрал. Так же все домовые ямы - точно не копаны, но звенят они за метр до них, да так что прибор в перегруз уходит... любили гады селедку
Жду советов по работе на жестком мусоре.
Так же актуальный вопрос по РВ, как с помошью него можно определить глубину и размер предмета? Я понимаю, чтьо на слух, но что я должен услышать - можно мануальчик не большой.
Или вообще на таком мусоре его опустить? Насколько глубина и точность идентификации пострадают?
Спасибо
если честно никогда не понимал жителей 18 века, как можно потерять катин пятак
Продолжу про м-ку...
На той неделе поехал в глухие места, почва была влажная, т.к. накануне шел сильный дождь, до места чуть доехал.
Вот тут и вспомнил слова форумчанина Mangust с смежного форума (на практике) про балансировку... Короче, отбалансироваться было проблематично, баланс на автомате уходил в минус деления на 4 примерно, постоянно был -14, -15, при этом ложняки били в сегмент (плюс минус 1) +86. Отбалансироваться удалось только через пол часа работы, когда хорошо прогрелся на солнце датчик,да и земелька подсохла благодаря солнцу. До этого в ручном режиме уводил баланс в плюс на (примерно) 4 деления. Чуйку ставил 9-10 КТ преимущественно 9 все же было, РВ 7.
Ходил с катушкой 9Х12, 15-ку даже доставать не стал. Можно было попробовать отбалансироваться на усилении 5, но что-то лень было переключаться в меню . Да и отбалансироваться на 6 все таки хотелось.
По аккумам.. не знаю, может мне показалось, но вроде заряда стало хватать на большее время, тут утверждать не буду, тут больше спрашиваю мнения других...
У меня как то странно проводится системная балансировка, при включении появляется надпись сигнум ... и слово частота датчика - там пустота, только через меню ее видно. Так и должно быть?
Ну и не понравилось, что после сист. балансировки баланс в 0 не уходит, а все равно -14 -10 и т.д.,, раньше он на 0 сбрасывался, вроде писал где-то, что в новой так и должно быть (не сбрасываться на 0), тут точно не припомню.
Жалко не было с собой 6Х10, по идее она должна лучше всех проходить процесс балансировки.
По месту, фольварок не доживших до советов, металломусора (цветного) почти нет, железа завались. С приборами там еще не ходили (удаленность) и без местного поводыря не дойдешь, да и следов пребывания товарищей не было. В общем удовольствие получил, не смотря на первоначальные небольшие трудности.
Я для проверки баланса и успокоения души ношу с собой катин пятак расплющенный и сильно побитые каким-то вандалом, чтобы убивать боязнь пропуска из-за неправильной балансировки грунта. Он меня успокаивал.
Про ложняки, они легко распознаются, короткий резкий четкий цветной звук. Но лучше, когда без них. Тут видно все сильно зависит от грунта.
Вот пока все.
На той неделе поехал в глухие места, почва была влажная, т.к. накануне шел сильный дождь, до места чуть доехал.
Вот тут и вспомнил слова форумчанина Mangust с смежного форума (на практике) про балансировку... Короче, отбалансироваться было проблематично, баланс на автомате уходил в минус деления на 4 примерно, постоянно был -14, -15, при этом ложняки били в сегмент (плюс минус 1) +86. Отбалансироваться удалось только через пол часа работы, когда хорошо прогрелся на солнце датчик,да и земелька подсохла благодаря солнцу. До этого в ручном режиме уводил баланс в плюс на (примерно) 4 деления. Чуйку ставил 9-10 КТ преимущественно 9 все же было, РВ 7.
Ходил с катушкой 9Х12, 15-ку даже доставать не стал. Можно было попробовать отбалансироваться на усилении 5, но что-то лень было переключаться в меню . Да и отбалансироваться на 6 все таки хотелось.
По аккумам.. не знаю, может мне показалось, но вроде заряда стало хватать на большее время, тут утверждать не буду, тут больше спрашиваю мнения других...
У меня как то странно проводится системная балансировка, при включении появляется надпись сигнум ... и слово частота датчика - там пустота, только через меню ее видно. Так и должно быть?
Ну и не понравилось, что после сист. балансировки баланс в 0 не уходит, а все равно -14 -10 и т.д.,, раньше он на 0 сбрасывался, вроде писал где-то, что в новой так и должно быть (не сбрасываться на 0), тут точно не припомню.
Жалко не было с собой 6Х10, по идее она должна лучше всех проходить процесс балансировки.
По месту, фольварок не доживших до советов, металломусора (цветного) почти нет, железа завались. С приборами там еще не ходили (удаленность) и без местного поводыря не дойдешь, да и следов пребывания товарищей не было. В общем удовольствие получил, не смотря на первоначальные небольшие трудности.
Я для проверки баланса и успокоения души ношу с собой катин пятак расплющенный и сильно побитые каким-то вандалом, чтобы убивать боязнь пропуска из-за неправильной балансировки грунта. Он меня успокаивал.
Про ложняки, они легко распознаются, короткий резкий четкий цветной звук. Но лучше, когда без них. Тут видно все сильно зависит от грунта.
Вот пока все.
Всем привет . В теме Находки , отписался про выезды и найденный хабар . Все предметы найдены 14 кгц катухой . Кому интересно , заходите на огонёк .
QUOTE(Русланыч @ May 18 2011, 21:20)
Всем привет . В теме Находки , отписался про выезды и найденный хабар . Все предметы найдены 14 кгц катухой . Кому интересно , заходите на огонёк .
глянем обязательно
QUOTE(qfafea @ May 18 2011, 01:09)
1. Насколько Сиг хорош для поиска в урочищах 80-х годов?
2. Стоит ли сразу взять другую катушку? Mart элипс нахваливал.
3. Ставить ММусор обязательно? Или просто поджать РВ, КТ, чуйку и дискрим включить?
(Мне показалось, что глубину есть ужасно, так как на 3-ей программе Е-так в попе по глубине с дискримом. На всех металах так же примерно как Сиг, а вот на ММусре Сиг проигрывает Траку на дискриме - хуже цепляет и гадограф точки рисует, когда Трак орёт - копать!)
4. Для мусора РВП-КТ больше подходит, чем РВ-КТ?
5. Грунт не однородный, то песок, то чернозём, то глина. БГ можно сделать только метров за 10 до урочища, так как там звенит всё - на мусорили за 1000 лет, а особенно за последние 100:). Как быть в этой ситуации?
6. Как определить по РВ размер и глубину предмета?
7. Если кто работал на таких урочищах посоветуйте настройки пожалуйста, так чтобы и мелочь не пропустить и пятачки достать из глубины (понимаю, что это утопия, но золотая середина должна быть, так же как и катуха стандартная которая "для 80% задач является оптимальной" (с) Землеройка.
8. ГК - это просто бичь моих мест - лежат везде. Порой попадаются экземпляры, что прибор в перегруз уводят. Идёшь, а у тебя тикает все кругом, да звук слабенький, но все равно донимает, постоянно мысль, а вдруг пятак губокий Причём ГК не 86,87, а 79-84. Так что тут подводкой БГ не обойдёшься. Если есть советы - буду рад.
Заранее спасибо, тому кто возьмётся ответить, так как ответ будет не только мне, а всем новичкам ищущем на урочищах.
Вроде пока всё, остальное по форумным советам буду на земле отрабатывать.
2. Стоит ли сразу взять другую катушку? Mart элипс нахваливал.
3. Ставить ММусор обязательно? Или просто поджать РВ, КТ, чуйку и дискрим включить?
(Мне показалось, что глубину есть ужасно, так как на 3-ей программе Е-так в попе по глубине с дискримом. На всех металах так же примерно как Сиг, а вот на ММусре Сиг проигрывает Траку на дискриме - хуже цепляет и гадограф точки рисует, когда Трак орёт - копать!)
4. Для мусора РВП-КТ больше подходит, чем РВ-КТ?
5. Грунт не однородный, то песок, то чернозём, то глина. БГ можно сделать только метров за 10 до урочища, так как там звенит всё - на мусорили за 1000 лет, а особенно за последние 100:). Как быть в этой ситуации?
6. Как определить по РВ размер и глубину предмета?
7. Если кто работал на таких урочищах посоветуйте настройки пожалуйста, так чтобы и мелочь не пропустить и пятачки достать из глубины
(понимаю, что это утопия, но золотая середина должна быть, так же как и катуха стандартная которая "для 80% задач является оптимальной" (с) Землеройка.8. ГК - это просто бичь моих мест - лежат везде. Порой попадаются экземпляры, что прибор в перегруз уводят. Идёшь, а у тебя тикает все кругом, да звук слабенький, но все равно донимает, постоянно мысль, а вдруг пятак губокий
Причём ГК не 86,87, а 79-84. Так что тут подводкой БГ не обойдёшься. Если есть советы - буду рад.Заранее спасибо, тому кто возьмётся ответить, так как ответ будет не только мне, а всем новичкам ищущем на урочищах.
Вроде пока всё, остальное по форумным советам буду на земле отрабатывать.
Очень жду Ваших советов! Пятница не за горами, а интернет в моих местах просто швах.
Спасибо.
ну как ощущения по перепрошитым приборам? есть толк? прирост по глубине ощущается?
QUOTE(Русланыч @ May 18 2011, 21:21)
Всем привет . В теме Находки , отписался про выезды и найденный хабар . Все предметы найдены 14 кгц катухой . Кому интересно , заходите на огонёк .
заценил прикольно, чешую смотрю хорошо цепляет? у вас какая катушка? 10-ка?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.