Ну,каждый судит так как он этого хочет 14.gif Вот с этим я соглашусь!

Была терка 705...по полям вроде нормально,но если попадается замусоренное место,она слепнет...так же у ней проблема с золотом,советское золото она еще как то видит,а вот современное показывает на 4 ;-4 вди,золотые цепочки она не видит совсем... в ветку мне другую не надо,я жду Крузера... я знаю что такое Макро Рейсер 2 по нему и сужу Крузера.... по моим тестам с Теркой и Рейсером,Рейсер лучше,глубже.информативней

Каждый прибор заточен под свои задачи,я например люблю копать глубинные сигналы,крузер все таки больше для пляжа и мусорок конечно ИМХО.

Вы на Терке кроме штатной катушки что нибудь еще пробовали? Вот мне например понравился Шторм 2-х частотный 7.5,18.75кгц. не поверите с какой глубины я доставал и монеты и чешую

а у меня Марс Тайгер на 7.5 и 18.7 . мусорки- вперёд и с песней , кстати где я хожу по влажным местам с 18.7 на Тёрке -Дэусисты наши уходят на 8 кгц, ибо ведёт себя прибор не очень , а у меня чуйка 28-29 иногда 30 с Дискавери . не надо на Тёрку, она своё отрабатывает на 300%
к Тёрке пара нужна , и вес полегче, а так бы сыну взял то-же Тёрку.

Когда и где ожидаются Крузеры в России по самым сладким ценам и вся ли тройка новичков поступит в продажу, включая самый высокочастотный? Что входит в комплектацию детектора с жёлтой мордашкой? Как вы считаете, кто лучше проявит себя в жарком и засушливом климате, "убийца тёрок" или "рыжая бестия"?

Вот только не надо про терку и на мусоре она работает отлично и в воде работает на ура, цепочки согласен не видит, сережки мелкие немного железом фонят, а все остальное ей по фигу, водоем вычищал полностью ей и в поле тоже самое, только катушки подбирать нужно с умом. с ув.

Я сравнивал терку и рейсера на штатных катушках,доп катушки меня в этих тестах не интересовали вообще,почему? Да потому что покупая мд ты не думаешь о доп катушках,а просто собираем прибор и идешь искать,копать....вот мне и нужно,что бы мд отрабатывал первое время со штатной катушкой на все 100% в том или ином месте и не думая о том какую же мне катушку докупить что бы было хорошее разделение или еще что то выше о том и написано,что рейсер отрабатывает любые грунты,любые мусорки со штатной катушкой,а к терке по мимо штатки придется докупать катушки... и сумма по мимо терки с тремя катушками мама не горюй,за эту сумму можно деус купить в самой топовой комплектации не парится...

Все познается в сравнении. Терка с набором катушек не отработает на мусоре лучше деуса или импакта, а вот по цене выйдет не очень привлекательно. Да и таскать катушки и менять их постоянно уже нет смысла, ибо есть более совершенные детекторы.

Вот на оф. сайте разместили информацию "С 21 по 25 февраля 2018 года в Москве на ВДНХ состоится очередная выставка «Охота и рыболовство на Руси». "
Видимо там можно будет увидеть крузера в живую.

Спасибо за отклик, но у меня с официального сайта уже появилась информация о модели голд 61кгц и она мне показалась в буквальном смысле слова удручающей. А именно потому, что на интересующей модели кастрировали две функции, ради которых также делались ставки - одна интересная и полезная Vibration, а другая просто необходимая в условиях нашего поиска "не в чистых пустынях" Notch Filter

Скажите, а в чем необходимость Notch ? Лично для Вас.

Вот такое видео попалось в ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=MCUfp-40pok

Как можно больше фильтровать всё лишнее, но сделать это можно попробовать двухсторонней дискриминацией, если так можно выразиться. Имеется ввиду когда отрезается всё перед выбранным типом металла и после него также всё отрезается. Мало того, если бы в прибор с механическими крутилками ввести дополнительный регулятор для дискрима, который срезал бы всё лишнее в противоположном направлении, то оставались бы только какие-то металлы посередине этих регуляторов, а с электронным фильтром можно позволить оставить нужные металлы из совершенно разных диапазонов на шкале. Например, с цифровым управлением вы можете оставить металлы с такой разной проводимостью, как только золото и + только медь, а остальное при этом вырезать. Или прочие варианты для выбора, которые эта самая Notch могла бы позволить. В случае с таким высокочастотным пылесосом, о котором идёт речь, выгоднее, можно и нужно оставлять лишь золото, а всё остальное, только отвлекающее и неэффективно расходующее физические ресурсы\время, убирать ко всем чертям. Но, высокочастотных аналогов с двумя такими ручками-регуляторами для дискриминации "0---100 + 100---0" я тоже никогда не видел. Хоть самому такой изобретай, или с большим риском вообще потерять дорогой мд, модернизируй имеющийся в продаже

Если по самородному золоту, то зачем Вам такой жесткий дискрим? А если по ювелирке, то именно ГОЛД крузер и не нужен. Да и в целом если применять такой жесткий дискрим, то можно очень много всего пропустить. Искомая цель, лежащая рядом с другой даст Вам не тот VDI, который ожидаете увидеть. Ну а если все-таки хотите с хорошим дискриминатором аппарат, то на мой взгляд Вам лучше присмотреться к старичкам Whites.

А вы какую модель имеете виду?

В зависимости от Ваших предпочтений. У них приборы под разные нужды. Те что пошли после спектры (treasure и т.д.) в расчет не беру.

Мне вот, Крузеры эти понравились. Может, тогда смотреть в сторону одночастотного 14 кгц?
Что у него со способностью находить лёгкие цепочки из правильного металла и как при этом обстоят дела с глубиной?

Тесты Макро Рейсер 2 на цепи и мелкие цепочки положительные,не думаю что Крузер будет хуже... скорей всего даже будет лучше... тесты только по воздуху.Есть видео где тестируют золотое кольцо на пляже,25-27 см на 30 см сигнал в одну сторону,думаю Крузеру больше и не надо,а то пляжники за окопы могут и отаварить

https://youtu.be/0tg727SqEVQ

Прокладку с подлокотника, которая была у Рэйсеров, по каким-то причинам упразднили?

Возможно посчитали, что амфибии, такая прокладка не нужна.

она и не нужна.

Макро Крузер все топят,но ни как утопить не могут "Топим новый Макро Крузер в солёной ледяной воде"

https://youtu.be/XuW3kWg8Zp8

Такое ощущение, что у него не 3 разные частоты, а 2, потому что между частотами 14 и 19 никакой ощутимой разницы просто не заметно https://www.youtube.com/watch?v=oq-tvbaf_nA
Жаль что в тесте не участвовала самая низкая частота, а то наверно мы ещё больше удивились бы?

Чем бы " Вы" удивились? Своей фантазией или не внимательностью?

Почитайте коменты, не только я, невнимательный такой, успел это заметить.

Коменты чьи!? Ни каких определений,где ,кто что читает....

Там же, под тем видосом. Так и сказали, что мол никакой разницы между работой на 14 и 19 что то совсем не заметили. Как и мне это же самое "послышалось, повиделось, почудилось, показалось, померещилось", после чего сразу же пришла мысль о том, что логически всё сходится - между первой и второй "передачей" разница почти втрое, а между второй и третьей почти никакая и эффективнее было бы её установить где то в районе 23-25, а не 19. А вообще, ладно, лучше забудьте, как сделали, так сделали. Значит по другому просто технически не смогли, тк тогда между первой и третьей "передачей" была бы уже слишком большая разница и пришлось бы делать другую катушку, как в случае с Крузером Голд, у которого для своих запредельных 61 идут уже персональные катушки... Получается принцип работы частот совсем не такой как у эквина, значит не скопированный у минелабовых новинок.

- ну понятно же что коменты под видео. Прибор трёх частотный, а тестят две.

отработал три с небольшим года именно на частотах 12 и 14 , и 18 ( Терминатор Про) , сейчас 18 .7(705я), так вот -нормально отстроенный прибор с 14частотой ( считаю самой универсальной частотой 13 -до15)видит довольно хорошо наверно самый большой спектр находок , золото в реале не находил( только под заказ-потеряшки) , но натестились знатно. 14кГц уже ВИДИТ от то- что ниже грамма и довольно отчётливо,+ глубина не так уходит на НЕмаленькие находки -та же империя , глубина двухи 18...го года примерно равна 5ку дореформы , но разделение и чувство мелочёвки -лучше в разы. 19кГц будет ещё лучше цеплять цепочки и всякую другую жбонь , на этом и фсьО. тестили в грунте.
как-то так .

добавлю. Сейчас жду Термик от другого мастера , буду заказывать катушки 25см на 14кГц и 30 см на 12 или 13. (и буду по глубине на уровне Трака и ЗОЗО, разве что без экрана) выносить под ноль- только аналогом . а вот находить место или Марко или Эквом , или ( если обосрутся эти два)-Тёркой , как сейчас.


Кстати вопрос по Марко ..................как с Сервисом дела обстоят , я у нас спрашивал - они с Марко не работают?

Как вы думаете, с какой наименьшей частоты детекторы уже начинают чётко видеть тоненькие маловесные золотые цепки и до какой частоты это увеличение будет достаточным вплоть до такого уровня kGz, когда дальнейшее повышение этой частоты уже приводит к падению глубины обнаружения этих самых цепочек?
(особенно при использовании мини-катушек, у которых это падение глубины ощущается даже на менее высоких частотах, и тут уже золотая середина оптимального количества kGz становится ещё более актуальна)

на мелких катушках вы сильно теряете на больших предметах , на мелочь практически вровень -2-3 см от силы. я с Аськой и Нэл Снейк монеты ( совдеп) на Бердянской косе дергал больше 20 см, крест серебрянный около 23-25 ( сам охринел) .
12кГц по мелкому золоту отличается ну ОЧЕНЬ сильно от 14. 18.7 и 14 думаю по глубине одинаковы , разницы незаметно .

Мне, наверное, будет понятнее, если привести в пример среднего типа распространённости катушку, скажем так, 8" х 11" (20см х 28см) и, по мере возрастания частоты, в виде последовательной цепочки из указанных её значений просто ткните на ту самую золотую середину, которая наиболее выгодна для максимального распознавания мелких зол.цепочек на максимальной глубине их обнаружения - всё остальное, что правее или левее указанной вами частоты, будет считаться либо ухудшением обнаружения и распознавания, либо уменьшением глубины:

14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 30 - 35 - 40 - 45 (килогерц)

Я понял что Вы имеете ввиду: на видео с тестом на 14;19 кгц была видимо предельная глубина для данной катушки,тем более золото это низкопроводимый металл,этот тест закончился на 30 см... на 25-27 см - 14 кгц отработала лучше чем 19 кгц,видимо 19 кгц предназначены на более мелкие цели... хз... на 5 кгц не вижу смысла делать тесты. Если сделать этот же тест с серебром,будут совсем другие показатели... я так думаю

Странник , так и есть .
14 этозолотая середина, как по мне . Марко хорошо частоты подобрали .
на 14 место зацепить , а потом в зависимости от находок пылесосить . медь- уходим на 5, чешуя добиваем на 19. я себе такой алгоритм выработал на Терминаторах . щас с Тёркой постоянно на 18кгц , но катуха 13". надо ей пару и чтоб пошустрее.

14 это золотая середина для всего, а для маловесных золотых цепочек какая из перечня выше?

Чем больше, тем лучше.

Получим потестим....только вот не знаю нужен ли мне трехчастотник... проще наверно на 14 кгц купить.. хз пока есть время подумать...

Хуже не будет. Иногда на грязи надо пониже частоту.

Ну да грязи у нас хватает... да и пляжи,пляжами назвать нельзя...помойка голимая из советских бесказырок... одно огорчает,что не на берегах моря живем

Так то оно так, но с повышением частоты всяко падает глубина обнаружения из-за более быстрого затухания волн более высоких частот, особенно в грунте. И чрезмерно высокий уровень частоты тоже тут может сыграть плохую шутку, когда ваш мд будет сигналить уже не только на самые мелкие звенья самых коротких золотых цепочек, но и на цветную пыль, которая не только нисколько не золото, но которую уже и глазом даже не видно - копаешь, копаешь, а его всё нет и нет.


Не зря у них именно при 14kGz показатели ID считаются - (normal).
Следовательно, две боковые 5kGz и 19kGz от лукавого и "нормальными" не являются?

может все таки в плане пляжа 14 кгц у них (normal) ? Более универсальная частота чем скажем те же 19 кгц? По полю с 19 кгц только чешую добирать,с 5 кгц по пляжу не походишь...

У них может быть, а сами "пляжные" тонюсенькие золотые цепочки считают, что в районе 20-30 кгц. Если это у них действительно пляжник-подводник, то нормальной частотой считалась бы 19кгц, что намного ближе хотя бы к началу его взаимной и крепкой любви к цепочкам из драг металла жёлтого цвета.

Я это понимаю,но как и Рейсер отрабатывает цепочки так и Крузер должен отрабатывать на 14 кгц отлично,у рейсера с цепями тест только по воздуху,думаю Вы уже смотрели этот тест https://youtu.be/0tg727SqEVQ ... в грунте будет с потерями это само собой,но тот факт что они видят цепи и мелкие сережки,это уже большой плюс

Рэйсер красава, особенно №2, но как и на какие цепки он обращает своё жадное мужское внимание, пока не видел. Ещё, видимо, есть разница, одночастотный он на 14kGz, у которого всё внимание его внутренней электроники сосредоточено на этой единственной ноте, или же он тоже трёхголовый, мысли в которых постоянно рассеиваются "на все три стороны"

Вот видео https://youtu.be/0tg727SqEVQ

Кстати Рейсер работает то же на 14 кгц

Отличная реклама Крузера



https://youtu.be/64SWTwphrL8

Реклама Огонь!!!

Вот пошли и первые тесты #Makro Multi Kruzer vs XP Deus - тест в грунте на разные цели# 1место забрал Крузер

https://youtu.be/YXfV37pp4e8