И где разница?

Если Вы не "прикалываетесь" надо мной, значит я недостаточно понятно выражаюсь, либо Вы не слышите меня.
Вы говорите о способах обработки сигналов.


ВаДяН, все способы обработки сигналов известны (линейная фильтрация, синтез фильтров, спектральный анализ, частотно-временной анализ, адаптивная фильтрация и куча других). Это инструмент, при помощи которого осуществляется обработка сигналов. Представьте, что это кубики. А принцип построения - это различный набор и различная комбинация этих кубиков.

Ну если честно, то не множко прикалываюсь, так как Мы с Вами говорим об совершенно одном и том же. Только используем разную терминологию. И весь спор уходит в тему у кого название правильней.

Вернёмся к исходнику. Возможно ли в одном МД реализовать два полноценных режима, обсуждаемых выше.

Выкрутились. Засчитано.
Как Вы считаете, если такие приборы существуют - то возможно ли реализовать? Думаю, что да.

По вопросу

Аргументировать сможете? (только без фантазий со встроенным навигатором)
Я смогу аргументировать, что ОС (как основа) не только не нужна, но ещё и противопоказана.

А почему противопоказана ОС?

Интерестно будет послушать противопоказания.

Ну а своё мнение аргументировать не смогу, могу лишь высказать предположения. Думаю, что для реализации всех тех опций и приспособ, которые однозначно появятся в МД, будет разработана своя ОС. Работа с ОС упростит замену прошивок, подключение доп оборудования и т. д. Но повторюсь, думаю будет своя Операционная Система. Как то так мне видится будущее МД. В европе давно уже к ноутбуку подключаются сканеры для поиска коммуникаций.

Я человеческий мозг принял за компьютер...,значит и драйверы нужны для подсоединения посторонних устройств!

[quote=Ioan Susanin,Dec 28 2010, 11:01]
А почему противопоказана ОС? Если верить этому закону,то как раз наоборот наверное. Закон Мура- это образное название утверждений Гордона Мура по поводу закономерности увеличения транзисторов в кристалле микросхем, сделанное в 1965 году популярному журналу «Electronics». Закон Мура не относится к научным законам и разработкам, которые требуют особой подготовки и особых знаний, но тем ни менее он действует и является самым известным и популярным «законом» в ITсфере, технологиях.

В чём суть закона Мура?
Гордон Мур – один из основателей всем известной корпорации Intel, созданной в 1968 году, и директор отдела разработок Fairchild Semiconductors в 1965 году сделал своеобразный «взрыв» поделившись своими наблюдениями.

Дело в том, что в 60-е года микроэлектроника лишь начинала зарождаться, и только в 1958 году появилась первая интегральная схема (чип), которая изготавливалась из транзисторов на кристалле помещённом в специальный неразборной корпус. В то время чипов производилось мало, а количество транзисторов в них было катастрофически скудным, доже самая сложная микросхема содержала не более 64 транзисторов. Для обоснования своей теории Гордон Мур рассмотрел все показатели, касающиеся разработки интегральных схем, а именно:площадь кристалла, на котором устанавливаются транзисторы, число линий и данных, объём физической и виртуальной памяти, количество транзисторов, которые можно поместить в одну интегральную схему; число прерываний, портов, входов/выходов, питания, частоты тактов и стоимости. Все данные были сведены в таблицу, из которой выходило, что со временем потребность в увеличении транзисторов в микросхемах возрастёт так же, как и возрастут возможности микроэлектроники. После этого он смело предположил, что количество транзисторов в кристалле будет увеличиваться вдвое с каждым годом, так как замечена такая тенденция. Именно это предположение вскоре получило название «Закон Мура». В 1975 году на одной из конференций Гордон Мур внёс некие коррективы к своему «закону» и предположил, что впоследствии к 2000-м годам темп развития и увеличения транзисторов несколько замедлится, и будет удваиваться через год.
Тенденцию к росту можно увидеть из мощностей выпускаемых процессоров:

Год выпуска Название микропроцессора и количество транзисторов
1971 4004 2300
1972 8008 2500
1974 8080 5 тысяч
1978 8086 29 тысяч
1982 286 120 тысяч
1985 Intel 386 processor 275 тысяч
1989 Intel 486 processor 1180 тысяч
1993 Intel Pentium processor 3100 тысяч
1997 Intel Pentium II processor 7500 тысяч
2003 Intel Itanium 2 processor 410 миллионов

Помимо этого закона Гордоном Муром было ещё подмечено, что по мере такого увеличения числа транзисторов процессоры станут быстродействующими и более дешевыми, а производство будет всё более массовым. Необходимо сказать, что оба этих элементарных законов Мура, работают и по сей день.

В 2007 году Мур провёл некоторые корректировки и сообщил, что возможно его закон в скором времени перестанет действовать из-за ограничения скорости света и атомарной природы вещества, но пока этот момент не наступил.

«Не следует множить сущее без необходимости» ©
William of Ockham.

Не соглашусь. На современном этапе развития поисковой техники пока, ИМХО, не назрела необходимость в разработке МД работающих под управлением ОС. Я еще могу понять работу под управлением ОС георадаров, но МД должен быть максимально прост, насколько это возможно. Прошивку возможно осуществить и без наличия ОС, и так же можно реализовать управление всем и вся. Не спорю, что МД с ОС будет обладать рядом преимуществ, но усложнение конструкции, удорожание, увеличение энергопотребления, на мой взгляд, пока перевешивают чашу весов на свою сторону.

Операцио́нная систе́ма — комплекс управляющих и обрабатывающих программ, которые, с одной стороны, выступают как интерфейс между устройствами вычислительной системы и прикладными программами, а с другой стороны — предназначены для управления устройствами, управления вычислительными процессами, эффективного распределения вычислительных ресурсов между вычислительными процессами и организации надёжных вычислений.

Для более точного ответа на вопрос, нужна ли ОС на МД надо представлять себе, что собой являет операционная система. Прочитал я пару раз определение и закралась мыль, а не отстали ли мы от поезда со своими дилетантскими размышлениями? Возьмите Деус, Спектру, да тот же Сиг и ответте мне на вопрос стоит на них ОС или нет? Можно ли то ПО которое на них установлено назвать ОС? Чем я больше думаю, тем больше мне кажется, что можно, с некоторыми оговорками, конечно. ОС уже существуют, просто закрытые, естесственно, и с ограниченным функциолалом, по принципу "необходимо и достаточно".

Мой пост №1379 относится к ОС в современном широком понимании этого слова, при его написании я мысленно проводил параллели с той же WM7.

С уважением.

Зы. Ioan Susanin, Вы еще про параллелизм и конвейеризацию напишите

Соглашусь. Но это пока.
Просто Мы забежали чуток вперёд, но не думаю, что на много.

Тут всё просто: для начала надо для себя понять зачем операционную систему (ОС) в МД.
Ну а пока вы думаете, краткий экскурс в технику вопроса.
МД это прибор который должен работать в реальном времени. Когда датчик проходит над целью происходит куча событий: компенсация грунта, обнаружение и идентификация мишени, куча разных преобразований, формирование сигналов оповещения и индикации. Желательно, чтобы всё это произошло мгновенно. Но так никогда не бывает. Предельно быстры полностью аналоговые приборы. Большинство выпускаемых приборов содержат аналоговую и микроконтроллерную часть. Серьёзные приборы производят массу вычислений, где для обработки применяются специализированные процессоры цифровой обработки сигналов (или АЦП+ПЛИС). Такие решения позволяют максимально сократить время отклика.
Теперь, Вы предлагаете использовать ОС. Представьте, что сигнал с датчика нужно оцифровать. Время затрачено на преобразование. Дальше данные надо засунуть в ОС через какой-либо интерфейс (если мы говорим о типовых ОС). Это время на работу библиотек и пр. Дальше данные непосредственно попадают в программу, которая зависит от приоритетов смежных процессов, таймингов и пр. лабуды. Ну да ладно, обработали данные. Даём сигнал - звук и картинка. Это опять работа какого-то процесса, очередь на исполнение и пр. В итоге, МД "пикнет" когда мишень будет далеко позади датчика.
Есть другой вариант к МД на своём процессоре прикручивается ОС на своём процессоре для графики и конфигурирования. Но зачем? Что Вы хотите получить от ОС? Поймите, никогда ОС не применяется на ответственных процессах. Только отведённый для этого контроллер/процессор.
Если хочется картинок и музыки, то для этого ставится отдельный контроллер со специализированным ПО. И всё равно никаких ОС.
Возьмите, для аналогии компьютер. Видео обрабатывает свой процессор, звук - свой процессор, поддержка сети - свой контроллер, память - свой процессор, жесткий диск - на своём контроллере и т. д. Сама ОС не производит никаких вычислений, она просто рулит этими процессами.
И в будущем никаких ОС на МД не предвидится.

А никто и не предлагает отдавать обработку сигнала ОС, это как против эскалатора бегать. Но для интерпретации сигнала, видео, звука и интерфейса ОС скорее всего пригодится. Опять же, смотря что понимать под ОС. Никто не предлагает винду на аську закорячивать, но для всего остального что-то ОС-подобное скорее всего использоваться будет.

А Вы могли бы привести пример в контексте сказанного? Мне на ум ничего не приходит. Да и смысл этого удорожания не понятен.

Опять же, разработка своей закрытой ОС и файловой системы с возможностью шифрования позволит перешивать приборы с флешки не боясь взлома. При перепрошивке особое быстродействие не требуется, а шифрование данных даже 128-ми битным ключем "спасет отца русской демократии"

Неизвестно какие еще мысли роятся в головах инженеров по поводу визуализации сигнала, по поводу его озвучки и прочего, так вот может статься, что некое подобие ОС все же будет использоваться. Поверьте, современные процессоры это уже позволяют. И опять, давайте все же определимся, что будем понимать под ОС. Я в данном конкретном случае, не имею ввиду полноценную ОС, как скажем на любом коммуникаторе, а узкоспециальное ПО, абсолютно без излишеств, где все будет принесено в жертву функциональности.

Если кому интересно. Я тут посчитал на момент 69 страницы в теме отписалось 198 человек. Из них 167 человек отписамолсь в количестве от 1 поста до 10 (по одному посту 119 человек). Больше 10 постов только 18 человек. Какие из этого выводы. Я думаю каждый сам для себя сделает.

Не, я всё-таки сторонник перепрошивки в сервисном центре. Представьте какое количество рекламаций будет при неудачной самостоятельной прошивке (гаранитя слетела). Во-вторых, если стоимость обновления высока, появятся умники, которые поломают защиту и появится бесплатный тираж.
Уж лучше в стоимость обновления включить отправку блока в сервис и обратно (не более 500 руб.).

Отправка в СЦ тоже не без изъянов способ. Я тут предлагал уже 3 способа обновления прошивки:

1. Он-лайн обновление. Прошивку производит прогорамма-клиент беря ее (прошивку) с оф. сайта.
2. Обновление с флешки. Вставил, нажал, обновилось, флешка стерлась.
3. Прошивка изначально зашита в приборе, просто кое-что обрезано. Получаешь код - вводшиь, открывается следующая ступень.

Все способы не идеальны, но люди там деньги получают, глядишь что и придумают. Главное - идею подать.

Тогда центры нужно делать в каждом крупном городе! Возможность самостоятельной перепрошивки по моему мнению, сделает аппарат сразу лидером продаж и с лихвой окупит деятельность пиратов.

Возможность самостоятельной перепрошивки актуальна, когда обновления выходят чаще чем один раз в год, а МД достаточно отработанный девайс.
Вообще, перепрошивка актуальна в двух случаях:
1. Пофиксить баги.
2. Расширить возможности.
Первый случай актуален для принципиальной новинки. Второй для продвинутого прибора, с соответствующей стоимостью и гарантиями. Вряд ли большинство пользователей под страхом потери гарантии возмётся перепрошивать свой прибор. Возможно я ошибаюсь.
Не знаю, джентельмены, спорить не стану. Куда более приятней холодной зимой отправить в сервис блок своего МД на ежегодное техобслуживание, где его почистят, заменят "потрёпанные" элементы и... перепрошьют к предстоящему сезону.

ОС актуальна тогда, когда есть многозадачность, а в МД её нет. Узкоспециальное ПО это уже не ОС. А я под ОС понимал именно ОС со своим ядром и прочими приблудами присущими таким системам.
Честно, я не вижу необходимости в ОС в МД. Не забывайте, что в итоге это будет очередным необоснованным удорожанием.

Я к чему веду разговор о прошивках. Себестоимость начальных и топовых приборов разнится мало, проще продать прибор "урезанный" програмно и потом продавать прошивки к нему. Из начального уровня любой нормальный поисковик "вырастает" максимум за сезон, если конечно катушку НЕЛ не купит . Вырос из коротких штанишек, доплатил тысяч несколько и радуйся, без пересылов, без ожидания. Представим, что есть линейка на базе одного прибора: 1-й, 2-й и 3-й уровни. Пусть 1-й стоит 12, 2-й - 18 и 3-й - 24, это если сразу берешь, а если пстепенно. то каждый апгрейд пусть стоит 7 тыр, а с 1-го сразу на 3-й путь 13 тыров. И всем хорошо. Не надо продавать испытаный проверенный прибор, терять на продаже, ждать посылку. Все решается дома за компом.

А че там в МД обслуживать я как-то не очень себе представляю. Работает и работает. Еще и деньги за это платить почте и фирме.

О такой опции я долго размышлял, но пришёл к следующему выводу: производитель на это не пойдёт, так как ему это будет не выгодно. Выгоднее продать изделие, а не код. Тем более, что если порядки цен будут такими, как Вы обозначили, то это несомненно приведёт к пиратству. Ваша идея смысла не лишена. Так, к примеру, "увеличивают" память на современных осциллографах. Но там два серьезных аргумента: очень узкая специфика и значительно бОльшие цены.
Нам, пользователям не то, чтобы хорошо, нам очень хорошо. Но подумайте о производителе. Поставьте себя на его место.

Повторюсь, я уже указывал, что будущее не только за развитием ТТХ МД. Нужны новые сервисы и услуги. Tesoro даёт гарантию на свои приборы 25 лет. Мощнейший маркетинговый ход. Представим будующий прибор. Фирма говорит, вот Вам гарантия - 1 год. Но, Вы можете каждый год отправлять нам прибор на платное техобслуживание, которое продлевает гарантию ещё на один год. Прошивка в данном случае - бесплатно.
К чему я клоню. Приборы активно покупаются в сезон копа. Что же делать производителю/дилеру в несезон (поздняя осень-зима-раняя весна), когда продажи снижаются? Полагаю, что снижение спроса скомпенсировано ценой прибора. Если организовать платный сервис в несезон, то это должно уменьшить стоимость прибора.

А вы какой вывод сделали?

Вот сидишь читаешь ваши посты и думаешь. Зачем покупать прибор с одной прошивкой потом его опять прошивать? Не легче купить сразу третий уровень. или купить нормальный прибор который не надо прошивать. Ведь лишняя трата денег!!!!!!!!

Тут каждый сам решает. Если есть деньги, то сразу дорогой. А так, взял то, на что хватило денег, потом подкопил, доплатил, усилился. Когда есть выбор, то это всегда хорошо.

Я так не думаю... Входной усилитель,аналоговые -или цифровые фильтра,внутри микропроцессор для обработки всего этого в удобоваримый вид и сверху КПК с сенсорным экраном ... с КПК мы вводим настройки,выводим на него графики,годограммы,ВДИ и прочее... тем более и GPS на него можно .. Никто не говорит о полнофукциональном металлодетекторе и только на КПК,но согласитесь,во всем мире уже используют экранную клавиатуру,она надежна,герметична,пленок-наклеек от истирания кучи,не стоит отрицать удобное.Не думаю что работа фильтров аналоговых,так сильно отличается от работы фильтров цифровых,лет 6 назад это возможно и было актуально,но сейчас не те мощностя.. и что то мне подсказывает что сама работа фильтров основана на задержке сигнала,какой нибудь аналоговый фильтр эдак 6 порядка будет тормознут против 2го... Хотя может я и ошибаюсь.. А если нам например нужно накопить какие то показания,произвести их статистический анализ и загнать в базу(установка грунта,ВДИ)все автоматом в базу,например вы поднимаете деньгу,записывате показания в базу,следующий раз опять, и т.д и т.п. В итоге,при каком то сигнале близком к этому у вас на экране выскочат возможные варианты находок. Лично мне такое не нужно,мне нужен прибор чтоб все можно было "накрутить"и годограф,зато очень большая масса людей хочет именно такое чудо когда видно что там!,и поверьте за это они будут платить(даже если это гадание на кофейной гуще)ведь устраивает же шкала целей на АСЬке.Тем более база будет постоянно совершенствоваться...

Вон как сердечко екает когда гарик2500 женским голосом сообщает о находке.... врет же зараза что монетку нашла ... но женщине все прощаешь

хочу хочу хочу.
но по цене прибор должен быть не заоблачным,потому как если он сообщит о рубле серебряном,а Вы трясущимися руками вынете из землицы пробочку то приборчик то Ваш об коленочку



что Вы все такие противники Аськи??
как что не так сразу Асю в пример.
предвзятость,уважаемый?

Да потому что ася самая ходовая. А с катушкой нел тор. зверем становиться. Они уже не знают какой прибор хорош. Каждый хорош по своиму и каждый хвалит тот прибор который у него есть.

ну конечно,всяк кулик свое болото хвалит.
или как там

но катушка сама стоит как пол-аси.
дороговато конечно,а если сложить то так то проще взять Кондор или подержанного Барсука.

хорош всякий прибор,который Вам по карману и с которым Вы найдете больше монет,чем Ваш оппонент.даже если это Барсук vs E-trac,Ася vs кондор. то есть с кем Вы "уделали" кого-то,получили моральное удовлетворение тот и будет априори лучшим для Вас.
возможно я не прав

Производителю не выгодно делать МД с возможностью совершенствования его при помощи прошивок. Как только появится таковой, то я, как и многие другие, обязательно возьму самый дешевый. И обязательно найду где его тут же перепрошить за небольшие деньги, а то и даром, чтоб стать обладателем более совершенной модели. И вот этого не могут не понимать производители тем более в России.

Один из вариантов. Только 18 (это 9% от участников) человек готовы активно отстаивать свою точку зрения, потому как знают, ну или думают, что знают, чего именно не хватает в МД на сеглодняшний день и что еще они хотели бы видеть. Из отписавших по 1 посту почти половина в духе (У меня прибор ХХХ, все круто, меня устраивает), вторая половина и постеблась или спросила: "А что это вы все тут делаете?".

совершенствует свои мд с помошью прошивок.

неужели усовершенствование прошивки,а уж тем более за даром,даст Вам какое то преимущество.
Сколько Асю не прошивай Е-траком не станет. Важен сам прибор,его уровень,который формирует очень большое количество показателей.

а так Аси хорошие конечно

Мне не чего не даст и моему прибору. Зачем лишний раз прошивать? При прошивке мд с одной стороны умнеет с другой сами понимаете.

twinas, отдохнуть вам надо, что же вы так себя терзаете то, мучаете...

Я думаю если фирмы будут прошивать приборы то они обезопасят себя от халявщиков. Сломался прибор пришли на фирму. Почините по гарантии, А они по базе данных так ,так откуда у вас свежая прошивочка. Извините, починить это будет стоить много денег.

Ну народ просит ОС на МД с дыркой под USB. С возможностью совершенствования своего дешевого прибора в приделах 7 тыр. Берем такой прибор, умнеем со временем, делаем запрос на производителя, еще 7 тыр. ему в придачу, он ссылочку и вот чудо у нас уже прибор среднего класса, еще запрос и еще 7 тыр и у нас прибор уже профи и.т.д. до бесконечности. Вы верите в такое светлое будущее? Да еще чтоб прошивки не воровали как компьютерные программы. Да по барабану гарантии на дешевый то прибор.

Воровать не вариант если тока кто из рабочих. А зачем рабочему это воровство если он нормально получает и так. Лучще сразу брать нормальный прибор. А если не понравиться то всегда можно продать и с доплатой прикупить помощнее. Это все то же как и прошивка.

Лужков то же не хреново получал. Это во первых, а во вторых вы забываете про доморощеных специалистах хаккерах.

да тут конкурс,а я как обычно последние 2 страницы прочитал,невнимательный балбес

ну так вот Вам,уважаемые производители приборчиков,мнение самого что не наесть среднестатистического пользователя (опыта немного,мечты огромны )

ну так вот.

Во-первых это цены приборов.тут действительно тяжко принять единогласное решение.подумайте сами:
с одной стороны всем нам хочется иметь прекрасный прибор за небольшие деньги.но с другой уменьшение стоимости приборов прямо пропорционально увеличению "дилетантов от копа",а следовательно и ямок не закопанных и прочих продуктов их "жизнедеятельности"
как следствие,агрессия населения к копарям,ну и радость сми по-поводу очередной сенсации."в поле у коттеджного поселка под Москвой найден обоз с золотом" - ну а иначе и не подумаешь видя некоторые "ямки" "коллег"
Во-вторых сами приборы.Аналоговые,цифровые,еще какие-нибудь .Действительно очень трудно разобраться,особенно учитывая малое количество информации по большинству приборов и их не хилую цену.
Ну и берет человек себе старую добрую асю и копает себе по верхам.(если у Вас крутой прибор-хвалите асю,друзья,Вам же больше достанется с "низов" ). После,с опытом,берет прибор по-круче или забрасывает свое новое "хобби".
воот...
ну в общем подводя итог творчества моего сонного серого вещества:
1) Больше приборов,хороших и разных и как можно больше ОБЪЕКТИВНОЙ информации по ним,дабы была большая свобода выбора.
2) Дорогие наши производители,пожалуйстааааа не зацикливайтесь на одной линейке приборов!!!не забывайте о других своих детищах и творите новое.
3) Как вариант,придумать ОДНОРАЗОВЫЕ дешевые мд.Наше дело предложить,Ваше дело придумать Дабы человек попробовал,понял его- не его и уж опреелился брать что-нибудь из п.1 или бросить свое новоиспеченное "хобби" и пойти,например,рыбку половить

Возможно п3 дикий баян-бабаян
А весь пост плагиат,Вы уж извините,высказывал СВОЕ мнение среднестатистического пользователя и не читал большую часть постов на 70 страницах ранее.Вдруг кто то что то подобное писал ,я не скопировал.честно.
все что выше это ИМХО

Не будем спорить, поживём увидем, кто из всех нас был прав и смог заглянуть немного в будущие!!!

Из реально работающих приборов пока лучщий однозначно Е-трак.Это лето подтвердило данный постулат неоднократно.Цена данного прибора у официалов правда запредельная,но с украины можно привезти его за 40000 рублей российских(я так и сделал когда помогал приобретать прибор другу),
Все расказы о прошивках перепрошивках это бред.Ниодна самая крутая перепрошивка несделает из аси 74-терку.А сейчас при выбитых поголовно местах ниже 74-терки или фищера 75 вообще приборы нет смысла брать.

вот забыл еще про надежность написать.
прибор желателен такой,чтоб в нем либо не чему было ломаться либо было чему,но при этом вероятность этих самых поломок,особенно в неподходящий момент была минимальна.
хотя нет,НАНОнальна
вот тогда идеальный прибор
1) приемлемая цена (заметьте не низкая,а приемлемая )
2) надежность,как описано выше.
3) дизайн супер-пупер не обязателен.по мне так хоть палка и кружок,главное чтоб работал нормально.
4) хорошая глубина.
5) быстрый отклик. чтоб на цифровых как на аналоговых.
понимаю конечно что трудно достижимо,но это все-таки описан идеальный прибор.
эталон

С Уважением,Александр.

Главное для терки правильную катушку прицепить и все будет пучком и правильный подход к цели. Надо быть с прибором одним целым слушать и чувствовать.

да да да.
ну никак вообще.
на большинстве полей,выбитых конечно же,делать с асей и уж,тем более,с приборами хуже ее,нечего.
если вы конечно не жутко фартовый человечище,достающий рублики голыми руками.тогда Вам и лозы хватит. шучу.
но все равно,чем выше уровень прибора-тем больше находок и отбить его,конечно же,потяжелее.но так то шансов побольше.

О как!!!



И это написано в конкурсе, который устраивают какие то там дилеры, торгующие МД в России.



Вот тут соглашусь, если в МД не заложить сразу возможность апгрейда. Я бы рассказал, кто и как это делает. Но опять скажут, что ВаДяН пиарит.

Отчего ж тогда "трёхголовый" анонсируется как новое изделие, а не апгрейд, а?

Ну почему мучаю то. Мне было интересно - посчитал. Подумал, вдруг кому-то тоже интересно...

А что если МД совместить с косой? Высокотехнологичная штука получится. Траву косишь, денежки собираешь, маскировка хорошая. Типа сенца для крориков покосить приехал. А охват какой! Все заросшие участки прошерстить можно.
А назвать - Дуся -60, Тетя Дуся-80, Баба Дуся-100 причем цыфры обозначают длинну катушки в см.