я ж говорю называем   
когда на девушке нет ничего,кроме автомата  

Имелась в виду вот эта катушка.

Всегда с удовольствием поддержу беседу,особенно в этом сложном вопросе касающемся скин-эффекта, увлекательная тема для дискусий потому как не нахожу на многое ответа,получается чем выше ток,тем сильнее эффект,чем выше частота тем он сильнее.Глубина обнаружения приборов спотыкается ведь на нем ?

Да,именно так... сигналы на разных частотах.. вы более точно сформулировали. Но почему именно на приборах профессионального уровня,ну почему не любительского ? Ведь желания исследователя любителя иногда шире  потребностей профессионала выполняющего рутинную работу каждый день..

Скажите, что лучше для новичка Сорекс или АСЬка ? А что лучше для ребенка АСЬка или Tesoro Silver uMAX ? При равных ценах.. Прогресс на лицо... Какие еще могут быть лучшие аргументы.

А я её видел так, типа бублик в бублике .простыми словами.

Имелась в виду вот эта катушка.

Главное поменьше настроек и вид презентабельный.

наши дети, жёны, любители outdoorа, пьяные мужики на пикнике, богатые дядьки, перворазники, одноразники и много других

Не совсем. В этой же статье я указал, что возможно создание датчика "кольцо в кольце". Но развивать не стал, так как считаю эту идею малополезной. С другой стороны, "Комбайн" предложен для совмещения задач разведки (DD) и выбивания (эллипс).

Вообще, теме разведки местности я хочу посвятить отдельную статью. Если есть идеи (только нормальные идеи, без флуда бесполезного) предлагайте, обсудим.

Ну тогда цена будет у 1 как за 2.Хотя идея нормальная.Не надо по паре раз за день катухи менять.Хочешь так а хочешь этак.

вот это и выделяет приборы начального уровня.
ведь  им
даром не нужны все это обилие настроек.
для них поиск-просто игра и парить себе мозг кучей функции мало кто из них хочет,даже зная что от этого они теряют в глубине

На современном этапе развития поисковой техники, когда все частоты лежат в звуковом диапазоне, скин-эффект ничтожен и почти ни на что не влияет. Проблемы с глубиной обнаружения связаны с влиянием грунта (никак не скин-эффект).  Да потому, что большинству пользователей не нужны годографы и прочие характеристики. Нужен прибор "on/off" с индикацией находки. Всё. Остальных приборов основная масса пользователей боится. Или не хочет. Вы поймите, что в определение "пользователь МД" входим не только я, Вы и другие участники которые хотят регулировок фильтров n-го порядка. Ещё это наши дети, жёны, любители outdoorа, пьяные мужики на пикнике, богатые дядьки, перворазники, одноразники и много других. Эти люди никогда не купят в качестве первого, да и второго прибора - прибор пусть даже полупрофессионального уровня. Пока для них это игрушка, а не прибор. Таких людей преобладающее большинство, поэтому этому сегменту уделяется пристальное внимание, так как доходы от продаж этих игрушек составляют серьёзную статью дохода компании.    Я уже отвечал на этот вопрос (Аська). Сорекс не может быть прибором начального уровня. Чтобы из Сорекс "подвинул " на рынке Аську, его (Сорекс) нужно упростить, сделать привлекательным для новичков. Он должен стать не сложнее Аськи. Насколько я понял, АКА позиционирует для этого С81. Вот только бы не промахнулись.  Кстати, хороший пример, как из продвинутого прибора сделали прибор начального уровня. Tesoro раньше выпускала серьёзный прибор - Eldorado (впоследствии его заменил Golden uMax). Так вот, в Eldorado убрали регуляторы GB и Treshold, а также переключатель частот и вуаля - Silver uMax. Если будет возможность - посмотрите на плату Силвера - на микроконтроллере красуется наклейка "Eldo" .  Отвечая на Ваш вопрос скажу, что Аська, что Silver uMax одинаково хороши в качестве прибора начального уровня. Главное поменьше настроек и вид презентабельный. 

Зря вы так думаете комп. век все таки. Новичок преобретая прибор уже знает где и как регулируеться. Это раньше не знал что и как.

Продаю приборы и по тому знаю, что некоторые даже с фишаком 2 по три раза приходят,обьяснить просют.

Продаю приборы и по тому знаю, что некоторые даже с фишаком 2 по три раза приходят,обьяснить просют.

Продаю приборы и по тому знаю, что некоторые даже с фишаком 2 по три раза приходят,обьяснить просют.

Продаю приборы и по тому знаю, что некоторые даже с фишаком 2 по три раза приходят,обьяснить просют.

Полностью согласен... именно продвинутому пользователю нужен прибор пусть не профессионального уровня,но не дорогой прибор со всеми профессиональными параметрами..согласитесь это предъявляет разные требования к  конструктивности приборов,например известный армейский  ИМП-2 выпускается заводом в 2х вариантах,для гражданки и для оборонки и цены для оборонки на порядок выше,по функциональности ни какой разницы(разница по весу)видимо он крепче и более защищен,видимо рассчитан на большие перепады температур,это яркий пример различия любительского и профессионального металлоискателя,с моей точки зрения. Миллион детей и новичков ? Вопрос действительно мог поставить в тупик любого человека до появления Сорекса.

Вот, джентльмены, это на мой взгляд, показатель. Я бы с удовольствием проанализировал вопросы, которые часто задают продавцам МД.

Всё равно, я считаю, что любой мануал должен состоять из двух: "быстрый старт" и "полное описание".

а зачем вам быстрый старт??

Речь идёт об ИМП-2К. Описание (ссылка). Стоимость (ссылка). Это хороший пример как нельзя делать и торговать. Остальные комментарии излишни.

сейчас инструкции нормально расписаны.
но в некоторых инструкциях  на Терки (видимо старые в сети), не написано как переключиться в режимы пляжного поиска, и как перейти в заводские настройки.
по АКАшным приборам тоже все очень подробно, с советами, от начала до настроек и сбросов.
плюс к Сорексам, Сигам дают дополнительные брошюрки - "Советы от Землеройка"...

Мне "быстрый старт" не нужен. Но я чётко представляю себе мальца с трясущимися от волнения руками и хотящего быстрее опробовать свой первый "кладоискатель" Клиентоориентированный подход, так сказать

Металлодетектор фирмы Garrett (2500), датчик которого содержит две приемные катушки, благодаря чему становится возможным измерять размер мишени и расстояние до нее.

Вот всё-таки падкий у нас народ до всяких вещей (зачастую пусть и не нужных) сопутствующих.
Если по существу вопроса, то я бы "в нагрузку" давал брошюру о юридических аспектах нашего увлечения, некоторые разъяснения о работе правоохранительных органов, прочие процедурные вопросы. Народ-то, зачастую, "не подкован" оказывается.

патент US5721489...

Пусть перед покупкой дают , так сказать морально подготовить к подводным камням нашего хобби.

Это хорошо , а что теперь другим фирмам нельзя такие катушки создавать , или как.

можно и нужно. патенты легко обходятся. каким-нить усовершенствованием и прочее. а самодельщики могут использовать один в один, т.к. не получают от этого коммерческой выгоды... ну и плюс, в патенте часто описан только принцип работы. а основное остается "между строк"..
это я самодельщикам и выложил. почитают, помотают... может и результат будет....

в схемотехнике импульсных источников питания давно известны широкополосные схемы с рекуперацией энергии.

По большому счету практически все возможности  и резервы грунтовых металлоискателей подошли к концу.Источник в пустыне иссяк.Могут быть какие то отдельные новшества,связанные с внедрением ноу-хау по элементам питания и в этой связи незначительное увеличение глубины МД этого типа. За счет уменьшения собственных шумов прибора в следствии применения микродеталей и улучшения их характеристик и т.д.Это не бесконечно и сегодня каждый доп. см глубины требует доп.вложений и не малых.Может быть стоит пофантазировать о всевидящем подземном оке - георадаре? Там целина не паханая ,а цены ....
Посмотрите  например это : http://www.kellycodetectors.com/nokta/nokta_buy.htm

патент US5721489...

можно и нужно. патенты легко обходятся. каким-нить усовершенствованием и прочее.

точнее я имею ввиду, что например катушка типа "комбайн" она будет сложна в "балансировке в ноль", т.е. нужно исключить влияние внутренней маленькой катушки на приемную.

Девайс безусловно интересный, тем более в ТТХ там врут про какой-то браслет с 10-тиметровой глубины, но мне было бы очень интресно, что он покажет на старом селище с толстым культурным слоем, где под его катушкой окажутся сразу два десятка предметов. А так, вещь безусловно интересная, для многих даже по цене подъемная, но вполне может оказаться узкоспециализированным аппаратом для наших условий. Английский знаю постольку-поскольку, нигде его не учил, приблизительно все понял. Что забавно, там в описании гордо написано, что сей прибор базируется на процессоре AMR-9. Для справки: у меня у жены Самсунг Дуос, так вот там первую симку и весь аппарат обслуживает AMR-9, а вторую симку AMR-7. Вот как-то так, а это, согласитесь не верх технической мысли.
Если одна отечетсвенная фирма, в лучших своих традициях сделает подобный аппарат не хуже басурман и в два раза дешевле, вот здесь начнется уже настоящая интрига.

О как. Интересно, откуда такая уверенность. Вы уже сводили подобные системы? А как же предложенный патент в котором две приёмные катушки? И это не теория, а уже готовое решение.

Уважаемый UWH!
Мы говорим о МД и на сегодня Процессор AMR-9 обслуживает Whites Spectra v3i. Наберите в  любом поисковике "Георадары немецкие,английские и русские"-там море приборов и их ТД.  ОЧЕНЬ ПОЗНОВАЕЛЬНО т.к. диапазон их глубин от 20см до 30 метров.

Смысла в подобном девайсе - никакого. Проблема качественной дискриминации не решена, а значит дальше двигаться нет смысла. Да, кстати, и процессор архитектуры ARM, а не AMR (нет таких).

По большому счету практически все возможности  и резервы грунтовых металлоискателей подошли к концу.Источник в пустыне иссяк.Могут быть какие то отдельные новшества,связанные с внедрением ноу-хау по элементам питания и в этой связи незначительное увеличение глубины МД этого типа. За счет уменьшения собственных шумов прибора в следствии применения микродеталей и улучшения их характеристик и т.д.Это не бесконечно и сегодня каждый доп. см глубины требует доп.вложений и не малых.Может быть стоит пофантазировать о всевидящем подземном оке - георадаре? Там целина не паханая ,а цены ....
Посмотрите  например это : http://www.kellycodetectors.com/nokta/nokta_buy.htm

Я Вам уже говорил, что трудно (если вообще возможно) будет добиться баланса двух "взаимопроникновенных" катушек, тем более, что Вы пытаетсь скрестить тюленя и оленя, т.е. монолуп и ДД. Если интересно, как это работает у штатовцев, то смотрите ЗДЕСЬ на четвертой странице.

Уважаемый MS!
Этот патент полный импотент .Приборы Whites DFX и v3 ( v3i) -реально многочастотные приборы ,в которых вопрос двух или трех катушек при одновременной работе на 2 и 3 частотах иди раздельно  в одном корпусе  уже реализован.

Для МС!
К вопросу о процессорах и георадарах - надо внимательней читать техническую литературу и знания  не обойдут Вас. Такие реплики с вашей стороны говорят о вашей примитивной технической грамотности. Извините за резкость,обидеть не хотел,но свои  разбросанные камни когда то нужно собирать и это лучше делать самому.