Здравствуйте. За эту цену-нормальный спиннинг. Причем если и правда там кольца из карбида кремния, и строй близкий к быстрому - то как универсальная палка в автомобиль будет нормально.

ну судя по отзывам, все так и есть. пожалуй, все таки стоит себя побаловать))
тогда в догонку сразу насоветуйте к нему какую-нибудь катушку, так сказать, "выходного дня". рыбачу в основном на некрупных реках и озерах, преимущественно на колебалки и силикон в различном оснащении

а вообще, что можете сказать по этой фирме? понимаю, что она не в "топе". глянул их каталог, есть вроде бы и нормальные вещи, а есть и откровенное фуфло

Среднего качества Китай. То есть именно не переплачивая за бренд приобретаете рабочую палку или катушку. Другое дело, что как повезет, могут перекалить бланки, или катушка люфтить будет, или сбрасывать. Поэтому проверяйте тщательно. Как расхожий спин, который не жалко, как я считаю. Катушку тоже их тогда можно, 2500 тысячник. Только не факт, что катушка с плетенкой будет работать.

т.е., иными словами, покупать в "реальном" магазине, и ручками ее щупать, крутить-вертеть. а может еще что-нибудь из проверенных вариантов посоветуете? что-бы как-раз таки в интернет-магазине можно было заказать?

Заказал пару крупных салмовских слайдеров на щучку и небольшого свиппера (на 14см - или в дефиците или дорого - тогда сам сделаю ). Но вот вы тут всё о тонкостях теста толкуете, у меня верхний - 60гр, а тот же салмовский сканнер на 20см тянет под сотку - кидать можно, но некомфортно.
А тут гляжу в углу стоит окумовский фидер 11ft с тестом 3gr/ 120g - может его укоротить и приспособить? Или уж действительно силовое недорогое короткое удилище поискать?

Кинуть то может и сможет, а твичить уже нет.

Вряд ли смогу посоветовать что то в этой ценовой категории, к сожалению.

Если вот, кстати, в Микадо посмотреть. Но сейчас пишу в промежутках между работой, нет возможности посмотреть модели.
Вообще, спиннинг телескоп не отличается особой чувствительностью, и чем больше колен, тем более существует вероятность выхода из строя. Хотя для машины, как эрзац-вариант телескоп востребован)

Все о чём говорите вы.......это джерки. И палочка для джерков это совсем иная тема

Как то сомнительно, что фидер можно приспособить под джеркбейт, с его то тремя вершинками, да и как джерковать фидером, право слово, я не представляю. Укорачивать же его придется не менее чем на метр. Повторюсь, я очень смутно представляю джеркинг без курка на спиннинге, и мультипликатора. Не говоря о том, что прогнать приманку весом от 100 граммов будет ну очень неудобно для рук, без того же курка и мультипликатора. А мясорубка развалится быстро, хоть 5000 ставьте. Первым отлетит ролик лесоукладывателя(. Воля ваша, но затея сомнительна.

Причем если брать джерковый спиннинг, то лучше одночастник или полторачастник. Однако тут проблемы с транспортировкой. И мультипликатор не мыльницу, а барабан.
В пределах 3000 —4000 рублей можно взять джерковую палку до 200 граммов тест и до 2 метров длиной. Например Салмо Элит Блу и Элит Рэд.

да с полторачастником особых проблем нет с перевозкой.

Ну да, но у всех разные методы транспортировки, мне не трудно и в электричке со спиннингом в тубусе проехать, и в машину положить. А кто то ищет телескоп в авто.
На вкус и цвет)))

Если честно то не совсем понимаю .......телескопический спиннинг. Да и в любом авто нормальный спиннинг 2.1м в сложенном виде в авто не мешает.

Полностью с Вами солидарен, хотя по работе я общался с клиентами, которые приходили и приобретали телескопические спиннинги за цену, за которую можно двухчастник хороший взять, были клиенты, кто упорно искал четырехчастники и трехчастники. Запомнился случай, когда клиент искал довольно эксклюзивный троллинговый спин, в котором шнур проходит не по кольцам, а внутри бланка.
А уж про троллинг на Крокодил и Кобру—это через день такие истории были.

Здравствуйте! В данной катушке ведущая шестерня на подшипниках с двух сторон. Там втулка только в задней части ведомой шестерни, спереди подшипник. Достаточно надежно. В моей втулке после 11-12 лет на фидере износа замечено не было. Поэтому заморачиваться заменой на подшипник я бы не стал, пока она жива так точно. А подшипник в ролике лескоукладывателя для фидера вещь хоть и полезная, но не обязательная на мой взгляд. Главное периодически прочищать втулки и смазывать. Вобщем делайте ТО и оставте все как есть.

Может мы ещё не "созрели" для таких снастей. Ну а что касается покупок рыболовных снастей, то моё мнение(многолетний опыт, покупок не нужных) лучше не торопиться, и сразу купить то что будет приятно и рукам, и душе. То же самое касается и воблеров. Можно иметь пару десятков воблеров, с которыми можно практически на всех водоёмах быть с уловом. А можно устроить гонку .....и покупать воблера для коллекции. И когда посмотришь на количество не востребованных -дешёвых воблеров в коробках..........и переведёшь все это в деньги, то понимаешь, лучше иметь 20-30 топовых воблеров, чем..........всякой всячины. Из личного опыта

Истину глаголите)
Качественные брендовые приманки удивляли , порой, своей чрезвычайной уловистостью, к примеру на Хикори и Риджа от Зип бейтс ловилась не только условно хищная красноперка с плотвой, но и сазан с карасем.

Доброго! Сорри что вмешиваюсь, но во первых, для малых речек и озёр наверное тест великоват, я бы брал до 20 максимум, а так то и до 16 за глаза. Да и телескоп может с вертушками и колебалками работать, воблеры не твичевые таскать. Джиг и телескоп вообще не представляю.
Если брать обычный двучастник 2-2.2 то в сложенном виде 1,2 максимум. На ту же заднюю полку под стекло не вопрос войдёт. Зато это уже нормальный девайс, а не непонятный телескоп. Без обид.
И катушку к нему 2500 по Шимановской класификации. И будет счастье.

Полностью согласен с вышесказаным. Только специальное джерковое удилище и мультипликаторный бочонок. Причём палка будет одночастной или полуторный 1,5 - 1,8 длины и по строю (на потрях) напоминать штакетник от забора, то есть просто колл.
Есть у меня такой от Абу Гарсия и бочонок Шимано

Понимаю весь ваш скепсис, но осознанно предпочитаю телескопы - главным образом, конесчно, из-за компактности. Они у меня по высоте рюкзака, с которым можно и в транспорте и в тайге дремучей - пристегнул и нет проблем. Да и в резиновой лодке на сплаве - куда этот частокол штеккерных крепить и как не повредить.
Основными приманками (кроме блёсен) всегда были типа рапаловские "шад-рапы" различных производителей. при длине тела 14 см
плавающие весят до 55 гр, тонущие - до 80.
Плавающий салмовский Фасто 14 весит под 100гр, как и "двухсотый" салмовский Сканнер

Барнаульский штекерный "Медведь" имел верхний тест 80гр и вполне справлялся со всеми перечисленными моделями, хотя 80 и 100 гр модели использовались реже и из-за веса и из-за того, что не всегда с ними попадал в нужное место или нужный сезон.

У телескопа тест до 60 и, собственно, картина та-же - большие-тяжёлые приманки бросать можно, но не комфортно. 30-50гр - самое то.

По "твичам"... у меня пока только салмовские тонущие слайдеры, 5см весит 10 гр, 7 см - 20. Забрасываются моим лёгким спиннингом. Если есть необходимость - семёрка и тем, что попрочнее. Проблем с управляемостью не ощущал, посмотрим, что будет с моделями на 10 и 12 см

По поводу фидерного удилища - это так, взгляд на него упал. Погнул, потряс - добрый трёхсоставной хлыст. Если подрезать верх и убрать нижнее колено, перенести ручку и частично кольца - по идее - вполне опраданное рукоблудство по теме .

Зачем делать из фидера, если у китайцев есть крокодил? Там тесты огого, да и кол можно выбрать от метра и более, и делать не надо ничего, и, при случае, по хребтине кому этим крокодилом заехать

Крокодилом при наличии нормальной катушки можно подлодки выкачивать
Tail&Scale недорогие относительно, опять же Abu Garsia.

Спасибо за ответы! Ну тогда порекомендуйте недорогого крокодила (модель метра на 2 (+-), а то на прайс "медведей" глянул - есть удилища до 90гр и выбор разных размеров - всё в пределе тыШШи рублей.
Ну и о катушке - бочонке вдруг кто подарок сделать надумает
(.......... Неужели я снова начинаю обрастать вещами...)

Доброго утра. Крокодилов сотни производителей. Если есть у Вас поблизости рынок китайский, там и выберете, ибо по интернету заказывать—могут сопливый строй прислать, тут уж руками выбирать надо. Если через интернет магазин все же захотите, то Каида фиш, от 350 рублей длина 2.10, до 250 граммов.

здравствуйте! вот не поверите - в моей машине из-за скругленного заднего стекла спин 2,1 штекерный влезает, если только его чуть согнуть, с тубусом и речи нет его туда положить. вот и смотрю в сторону телескопов, обо всех их минусах конечно осведомлен. для "нормальной" рыбалки у меня конечно есть штекерные палки, а это так, в машину бросить и чтоб не мешался. про тест - я думаю у телескопов он все же более условность, так что особо-то им и не заморачиваюсь. джиговать им конечно вряд-ли нормально получится, но тот же отводной поводок потаскать, я думаю, не проблема.

А 4-ых частники как вариант не рассматривали? Личного опыта использования не имею, но думаю поинтереснее телескопа будет

честно - в руках ни разу не держал, надо будет присмотрется. в общем, вопрос об оптимальном соотношении компактность-качество-цена для меня все еще открыт. да и не мне одному, я думаю, это будет интересно

Четырехчастники будут дороже раза в 2, кстати, чем телескоп, о котором выше шел разговор((((

К сожалению да(( но это уже хоть какойто строй в удилище

я уже погуглил цены на них, все печально(( за такие деньги дежурный спиннинг для случайной рыбалки уже как-то не вырисовывается

Да, цены конские, самый недорогой вроде Косадака, и тот в районе 5 тыр((((
В конце апреля собираюсь в Волгоград, дела, ну и на дачу в пойму заскочу. Если до разлива успею, подергаю щуки да окуня на ериках))))

Тема притихла, оживлю
Пришли слайдеры и свиппер. Интересная приманка, но, как и предполагал, до слайдера ему по игре не дотянуть. Пока ждал посылку сделал и пару самодельных слайдеров - играют отлично, возможна более медленная проводка, но внешний вид, конечно не тот, что у фирмы.
Тем, кто заинтересуется этой приманкой советую всё-же тонущие модели - их можно дольше держать на какой нибудь локальной точке, плавающие с неё быстрее уходят вперёд и к поверхности.
120мм тонущая модель в отличие от более мелких позволяет вести её даде без рывков - повиливая и покачиваясь она очень реалистична. ну и на рывок, естественно, бомба.
И по весу.
В принципе. мне до сих пор не дают покоя эти мои тяжеловесы - Сканнер на 20 см, толстый Фасто на 14, некоторые тонущие модели, да и слайдер на 12см весит 70гр.
Провёл ревизию своей бывалой катушке Шимано Эксаже 2500 - действительно, она потихоньку поушаталась и явно просит более густой смазки.

В связи с этим у меня к специалистам есть пара вопросов: Шимано Эксаже я нигде в Инете не нашёл, вероятно ныне существует другой её аналог - если кто знает, пожалуйста, сообщите.
Ну и к вопросу более мощной "лебёдки" - то есть мультипликатора - бочёнка - что посоветуете в категории бюджетная цена/качество? (по реально крупной щуке езжу ежегодно, но в совокупности на этих водоёмах летом провожу недели полторы)

Заранее благодарен.

У китайцев с али есть вполне неплохие модели трех и четырех-частников. Уже проверенны на рыбалках. Ценники в пределах 3 т. Там же и мультипликаторы, если хочется в кастинге.

Вроде полно в сети https://yandex.ru/search/?clid=2186620&text...nt=1524743730.1 вот на спиннинглайне https://spinningline.ru/katushka-exage-2500-p-90468.html Раньше ловил на такую, на Нордстриме стояла, теперь за такой ценник ее уже не охота.

Шимановская эксейдж из продажи не исчезал А бюджетный мульт .... Cardiff 201A. или 301А какими "буратинами" кидаться будешь. Ну и конечно же одна из .......Abu Garcia C4 5601 у 46 модели только под правую руку.

Всем спасибо за ответы! То ли не там смотрел, то-ли цветовое оформление этой новой модели смутило, то ли Нексаже постоянно с толку сбивали. В общем, просветился и понял, что действительно за эти деньги лучше раз в 2 -3 сезона покупать какую нибудь недорогую Дайву (типа Свиппфайра 3000х) или подобного китайца, или ту же Глобу нужного размера.
Дайву такую имею считай нулёвую,
Глоба 800 после многих лет интенсивного использования два раза ломала ручку (восстановлена), вся поободралась, но жива - здорова, по сему, думаю, бОльшего диаметра катушка окажется не менее надёжной.
Китайца с Али тысячи за полторы тоже можно позволить себе, но это уже - крайний вариант, по сути именуемый "кот в мешке". Но и убить совсем не жалко.

По мультам тоже окончательно принял решение - мне он за такие деньги - для того лишь, чтобы в глуши иногда покидать тяжёлые приманки - ни к чему. Лишний объём вес и приманок и самого спиннинга: мой с шиманой 2500 и с тестом до 60гр иногда и по сильному желанию может и с тяжёлыми справиться, склонение покупателя к покупке моделей 4000-6000 или к дорогим мультам в нашей стране - это всё-жеинтерес продавцов.... ну вот к примеру - тяговое усилие Шимано Ексаже 2500 вроде кг 3 - большинство из тех, что имеют даже 4000 такой рыбы не разу не ловили. а 2500 из года в год безпроблемно доставляет к берегу щучек вдвое-втрое большего размера. Как и телескопический спиннинг с верхним тестом 60гр, с успехом справляющийся и с такой рыбой и с приманками весом грамм до 70 (хотя можно и больше)
... нет, жили бы, как побеждённое зарубежье, как греки в свой кризис - вопросов нет, покупали бы реально заточенные под определённую задачу вещи и снасти и получали бы и результат и эстетическое удовольствие. Но пока...

Озорной гуляка Понятно, что каждый выбирает, то считает нужным и по своему бюджету. Но скажу по своей практике, что стремится нужно к топовым моделям( катушки, воблеры, спиннинги и т.д) Дело в том, что по прошествии определённого времени, заглядываешь в коробки, смотришь на дешёвые воблера, и думаешь... ....лучше иметь пару десятков топовых воблеров, чем коробки всякого шмурдяка. То же самое касается и спиннингов, и всего остального Но у каждого свои потребности, и возможности........это всего лишь моё скромное мнение которое не навязываю ни кому.

Китайцы с Али уже перестали быть безродными ноунеймами (конечно не все) по многим моделям есть у народа уже большой опыт использования и обзоров. И с запчястями вопросы решаются. Ловлю на кастинг, катушки не топовые, но и не последние: шимано скорпионс. Если умрут, однозначно китайскую закажу, уже многие друзья перешли. Из последних заказов : мясорубка https://ru.aliexpress.com/store/product/Tsu....2ca92198ZjOH07 мульт https://ru.aliexpress.com/item/188g-Full-me...2311.0.0.oBxqI3 палки тоже проверены https://ru.aliexpress.com/item/ROYAL-SPIRIT...2311.0.0.WMCCo6 Хотя раньше все в Японии при тридцати рублевом долларе покупали. Теперь японец письма шлет: дарагой другь, пасему савсем не пакупаешь, раньсе так карасо пакупаль!

Est, оно понятно, у меня тоже полчулана всяких рыболовных прибамбсов. И я никогда не стремился выбрать что-то дешёвое, были времена - как подарок к какому нибудь случаю покупал воблер, который так годы и провисел на стене. А потом они стали более доступны и опять же разнообразны - и на стене прибавилось соседей.
Поскольку ловлю круглогодично и не только чисто в своём регионе, а тем более - как в случае с мощным оборудованием под крупную щуку - вынужденно приходится задумываться об экономии. Ведь объективно нет смысла потратить тысяч 15-20 на новые спиннинг и катушку, если я буду ловить ими всего несколько дней в году и если другие мои снасти с этим делом до сих пор справлялись. (Кроме того - эти деньги можно потратить на саму поездку в места, где водится большая рыба, как и прежде я могу оказаться здесь со старыми снастями и поймать оную, в то время, как потратившиеся на новый мощный спиннинг будут полоскать его в подмосковье)
Так же я подумал - ну зачем мне вообще фидер, когда уже есть
донки для удобной ловли с берега
или лодка, где на бортовые удочки в этом месте можно поймать ничуть не меньше, но привычнее и комфортнее. Ну и порезал я дорогой Окумовский фидер, поскольку опускаться до "крокдила" мне ну почему-то совсем не захотелось. Реально боевая штука выходит, затрат - ноль и избавился от ненужного

Фишермен, спасибо за ссылки, смотрится весьма убедительно, но в какой это всё весовой категории, то есть могут ли они работать с крупной рыбой и с крупными, тяжёлыми приманками?

Главный плюс брендовых снастей в том, что их можно потом продать и вернуть часть средств. Снасти не дорогие или с али не продашь уже. А то что китайцы молодцы, это бесспорно, вполне можно пользоваться их снастями. Моральное удовольствие можно получить и от тех и от тех. Но бренды конечно рулят и давят на психику.

Что китайцы молодцы - не согласен. У них просто есть национальная идея: тырить чужое и заваливать мир дешёвым дерьмом. Просто съели однажды всех воробьёв, саранчу и тараканов и поняли, что теперь уж не до моральных принципов. Безпринципная идея оказалась действенной, Вырученные средства идут на развитие собственной экономики, появляется относительно качественное сырьё, ну и товар из него потихоньку становится лучше. Только они даже задуриваться не будут делать качественные описания товара - он красив и в той же небалованной России и так схавают. Сами россияне для китайца - люди второсортные по тому, что всё здесь можно купит за взятки и не надо войн и территориальных конфликтов - они и без того почти хозяева на востоке России, среди "ничейных" недр и ресурсов, среди нищего и от того пьющего населения. Для меня они не молодцы, а их продукт мы порой вынуждены брать именно из-за собственного низкого относительно других стран уровня жизни

предметно из недавнего: имею пару слайдеров на 10см, один брал прошлой осенью - китаец, второй - "фирма". И по игре и по внешности "фирма лучше", стоит 600 рублей, а китаец - около 400. Сейчас по интернету китаец этого размера приблизился к прототипу, оставив за собой худшее качество. Уверовав в китайщину завтра мы рискуем уверовать в истинность и адекватнсть цен на их продукцию, хотя качество вырастет далеко не всегда

...что фирменные снасти потом можно продать...- я никогда не рассматривал, как веский довод ликвидность снастей - что не нужно - остаётся запасными или гостевыми снастями или раздаривается. Не предприниматель.
К тому же в глубинке не перед кем понты колотить - здесь разницы не понимают, что фирма, а что-нет и по сему и продать потом что-то на этих нищенствующих территориях задорого едва ли представляется возможным.

.. замкнутый круг, однако.

Ну так попробуйте, если они конечно у вас есть.
Кто покупает бренды, это экспериментаторы с "гонкой вооружений", все себе оставлять в запас нет смыла, так как когда двигаешься вперёд назад идёшь крайне редко.
Если будете кстати что либо фирменное раздаривать пишите, очень хочется на это посмотреть.

МВН - я же критерии своего подхода вроде ясно изложил.
Вы мне незнакомы, что либо дарить я Вам не намерен, ибо, очевидно, что для Вас главным аспектом в выборе снастей является их высокая цена и брендовость - а это известный способ внешнего самоутверждения , Вы уважаете безпардонность китайцев и купипродайство торгашей, а мне это претит. Проявляете повышенный интерес к подаркам - так это проявление стремления к халяве...
Я предпочитаю тратить лишние деньги на дальние рыболовные поездки или аренду транспорта до мест, куда не могу добраться
и в выборе "понтовая, ликвидная (не в целочке из полиэтилена на всякий случай? ) снасть и проминад у известных, людных водоёмов или - реальная рыбалка с недорогими, проверенными временем снастями вдали от лишних глаз выбираю последнюю, ловлю, в отличие от некоторых разную рыбу - и летом и зимой
- так что едва ли у нас есть точки соприкосновения и темы для диалогов

Сейчас на форуме появилась новая награда, за самые прекрасные посты, так что вы бы лучше не писали в разных темах ахинею и не поучали людей, в чём абсолютно не разбираетесь. Иначе награда найдет героя.

Я рассказал о своём личном взвешенном подходе к рыбалке, которой всесезонно занимаюсь не один десяток лет и мнения своего не навязываю. Копом тоже с 2008, так что в любой из этих тем мог бы иных чему нибудь и действительно поучить. На счёт "ахинеи" вроде читал Ваши посты по зимней рыбалке (?), которой автор только собирается заняться. Но тогда корректно промолчал и упомянул сейчас лишь в контексте Вашего негативного выброса. За свой подход к выбору, переделке или изготовлению различных снастей не агитирую, результатами не хвалюсь - нравится кому-то иметь красивые игрушки и средства позволяют - ну так ради бога, пусть самоутверждаются на них и своих личных рекордах

В следующий раз не молчите, можем сразу всё обсудить, я не правды не пишу. А о чём пишите Вы в данный момент не понятно.

Сейчас все можно продать и купить через интернет, вроде проблем продаж с привязкой к территории не какой нет. А бренды совсем не для понтов перед кем-то приобретаются..

Да оно понятно, что хорошая вещь лучше обычной или плохой. Но она дорога и, как правило, имеет узкую специализацию. То есть тех же спиннингов нужно хотя бы 2. Так же для других видов рыбалки - нужно несколько "комплектов" снастей. И, конечно, хороших и недешёвых, но уровень жизни и зарплат в стране относительно окружающего мира или московии низок, да и жить приходится трудом, а не развлечениями - вот и приходится жить своим умом, а не советами продавцов, кои сами в практической рыбалке могут быть полные нули.
Чтобы было понятнее - на своём примере:
- в спиннинге первична надёжность катушки. Если она прочная и у неё нормально работает фрикцион - то даже если её тяговый тест 1-3 кг, на неё, при умении, можно довольно продолжительное время ловить весьма крупного хищника на довольно крупные приманки. Их, как и некрупные "вертушки" с успехом закинет удилище с тестом 10-40 гр.. И оно же не сломается и при вытаскивании реальной щуки. Это из многолетнего опыта и пусть продаваны под своих шнурков рекомендуют иные и более мощные (или наоборот - более субтильные) комплекты. (Они даже могут порекомендовать безынерционку для зимней ловли , хотя я справлялся с крупной рыбой и без такой красивой ненужности.)
Оборотная сторона или пример неразумного подхода - гонка за дешевизной - так дешёвую негожую китайскую катушку можно не глядя взять на Али, а в ближайшем ларьке - дурной хлыст, оклееный "под карбон". И толку от этого не будет, поскольку всё - и катушку и хлыст надо придирчиво тестить и тестить самому, видя, что это и крутя в своих руках.
К примеру, я уже рассказывал о спинниновом удилище "медведь", которое меня вполне устраивало по крупным рыбам и приманкам. Но "медведей" рядом нет и мне порекомендовали "крокодила"... но, ребята, это зверь оказался вовсе из другого зоопарка - и я, признавая его определённую прочность (и скрипы при изгибе), считаю всё-же, что это не есть хороший продукт... И руководствуясь опытом, потребностями и возможностями, под тяжёлые приманки я сделал удилище сам, с тестом где-то от 30 до 120 гр...да и несколько приманок - просто ради интереса сделал сам. Вот такой вот подход. Другой человек, руководствуясь советами продавцов, потратил бы на то-же самое немалые деньги