Клавиатура в слюнях уже вся...

Да, без реальных продаж или хотя бы тестовой партии приборов с отчетами на форуме об их работе, тема перегорает и начинает набивать оскомину. Смотрю, уже почти не читают.

А как и где найти чистый грунт ? Где грунт чистый, нашему брату делать нечего . Вот я например, приехал в деревеньку, или на бывшее место её существования . Достал из багажника, бережно обёрнутого в белую простынку Интроника . И что дальше делать ? Баланс грунта нужен, или включил и пошёл ?

Ну, если уже сам Сусанин пришёл в эту тему тупить, то действительно, тема перегорела.

Я среднестатистический пользователь . А те которые повыше, давно уже всё поняли .

Подброшу дровишек .

Сегодня научно -обоснованно потестили турецкую Нокту Импакт в плане дополнительных сравнений результатов по Интронику .
Если интересно можем показать фильм . Или достаточно общих оценок?

А можно огласить весь список...(С)
Рассказывайте и показывайте.....всё интересно

ОК.
Пока общие результаты.

Прибор тяжеловат(1,8 кг) , почти как Интроник ,

Чувствительность канала неплохая 43-44 см на 1 лв (5 кср) предел для беспомеховых условий и датчика с эффективным размером чуть более 9".

В грунте по минерализации в 2 суглинка слился на 30 см. Потерял цель в режиме обнаружения.

Идентификация по уровню чёрен/ цвят ... как Маска только все чёрное- низкотоналтное - и гвоздь и равносигнальный 1 лв. На 25 см цели не разделялись. Реально где то на 20 что то возможно нарисуется - разделится. Считай Идентификация есть...., только в принципе.

Мусор. Разделение хорошее . И меньше по сравнению с Маской оцветняет крупное железо.

В остальном - для любителей выносить мозг какофонией.

Работали на 14 кГц . 5 - непонятно для чего.

Режим соль туфта . Не смог справится с разлитой по земле солёной водой.

Общий вывод - чем больше таких " импактов" , тем дальше Инк в космосе.

Интересен выбор для сравнения. Турецкую подделку под зозо и инк.. Вроде,позиционируете его повыше.. Взяли бы ЗоЗо натуральный..

А смысл?
Людям будет действительно интересно, когда о приборе будут писать потребители, а не изготовители пары несерийных штук.
Когда сделают опытную партию, тогда и будет почва для разговоров.

"Кролики" готовы и ждут, но видно еще что то сыровато в п.о. мусорной программы. А фильму хотелось бы посмотреть в реальном поиске, т.е от включения прибора, его настройки и до найденной любой цветной фигни

Выбор ?
Подарили.
Интегральная линия уровня возможностей одночастотников по методу проекции выстраивается оценками разных приборов.
Дойдёт очередь и до 3030.

Кому то стало понятно все сразу , кто то сомневается . Пожалуйста - сравнивайте результаты , спорьте и делайте выводы.

Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. ©

И с деусом сравните, пожалуйста.

Пусть будет, жалко что ли.....зимажеж

Не первый год слежу за темой интроника но как несколько лет назад так и сейчас вы всем только и рассказываете что интроник супер-пупер (космические технологии) но по факту мы видим просто балабольство кучу тем и рекламу тестовой модели которую делаете несколько лет и никак доделать не можете
тему про интроник вам нужно было создавать тогда, когда пойдет в серию первая партия
и будут реальные отзывы а не просто заманчивая реклама и тесты с другими приборами тестовой модели ))
пока вы выпустите этот интроник в серию то возможно другие производители что то интересное предложат к тому времени так как они тоже не сидят на месте

P.S. Правильно Петрович подметил все эти темы с интроником переходят в разряд ниочем пока не будет тестовой партии для реальных поисковиков

Ну это да, зима.
Просто все, кому это интересно, уже поняли, что ожидается нечто грандиозное и ждут серийной партии, чтоб взять в руки и попробовать в деле. А теперь уже похоже, что Львович сам себя в чем то хочет убедить и изгаляется в тестах.
И судя по тому, что он до осени будет на чудном Слънчев бряге, то серийный прибор мы увидим не скоро.

Надеюсь что раньше увижу, он ещё прошлый год удивил, но чую Львович выжимает из котёнка, он от процесса кайфует, вот и продлевает совершенство...... остановите его кто нибудь

Импакт . Тест в грунте на предельную глубину и достоверность идентификации.

https://youtu.be/WRtw34JddAQ

В глубинном режиме, на бронзовую чашу, сигнал точь в точь как на Сигнуме на горячий камень. А как Инк реагирует на горячий камень? С уважением.

Обыкновенный сигнал на глубокую цель. Наличие РВ это подтверждает. Тогда как на гк, грунтоглюки и плоскостное железо РВ отсутствует.

Первоисточник нас рассудит-стр.37(Сигнум МФД) . А по Инку-Землеройк или Львович. С УВАЖЕНИЕМ.

Вот не надо путать тёплое с мягким ГК и ХК на ГК в виде камня и на локальные скопления в грунте магнитного минерала с тангенсом угла магнитных потерь существенно не нулевым... РВ не просто наличествует но может даже реветь белугой, в зависимости от фазового угла между ГК и грунтом и от мощности оного ГК (сколько в ём родимом того самого магнитного минерала)...

Просто у Вас там сам грунт в подавляющем большинстве случаев имеет магнитную характеристику слабо сигнального ГК...и Вы, как и подавляющее большинство копарей платформенного чехла, путаете ГК и ХК обзывая ГК именно последние, с малой толикой магнетита, или насквозь гнилые плоскостные железки которые по своим магнитным характеристикам почти магнетит.

Настоящий ГК в грунте с магнитной характеристикой близкой к ХК по сигналу зачастую абсолютно не отличим от глубокой "хорошей" цели. Там и РВ и КТ и годограф бывают строго идентичными. У Вас это тоже довольно таки распространённое явление - люди роют огромные ямы просто на места с повышенным содержанием в грунте магнитного минерала ГК.

Есть такое дело, попадается и местами здорово напрягает.
По этой же причине, в русла местных ручьев-речушек никогда не лазаю.
Во первых, никогда ниче дельного я там ни находил. Во вторых, в речушках возле былых деревень, все железяки там. В третьих, это самое - "ОНО", рублями сестрорецкими звенит.

Признаки таких камней и керамики в Интронике .

1 это два совпадающих вектора ( годографа) , но немного сдвинутых по фазе.
2 Относительно феррита ( компенсация по ферриту) . На низкой частоте сигнал больше ( длиннее), чем на высокой - ГК , например керамика ... и небольшой доворот обоих векторов.

То есть водоразделом " , что ГК , а что ХК всегда будет являться грунт. .

По статистике на суглинке на условные ХК Д годограф идёт в запретную зону ( отрицательные углы в реальном масштабе времени - это видно по экрану , РВ затянутый . Тут более менее все понятно . С условными ГК ( керамика) посложнее . Пока отличаем по коллинеарности векторов угловым фильтром . В результате его работы получаем РВ без КТ.

Но что абсолютно успешно делает Интроник это не заставляет копать гигантские ямы из за по тем или иным причинам локально повышенной электропроводности почвы.
Зацепил , начинаешь рыть ,
.... углубляешь , сигнал все сильнее и адреналиноповышающе. Но прокопав с метр , начинаешь понимать - что то не так. Это если с живопыркой.
Не случалось?

Так как выше говорил, случается. Не сплошь и рядом, но бывает. Так сказать - медномонетноглубинный он-такой, сигнал этот неправельный. И местами как-то. На правильных местах приходится на них отвлекаться. Но с живопыркой-то понятно, выкопав ямку на подозрительном сигнале, до глубины где уже монета не доступна, дальше рыть не будешь.
Да и привыкаешь как-то его отличать...

А вот если такая беда будет на инке с его глубиной, я тому копарю не завидую

У него это в принципе не возможно.

Выходит и для простецких грунтов, где аномалии хоть редки но бывают, есть очевидный плюс

Как частный случай - частые сигналы одночастотных МД на ямы при повышенной электропроводности почв. Для двухчастотного прибора этот эффект отсутствует.

Беда в том , что хоть и редки , но роют долго и нудно , а все в пустую.

Интроник как раз для копарей платформенного чехла актуален. Где есть в количестве глубокие очень хорошие цели и электропроводность грунта как источник помехового сигнала превалирует над его магнетизмом.

На складчатости, эффективность Интроника не будет столь высока в сравнении с живопыркой. Хотя, конечно, если его цена будет в пределах 700-800$ то да, имеет смысл. Но когда это будет, и будет ли вообще.

Быстрая идентификация разного рода грунтовых аномалий и кусков породы с магнитными минералами или с высокой электропроводностью (в тысячи раз выше чем у воды с океанской солёностью) снижает количество непроизводительных раскопок. Тут многое завязано на способ представления информации и на "железо", то есть, на параметры фильтров СД.

Виктор Олегович, не сгущайте краски, может "сферический копарь в вакууме" и копает долго и нудно, но на практике все не так трагично - с опытом или вообще не копаешь или, если аномалия совсем уж коварная, то пары копков достаточно, чтобы разобраться.

Владимир. можно поподробней?

Думается , есть все таки необходимость в отдельной ветке написать статью о ВСЕХ практических , подтверждённых возможностях данной двухчастотной технологии , ....с подробным описанием того как это может отразится на эффективности поиска .... в сравнении с приборами использующими другие технологии.

Применительно к разным задачам , разным условиям поиска и разной поисковой ментальности потенциальных пользователей.....

Имеются в виду электрические параметры (АЧХ, ФЧХ, переходная характеристика...) фильтров синхронных детекторов которые стоят в тракте прохождения сигнала до АЦП

Спасибо.

Да, такая статья будет весьма интересна! И ещё, один раз увидеть для многих лучше чем сто раз услышать или прочитать. В наши дни, когда вполне приличная экшн-камера стоит меньше чем полдатчика МД, можно озадачить "фирменного" тест-пилота отснять несколько часов реального поиска с Интроником. И сделать затем нелинейный монтаж отснятого вырезав не информативные куски.

Как с вами ,профи , бывает иной раз тяжело. Не надо забывать , что таких как вы всего 5-10 %.
Кстати копали тут недавно ... на виноградниках. Сигнум и Интроник . Напарник считает себя достаточно искушённым....

Я обычно помогаю ему с идентификаций . Больше для набора статистики.

Стоило отлучится на 20 мин , напарник раскопал яму 50х50 х30 . Жара. У него глаза на лбу - здесь что то есть. Сигнум показывал ВДИ 40 - 60. Посмотрел интроником . - тишина.Зарывай - ничего тут нет.
А в чем дело?
Либо колхозники свалили удобрения ,либо ....

Это недавние реалии.

Если бы можно было оцифровать (до усиления, детектирования, фильтрации...) сигнал непосредственно с датчика МД. Но он слишком слабый. Аналоговая часть современного в целом цифрового МД как и в домикроконтроллерные времена может быть выполнена по разному...

Вот здесь и проявилось слабое место Сигнума...каким образом сигнал на солёную воду (который должен быть по ВДИ в районе нуля) вдруг стал + 40...+60 ? И почему при углублении ямы опытный оператор Сигнума не заметил что сигнал меняется совсем не так как в случае сигнала от "хорошей" цели?

Феррооксидная минерализация давала снос солевого вектора в +.

Да, это само собой разумеется. Но у оператора правильной одночастотной живопырки должны быть средства для быстрого распознавания такого рода аномалий. Чтобы в самом пиковом случае хватало небольшого объёма земляных работ чтобы разобраться. 0.5х0.5х0.3 ещё что, доводилось видеть и более масштабные свинорои на сигнал грунта, примерно по пуп...

Народ уже в этих ветках начинает путаться
Может, просто закрепить в начале темы статью и давать ссылки на неё? А то ведь по любому зафлудят любую тему.

Владимир , Вы просто не представляете , какой иной раз бывает уровень выгодоприобретателей .... даже после нескольких лет пользования изделием.

Нюансы в основном должны отметаться автоматически - причина Интроника.

Можно попробовать.

Бедные болгары... им уж точно: без интроника ни как...

Да наш он.

Добавлю.

Интроник и морской пляж.

https://youtu.be/B1qGwx0T4FI

Обратите внимание на полное отсутствие ложняков ( и на отсутствии подстроек) при переходе с сухого песка на мокрый и далее , в воду .... со шлепками . Датчик 6х10 , с чувствительностью до 25 см на 5 кср.

Можно и больше ...

Машина зверь.Отрыв от конкурентов непреодолимый.Точка.Топтание на месте технологическое, длинной в несколько десятилетий окончено.Виктор Олегович принимайте поздравления Как ни крути-прибор готов.Сергей Землеройк,Сергей Асго не дадут соврать Прибор ищет...И даже более чем.Первую кладовую звездочку уже рисовать можно на клюшке.
Более могучей техники для поиска монет я уверен,ещё долго не появится на рынке...А если появится,то надо полагать, опять с ваших "стапелей"

Действительно очень хорош! Ждем серийных приборов с нетерпением!