В поисках идеального детектора.

[flagman]

Жан, похоже на сказку (если 300 это то о чем я подумал и за 1 сезон), мусора в десятки раз больше....

[Radiomans]

300 это миллиметры ........
А пляж старый копать занятие утопическое - берег укрепляют, перерывают, застраивают. А если не тронут, то пробки там можно не МД искать а щупом - воткнул в любом месте, и вытягиваеш ьшампур готовый - водка, вино, кефир, шоколад, плавленные сырки ............

[kava61]

А как же крутые МД с ВДИ и годографами с масками и т.д.

[Джан]

Жан, похоже на сказку (если 300 это то о чем я подумал и за 1 сезон),  мусора в десятки раз больше....

Нет. Я имел в виду от 300 тысяч с продажи за сезон. Уж до чего я мало ищу и то шесть медалек нашел, а кто постоянно, там все попадается. И металлопластика, и пуговицы, монеты и многое другое.

[kreaa]

Вот один хороший человек снял тест по К-20 (цепочка и соль) частота 6кГц
http://video.yandex.ua/users/djelektrik/view/7/#hq
Можете такое проделать на своих приборах...

Сообщение отредактировано kreaa: Feb 6 2012, 19:35

[Timofei]

Вот один хороший человек снял тест по К-20 (цепочка и соль) частота 6кГц
http://video.yandex.ua/users/djelektrik/view/7/#hq
Можете такое проделать на своих приборах...

Фига себе "цепочка" да там у вас цепь а не цепочка,на столе дома это конечно прикол,но вот под водой где грунт,да как говорится в реальных условиях всегда совсем другой расклад получается.
Никому и ничем пока что не удалось изменить,улудшить,ухудшить физическое магнитное поле електро импульса.От того практически у всех метало-детекторов основные характеристики схожи.

[vb56]

Вот один хороший человек снял тест по К-20 (цепочка и соль) частота 6кГц
http://video.yandex.ua/users/djelektrik/view/7/#hq
Можете такое проделать на своих приборах...

Не вижу смысла в таких тестах,простое баловство. Понял только,что Кащей для моря не подходит. Некоторые приборы срабатывают на ямку в морском пляже,а как это воссаздать на столе? И не нужно здесь никого подначивать на слабо. Если Вам нравятся такие дешевые тесты, то проводите их на здоровье нам на посмешище.

[flagman]

Совершенно согласен с вышестоящим оратором . Тест - полное фуфло (даже не ИМХО), во-первых цепь - серебро, а с ним у подавляющего количества приборов нет никаких проблем, во-вторых бутылка с солью СТАТИЧНА, и пофиг фсе остройки, а если бы автор теста помахал этой бутылкой возле катушки (воссоздав движение датчика над морской волной) после ЯКОБЫ достигнутого баланса грунта, то услышал бы те же самые ложные стработки - 100%. Ну и если бы примотать скотчем цепочку к бутылке (имитация нахождениея цели в соли и в движении), то вообще получится винегрет из настоящих и ложных сработок... Как то Кощей не вдохновил, похож на музыкальную шкатулку... (вот тут уже ИМХО).

[Влади]

Вот один хороший человек снял тест по К-20 (цепочка и соль) частота 6кГц
http://video.yandex.ua/users/djelektrik/view/7/#hq
Можете такое проделать на своих приборах...

Соглашусь с flagman, тест методологически неверный. Проделать его легко на любом приборе но это бессмысленно ибо в реальности (при поиске на грунте) датчик перемещается относительно грунта и цели и соответственно тест надо делать аналогично (двигать цепочку вместе с бутылкой). Налицо явное непонимание автором теста принципов работы индукционных металлодетекторов.
Многие люди снимали подобные ролики ставя между датчиком и целью цветочные горшки, кирпичные стенки и т.п. Но такие тесты ничего кроме ехидной ухмылки у тех кто понимает не вызывают.

Если двигать цепочку вместе с бутылкой а потом просто бутылку без цепочки прибор в обоих случаях даст сигнал.

[Джан]

Как бутылку с солью увидел...вспомнил сразу свой детсадик и наивное детство.
Сколько уже писано, переписано, все индивидуально, даже по водоемам. Хоум видео к реальному копу и опыту не приложишь.

[kostdan]

Читал тему 4 дня конечно спасибо той информацией и практикой которой вы делитесь!
Но тема называется " В поисках идеального детектора." так и не понятно,
кроме AT Pro и AT Gold jn какой идеальный прибор? Я говорю из надводных приборов.
По поводу Teknetics G2 от и Fisher Gold Bug Special Editions Pro от нечего не сказано.
Их нельзя исключать из возможных победителей. Лишь по тому что у них нет водонепроницаемого корпуса. Что не у кого таких приборов нет?
[COLOR=red]Гуру поискового дела поделитесь информацией.
Спасибо.

[flor]

G2
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=132669&st=0

Gold bug
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=117715&st=0

[ARK]

Читал тему 4 дня конечно спасибо той информацией и практикой которой вы делитесь! 
Но тема называется " В поисках идеального детектора." так и не понятно,
кроме AT Pro и AT Gold jn какой идеальный прибор? Я говорю из надводных приборов.
По поводу Teknetics G2 от  и Fisher Gold Bug Special Editions Pro от   нечего не сказано.
Их нельзя исключать из возможных победителей. Лишь по тому что у них нет водонепроницаемого корпуса. Что не у кого таких приборов нет?
[COLOR=red]Гуру поискового дела поделитесь информацией.
Спасибо.

Есть такой прибор. У меня он в водонепроницаемом корпусе. Работаю им по сухому песку в режиме дискриминации и по мокрому и воде в режиме все металлы. Прибором очень доволен.
С ув.

[oceanhunter]

Зима в наших краях в этом году ну просто "слов нет" ну или "супер" или "друпер".


Столкнулся с залетными копарями из соседних губерний. У одного был BeachHunter, ну разговорились то да сё.
"Как прибор?" спрашиваю.


Тот начал расхваливать, ну прям супер! Железо и золото рядом... нет проблем. Пробки от бутылок.. нет проблем. Дисплея нет но это DFX™ 300 http://whiteselectronics.com/dfx-300.html только подводный.


Насколько я знаю DFX™ 300 отличный МД (на золото) только не хватает ему глубины (в сравнении с майнлебовскими). Кто нить из пляжников пользовал BeachHunter или DFX™ 300 на пляжах? Соляных пляжах?

Хабар..

[peskador]

Подводный не щупал, но сухопутный DFX не понравился - крокодил и трудно программируется. Голландец нашел им только пару монет и обломок рыбацкой иглы за все утро. Я после него прошел, поднял пару обручалок и серьгу так он совсем скис, бедный, и все спрашивал чо делать.

[Wilson]

Ребята, а про такой прибор кто-нибудь слышал ? GoldQuest Aquasearch... Очень хороший импульсник.

Сообщение отредактировано Wilson: Feb 20 2012, 16:29

[mishelxxx]

парни,не подскажите ссылочку на магнит с индикатором? где-то тут обсуждался

[Bergedelweiss]

mg]

Насколько я знаю DFX™ 300 отличный МД (на золото) только не хватает ему глубины (в сравнении с майнлебовскими). Кто нить из пляжников пользовал BeachHunter или DFX™ 300  на пляжах? Соляных пляжах? 

Хабар.. 

У меня есть точно такая же дутая сережка как на фото справа! Клейм нет, но склоняюсь что серебро,а может и нет, в общем х.з.
Пересекался как-то с одним пользователем БичХантера, прибор не впечатлил, слабоват, после него поднимал своим Т-705 не мало целей.

[Timofei]

У меня есть точно такая же дутая сережка как на фото справа! Клейм нет, но склоняюсь что серебро,а может и нет, в общем х.з.
Пересекался как-то с одним пользователем БичХантера, прибор не впечатлил, слабоват, после него поднимал своим Т-705 не мало целей.

А мне вот очень интересно что именно вы называете : После него, прошол,нашол.Вы что след в след по песку за ним следовали ?
Ни в коем случае никого нехочу низадеть,необидеть,но у меня такие высказывания вызывают просто улыбку,почему ?
Да невозможно следовать след в след (если только по снегу) это раз,второе рост человека,длина рук и штанги,амплитуда взмаха-размаха детектором, и охват той же территории детектором, разными поисковиками. Да и тот же фактор что многие по разному ведут катушку, кто повыше над песком,а кто просто шлифует той же катушкой песок,кто-то ленится копнуть малейший писк,а кто-то просто как маньяк копает малейшее прерывание "Треш-холда". Конечно можем дискутировать до бесконечности и не придти к одному выводу,но всё же,с той же "Аськой"люди находят куда интересные весчи и наоборот. Так что по большей части тут всё зависит от самого ПОИСКОВИКА нежели чем от самого детектора.

[Bergedelweiss]

А мне вот очень интересно что именно вы называете : После него, прошол,нашол.Вы что след в след по песку за ним следовали ?
Ни в коем случае никого нехочу низадеть,необидеть,но у меня такие высказывания вызывают просто улыбку,почему ?
Да невозможно следовать след в след (если только по снегу) это раз,второе рост человека,длина рук и штанги,амплитуда взмаха-размаха детектором, и охват той же территории детектором, разными поисковиками. Да и тот же фактор что многие по разному ведут катушку, кто повыше над песком,а кто просто шлифует той же катушкой песок,кто-то ленится копнуть малейший писк,а кто-то просто как маньяк копает малейшее прерывание "Треш-холда". Конечно можем дискутировать до бесконечности и не придти к одному выводу,но всё же,с той же "Аськой"люди находят куда интересные весчи и наоборот. Так что по большей части тут всё зависит от самого ПОИСКОВИКА нежели чем от самого детектора.

Объясню подробно что я имел ввиду. Встретил на пляже человека с БичХантером, перекинулись парой фраз и каждый продолжил свое занятие. Человек махал клюшкой очень быстро и через шаг, к тому же не утруждая себя тем, что бы держать катушку как можно ближе к поверхности, т.е половина пройденного оказывалась не обследована, на то у него были свои причины, но это к делу не относится.
В общем довольно быстро этот поисковик удалился от меня и вскоре исчез из виду. Я же обычно хожу медленно, несмотря на то, что у Т-705 отклик быстрый, я предпочитаю не торопится, как Вы правильно подметили - вслушиваюсь в каждый слабый сигнал и катушкой шлифую песок. Так что находки после БичХантера и в частности этого поисковика у меня были полюбому. Человек не закапывал за собой ямки, так что я прекрасно видел где он был, так как мы оба ходили в прибойке и по сухому. Решил прозвонить и его выкопаные ямки, в нескольких из них, с большей глубины были подняты несколько целей.
Естественно очень многое зависит от поисковика, с этим полностью согласен, но и от прибора тоже много зависит, насколько он подходит конкретному поисковику и условиям поиска.
Мы кстати были на "ты"