Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )


429 страниц « < 320 321 322 323 324 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll
 Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

Lvovich
post Nov 15 2019, 08:36
Создана #6421


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 12,621
Зарегистрирован: 24-November 08
Из: Москва
Пользователь №: 6,674
Почётный VIPЗа работу в тылу

Металлоискатель: AKA
Пол: мужской

Репутация: 258 кг
-----XXXXX


QUOTE(deemon @ Nov 14 2019, 17:15)
Ну хорошо , пусть даже оно так , пусть это единственно верная трактовка происходящих с катушкой событий ( предположим ) ... но что это меняет ? Разве схема , которую я показал тут - перестанет от этого работать ? Более того - разве она от этого перестанет давать в 2 раза больший сигнал , чем ваш любимый датчик DD ?  wink.gif Природе ведь наплевать на наши трактовки - она всегда функционирует единственным и непротиворечивым способом , ей нет дела до наших "парадоксов" .

Далее , как ваша трактовка всех этих процессов помогает вам предсказать - что в опыте сигнал от одной катушки будет не меньше , а БОЛЬШЕ ? И что кроме амплитуды - других различий не будет ? Что фазы чёрных и цветных металлов в моём датчике будут те же , что и в DD ? Мне , например , это сразу было очевидно , вам же нет ... так может быть , эту вашу мысль о "вносимом импедансе" лучше применять в дефектоскопии , а для металлоискателей принять другую модель ? Более адекватную модель , не ?


1 Мы разобрались ,что однокатушечный ВТП работает на на фиксации изменений начальной индуктивности и активного сопротивления. Это копеечные приращения. Попробуйте любым индуктометром зафиксировать изменения Л ...кусочком феррита ( ф8х100мм)с расстояния 10 см... когда правильный дд его чувствует с 50 см
2 трансформаторный ВТП С РАЗНЕСЕННЫМИ катушками фиксирует изменение взаимоиндукции , а ЭТО гораздо более чувствительный параметр ....системы катушек.... если примитивно.
3 годогафические картинки для всех целей в дальней зоне для всех типов ВТП ( моно, дд, 3д , параметрического ....) будут одинаковые. Почему в дальней , потому что В ближней инверсные зоны например в дд внесут Свою лепту. Платим за чувствительность.
4 общий подход в блоксхемном варианте выглядит так (см фото) Далее детальные фантазии разработчика .
user posted image

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 16 2019, 09:16
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

канси
post Nov 15 2019, 10:13
Создана #6422


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 6,638
Зарегистрирован: 22-February 16
Пользователь №: 2,346,315
Признаный автор

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


Да, параметрический датчик в сравнении с балансным трансформаторным "тупой". Но по моему мнению, он имеет право на жизнь.
Не зря даже Минелаб в попытке заработать на дешёвых "одноразовых" клюшках (серия ГоуФайнд) использовал параметрический датчик, естественно, без извратов
с компенсирующим внешним трансформатором. Зачем, если вполне можно обойтись без в принципе не нужных моточных изделий. Экономия на ручном сведении трансформаторного балансного датчика видно была сочтена не малой (ручной труд даже в Малайзии нынче дорог), ~29 см на 5 коп СССР вполне достаточно для поиска потеряшек размером с обручалку или монету, а для сбора металлолома может быть даже излишне. В грунте конечно результаты много хуже но на 16 см серебряную монету 20 коп берёт, пусть и безбожно сносит в "железо" (ещё бы, хотя бы частичной компенсации параметрического эффекта от грунта как в случае трансформаторного балансного датчика здесь нет).
В общем, параметрический датчик может быть неплохим выбором для бюджетного двухчастотника с КГ вместо БГ по технологиям Интроника. Дальности по воздуху ему за глаза хватит, нужно лишь улучшить идентификацию цели в грунте. То есть, скомпенсировать параметрический эффект от грунта.
Видео-тест прибора Минелаб с параметрическим датчиком.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

SevRay
post Nov 15 2019, 11:45
Создана #6423


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,634
Зарегистрирован: 22-March 19
Пользователь №: 2,380,545
За самый тупой постЗа самый тупой постЗа самый тупой пост


Пол: мужской
Номер карты: 79787832789

Репутация: 24 кг
-----XX---


QUOTE(Lvovich @ Nov 15 2019, 08:36)
1 Мы разобрались ,что однокатушечный ВТП работает на на фиксации изменений начальной индуктивности и активного сопротивления. Это копеечные приращения. Попробуйте любым индуктометром зафиксировать изменения Л ...кусочком феррита ( ф8х100мм)с расстояния 10 см... когда правильный дд его чувствует с 50 см


Какая сказочная глупость... тут ваш коллега совсем недавно рвал на себе трусы, доказывая что однокатушечный датчик - это по сути трансформатор, который принимает сигнал от цели, возбужденный мощным токовым импульсом, что вообщем-то и так известно.

QUOTE
Катушки Monoloop представляют собой особый тип катушек для детекторов с технологией MPS (серии SD и GPX). Эти катушки имеют одну обмотку провода по окружности катушки, которая используется как для передачи, так и для приема. Схема сигнала катушки Monoloop имеет форму конуса, что требует большего перекрытия. В чрезвычайно сильно минерализованных грунтах их может быть сложнее сбалансировать, однако они имеют тенденцию обеспечивать немного большую глубину, чем катушки Double-D.


а вы его отпустили до банального индуктометра...

QUOTE(канси @ Nov 14 2019, 17:34)
Любой  PI -это прибор с временнЫм разделением возбуждения тока в цели и его измерения.  Именно потому ему достаточно всего одной обмотки. Сначала оной обмоткой возбуждаем ток в цели ничего не измеряя. А потом, отрываем оную обмотку от источника напряжения и она нам служит в качестве трансформатора затухающего в цели тока.  Подключаемого посредством ключей к измерительному интегратору, да.


Договоритесь хотя-бы между собой... чтобы дичь втирать одинаково... 14.gif

Если датчик ПИ - (обычный индуктометр, Q-метр) - тогда зачем через него ток прокачивать?
Датчик без тока и с током - совершенно разные приращения имеют, с током - на порядок больше, чем трансформаторный ВТП
И причем. чем больше импульсный ток протекает в датчике - тем больше приращения 14.gif

Сообщение отредактировано SevRay: Nov 15 2019, 12:26
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

SevRay
post Nov 15 2019, 11:49
Создана #6424


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,634
Зарегистрирован: 22-March 19
Пользователь №: 2,380,545
За самый тупой постЗа самый тупой постЗа самый тупой пост


Пол: мужской
Номер карты: 79787832789

Репутация: 24 кг
-----XX---


QUOTE(канси @ Nov 15 2019, 10:13)
Да, параметрический датчик в сравнении с балансным трансформаторным "тупой". Но по моему мнению, он имеет право на жизнь.


Параметрический датчик - тупой, для тех, кто возбуждать его правильно (MPS) и обрабатывать принятый сигнал не умеет.
Для всех остальных он нормальный.... 17.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

deemon
post Nov 15 2019, 12:12
Создана #6425


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 418
Зарегистрирован: 28-September 19
Из: Пятигорск
Пользователь №: 2,384,048


Пол: мужской

Репутация: 22 кг
-----XX---


QUOTE(Lvovich @ Nov 15 2019, 08:36)
1 Мы разобрались ,что однокатушечный ВТП работает на на фиксации изменений начальной индуктивности и активного сопротивления. Это копеечные приращения. Попробуйте любым индуктометром зафиксировать изменения Л ...кусочком феррита ( ф8х100мм)с расстояния 10 см... когда правильный дд его чувствует с 50 см
2 трансформаторный  ВТП  С РАЗНЕСЕННЫМИ катушками фиксирует изменение взаимоиндукции , а  ЭТО гораздо более чувствительный параметр ....системы катушек.... если примитивно.
3 годогафические картинки для всех целей в дальней зоне для всех типов ВТП ( моно, дд, 3д , параметрического ....) будут одинаковые. Почему в дальней , потому что  В ближней инверсные зоны например в дд внесут Свою лепту. Платим за чувствительность.
4 общий подход в блоксхемном варианте выглядит так (см фото) Далее детальные фантазии разработчика .

Вот это , кстати , действительно интересный феномен .... правда , несколько в другой , философско-гносеологической области smile.gif Ну ладно , не понимаете вы логические доводы , это бывает . Не понимаете схемы - тоже бывает . Не понимаете физические законы - их вообще мало кто понимает ... Но вот удивительное дело , вы умудряетесь игнорировать даже результаты прямого эксперимента - на котором чётко видно , что напряжение сигнала U1 больше , чем сигнала U2 ... а по вашей псевдотеории должно же быть наоборот cheesy.gif https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...2019247&st=5960
Можете ещё раз это увидеть , почему бы нет ? smile.gif
Присоединенное изображение
Присоединенное изображение
Верхний луч осцилла - однокатушечный датчик , нижний - датчик DD . Ну вот казалось бы - что тут можно не так понять ??? wacko.gif Там больше , тут - меньше . Катушки одинаковые . Физика же экспериментальная наука , опыт - основа всего . Вы же вместо осознания очевидного - зачем-то приводите какие-то странные доводы , рисуете какие-то мутные схемы ... притом даже любой парнишка из нашего радиокружка в детстве понял бы , что ваши рисунки никакого отношения к моей схеме не имеют - так что вы этим доказать-то хотите ? cheesy.gif Ну а если опыт показывает "ровно наоборот" - то ведь доводы ваши , они тоже ничего не стоят - неужели так трудно сделать простой логический вывод ? Вот кошмар-то какой ... facepalm.gif


User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

канси
post Nov 15 2019, 12:57
Создана #6426


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 6,638
Зарегистрирован: 22-February 16
Пользователь №: 2,346,315
Признаный автор

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


QUOTE(deemon @ Nov 15 2019, 12:12)
Вот это , кстати , действительно интересный феномен .... правда , несколько в другой , философско-гносеологической области  smile.gif Ну ладно , не понимаете вы логические доводы , это бывает . Не понимаете схемы - тоже бывает . Не понимаете физические законы - их вообще мало кто понимает ... Но вот удивительное дело , вы умудряетесь игнорировать даже результаты прямого эксперимента - на котором чётко видно , что напряжение сигнала U1 больше , чем сигнала U2 ... а по вашей псевдотеории должно же быть наоборот 
...................

Только не обижайтесь, но Вы реально полнейший ламер и нуб в грунтовой металлодетекции...которому показали или он сам допёр что если включить "статику" в любой приличной серийной клюшке то по воздуху получается пипец как далеко чует евонная клюшка любой металл...и воодушевлённый этим "открытием" cей ламер и нуб отнюдь не пошёл на ближайшее поле проверить так сказать практически "охеренный прирост глыбизны" а почал насмехаться над матёрым разработчиком весьма и весьма неплохих грунтовых МД, мол, ничё то он не понимает в том как работает грунтовой МД facepalm.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гил
post Nov 15 2019, 12:57
Создана #6427


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 1,629
Зарегистрирован: 25-April 11
Пользователь №: 29,265


Металлоискатель: E-TRAC
Пол: мужской

Репутация: 1319 кг
-----XXXXX


QUOTE(deemon @ Nov 15 2019, 12:12)
Вот это , кстати , действительно интересный феномен .... правда , несколько в другой , философско-гносеологической области  smile.gif Ну ладно , не понимаете вы логические доводы , это бывает . Не понимаете схемы - тоже бывает . Не понимаете физические законы - их вообще мало кто понимает ... Но вот удивительное дело , вы умудряетесь игнорировать даже результаты прямого эксперимента - на котором чётко видно , что напряжение сигнала U1 больше , чем сигнала U2 ... а по вашей псевдотеории должно же быть наоборот  cheesy.gif  https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...2019247&st=5960
Можете ещё раз это увидеть , почему бы нет ?  smile.gif
Присоединенное изображение
Присоединенное изображение
Верхний луч осцилла - однокатушечный датчик , нижний - датчик DD . Ну вот казалось бы - что тут можно не так понять ???  wacko.gif Там больше , тут - меньше . Катушки одинаковые . Физика же экспериментальная наука , опыт - основа всего . Вы же вместо осознания очевидного - зачем-то приводите какие-то странные доводы , рисуете какие-то мутные схемы ... притом даже любой парнишка из нашего радиокружка в детстве понял бы , что ваши рисунки никакого отношения к моей схеме не имеют - так что вы этим доказать-то хотите ?  cheesy.gif Ну а если опыт показывает "ровно наоборот" - то ведь доводы ваши , они тоже ничего не стоят - неужели так трудно сделать простой логический вывод ? Вот кошмар-то какой ... facepalm.gif

Настольные фокусы не прокатят...Лет так пятнадцать тому делал для АСЕ-250 датчик ДД круги по 36 см, на столе он брал 5 к.Советы на 60 см,но в поле им работать никак...
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

deemon
post Nov 15 2019, 13:11
Создана #6428


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 418
Зарегистрирован: 28-September 19
Из: Пятигорск
Пользователь №: 2,384,048


Пол: мужской

Репутация: 22 кг
-----XX---


QUOTE(канси @ Nov 15 2019, 12:57)
Только не обижайтесь, но Вы реально полнейший ламер и нуб в грунтовой металлодетекции...которому показали или он сам допёр что если включить "статику" в любой приличной серийной клюшке  то по воздуху получается пипец как далеко чует евонная клюшка любой металл...и воодушевлённый этим "открытием" cей ламер и нуб отнюдь не пошёл на ближайшее поле проверить так сказать практически "охеренный прирост глыбизны" а почал насмехаться над матёрым разработчиком весьма и весьма неплохих грунтовых МД, мол, ничё то он не понимает в том как работает грунтовой МД  facepalm.gif


То есть , я правильно понял ? - вы тоже , вместе с предыдущим оратором собираетесь утверждать фактически следующее , что на картинке выше - согласно вашей "параметрической теории вихретокового резонанса" - на верхнем луче сигнал должен быть реально МЕНЬШЕ , чем на нижнем , так ? cheesy.gif

А то , что в реальности всё наоборот , и с одной катушки снимается БОЛЬШЕ сигнала - так тем хуже для реальности , верно ? lol.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Shon
post Nov 15 2019, 13:16
Создана #6429


Постоянный
****

Группа: Забанены
Сообщений: 203
Зарегистрирован: 25-January 13
Пользователь №: 52,075


Металлоискатель: E-Trec

Репутация: 9 кг
-----X----


deemon я так понимаю что вы сравниваете свою "идею" с датчиками-опонентами от АКА, где говорят количество витков в ТХ и РХ одинаковое. Сделайте опыт с отношением 1:3...1:4 как в других производителей балансных МД, ну и фото сюда... dry.gif

Сообщение отредактировано Shon: Nov 15 2019, 13:16
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

deemon
post Nov 15 2019, 13:29
Создана #6430


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 418
Зарегистрирован: 28-September 19
Из: Пятигорск
Пользователь №: 2,384,048


Пол: мужской

Репутация: 22 кг
-----XX---


QUOTE(Гил @ Nov 15 2019, 12:57)
Настольные фокусы не прокатят...Лет так пятнадцать тому делал для АСЕ-250 датчик ДД круги по 36 см, на столе он брал 5 к.Советы на 60 см,но в поле им работать никак...


Но позвольте - стол здесь вовсе ни при чём ... вы вообще читали "теорию" вашего главного теоретика Львовича ? Да вот же , совсем недавно :

QUOTE(Lvovich @ Nov 15 2019, 08:36)
1 Мы разобрались ,что однокатушечный ВТП работает на на фиксации изменений начальной индуктивности и активного сопротивления. Это копеечные приращения. Попробуйте любым индуктометром зафиксировать изменения Л ...кусочком феррита ( ф8х100мм)с расстояния 10 см... когда правильный дд его чувствует с 50 см
2 трансформаторный  ВТП  С РАЗНЕСЕННЫМИ катушками фиксирует изменение взаимоиндукции , а  ЭТО гораздо более чувствительный параметр ....системы катушек.... если примитивно.
3 годогафические картинки для всех целей в дальней зоне для всех типов ВТП ( моно, дд, 3д , параметрического ....) будут одинаковые. Почему в дальней , потому что  В ближней инверсные зоны например в дд внесут Свою лепту. Платим за чувствительность.



Там ничего про "стол" не сказано ... там сказано , что "датчик параметрический" , что надо "попробовать индуктометром" biggrin.gif Я бы конечно мог попробовать возразить , что нахрена мне в поле индуктометр ( да он у меня вообще здоровый сундук cheesy.gif ) , если у меня в схеме всего 2 ( две ) катушки ... но против могучей "потенциально-параметрической теории резонанса" мои скромные доводы как-то не учитываются , мощь теории настолько велика , что просто не видит препятствий даже в эксперименте lol.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

deemon
post Nov 15 2019, 13:39
Создана #6431


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 418
Зарегистрирован: 28-September 19
Из: Пятигорск
Пользователь №: 2,384,048


Пол: мужской

Репутация: 22 кг
-----XX---


QUOTE(Shon @ Nov 15 2019, 13:16)
deemon я так понимаю что вы сравниваете свою "идею" с датчиками-опонентами от АКА, где говорят количество витков в ТХ и РХ одинаковое. Сделайте опыт с отношением 1:3...1:4 как в других производителей балансных МД, ну и фото сюда... dry.gif


Да число витков тут - вообще фактор вторичный , вы поймите простую вещь - увеличивая число витков , вы поднимаете напряжение , но при этом теряете в токе - так что мощность вашего сигнала остаётся постоянной - потому и сравнивать надо на одинаковых катушках . Это же известный факт из физики ... ну в самом деле , если бы можно было просто так "витками" сигнал усиливать , то в любом УНЧ можно было бы поставить один трансформатор внутри - между входом и колонками . Но зачем-то ведь там ставят всякие транзисторы ... smile.gif Или другой пример - если бы можно было витками поднять мощность , то можно было бы , например , подключить к сети трансформатор , повышающий напряжение в 10 раз ( во вторичной обмотке в 10 раз больше витков ) , и подвесить на выход 10 лампочек , а платить по счётчику всего за одну cheesy.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

SevRay
post Nov 15 2019, 13:43
Создана #6432


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,634
Зарегистрирован: 22-March 19
Пользователь №: 2,380,545
За самый тупой постЗа самый тупой постЗа самый тупой пост


Пол: мужской
Номер карты: 79787832789

Репутация: 24 кг
-----XX---


QUOTE(Shon @ Nov 15 2019, 13:16)
deemon я так понимаю что вы сравниваете свою "идею" с датчиками-опонентами от АКА, где говорят количество витков в ТХ и РХ одинаковое.


Кто говорит?... 14.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

deemon
post Nov 15 2019, 13:55
Создана #6433


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 418
Зарегистрирован: 28-September 19
Из: Пятигорск
Пользователь №: 2,384,048


Пол: мужской

Репутация: 22 кг
-----XX---


QUOTE(SevRay @ Nov 15 2019, 11:45)
"""Катушки Monoloop представляют собой особый тип катушек для детекторов с технологией MPS (серии SD и GPX). Эти катушки имеют одну обмотку провода по окружности катушки, которая используется как для передачи, так и для приема. Схема сигнала катушки Monoloop имеет форму конуса, что требует большего перекрытия. В чрезвычайно сильно минерализованных грунтах их может быть сложнее сбалансировать, однако они имеют тенденцию обеспечивать немного большую глубину, чем катушки Double-D."""""""
а вы его отпустили до банального индуктометра...


Ну да , фирма minelablogo.gif реализовала в 2016 как раз ту идею , про которую я писал в 2012 году ... ну так что тут странного ? Нормальная идея всегда себе дорогу пробьёт , так сказать ... smile.gif

Притом там как раз и отмечается тот факт , что глубина получается больше , чем у DD ( очевидно , такого же размера ) - но это как раз то самое , про что я говорил тогда , и говорю прямо вот сейчас wink.gif Просто , как видно , главные теоретики фирмы minelablogo.gif не вооружены глобальной и могучей "потенциально-индуктивной параметрической теорией" , хе-хе , а то и они бы думали , что "датчик тупой" и "работает только на столе" ... да и индуктометров у них там нету , надо полагать lol.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

канси
post Nov 15 2019, 14:01
Создана #6434


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 6,638
Зарегистрирован: 22-February 16
Пользователь №: 2,346,315
Признаный автор

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


QUOTE(deemon @ Nov 15 2019, 13:11)
То есть , я правильно понял ? - вы тоже , вместе с предыдущим оратором собираетесь утверждать фактически следующее , что на картинке выше - согласно вашей "параметрической теории вихретокового резонанса" - на верхнем луче сигнал должен быть реально МЕНЬШЕ , чем на нижнем , так ?  cheesy.gif

А то , что в реальности всё наоборот , и с одной катушки снимается БОЛЬШЕ сигнала - так тем хуже для реальности , верно ?  lol.gif

facepalm.gif Вы ни черта не поняли, ваще ни в зуб ногой smile.gif
Поймите, в статике Вы даже на самом наилегчайшем грунте работать не сможете. Важна не абсолютная величина сигнала а соотношение сигнал/помеха. Не Вам с Львовичем спорить smile.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

SevRay
post Nov 15 2019, 14:05
Создана #6435


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,634
Зарегистрирован: 22-March 19
Пользователь №: 2,380,545
За самый тупой постЗа самый тупой постЗа самый тупой пост


Пол: мужской
Номер карты: 79787832789

Репутация: 24 кг
-----XX---


QUOTE(канси @ Nov 15 2019, 14:01)
facepalm.gif Вы ни черта не поняли, ваще  ни в зуб ногой  smile.gif
Поймите, в статике Вы даже на самом наилегчайшем грунте работать не сможете. Важна не абсолютная величина сигнала а соотношение сигнал/помеха. Не Вам с Львовичем спорить  smile.gif


Дядя - гонит, да сымитируйте ему статику грунта - положите рядом кусочек кирпича....
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гил
post Nov 15 2019, 14:13
Создана #6436


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 1,629
Зарегистрирован: 25-April 11
Пользователь №: 29,265


Металлоискатель: E-TRAC
Пол: мужской

Репутация: 1319 кг
-----XXXXX


[quote=deemon,Nov 15 2019, 13:55]Ну да , фирма  minelablogo.gif  реализовала в 2016 как раз ту идею , про которую я писал в 2012 году ... ну так что тут странного ? Нормальная идея всегда себе дорогу пробьёт , так сказать ...  smile.gif

Притом там как раз и отмечается тот факт , что глубина получается больше , чем у DD ( очевидно , такого же размера ) - но это как раз то самое , про что я говорил тогда , и говорю прямо вот сейчас  wink.gif Просто , как видно , главные теоретики фирмы  minelablogo.gif не вооружены глобальной и могучей "потенциально-индуктивной параметрической теорией" , хе-хе , а то и они бы думали , что "датчик тупой" и "работает только на столе" ... да и индуктометров у них там нету , надо полагать :lol2

Сообщение отредактировано Гил: Nov 15 2019, 14:14
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

deemon
post Nov 15 2019, 14:18
Создана #6437


Постоянный
****

Группа: Посетители
Сообщений: 418
Зарегистрирован: 28-September 19
Из: Пятигорск
Пользователь №: 2,384,048


Пол: мужской

Репутация: 22 кг
-----XX---


QUOTE(SevRay @ Nov 15 2019, 14:05)
Дядя - гонит, да сымитируйте ему статику грунта - положите рядом кусочек кирпича....


А мне зачем это делать ? smile.gif Я свой опыт показал , что хотел , то и доказал ... так если вихре-теоретики хотят меня опровергать - ну пусть ставят свои опыты , хоть с кирпичом , хоть с бетоном , гы-гы . Да хоть с бревном . Физика - экспериментальная наука , вот пусть опытом меня и побивают , сколько угодно ... а пока что против эксперимента - мы видим просто какую-то унылую болтовню cheesy.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

канси
post Nov 15 2019, 14:24
Создана #6438


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 6,638
Зарегистрирован: 22-February 16
Пользователь №: 2,346,315
Признаный автор

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


QUOTE(deemon @ Nov 15 2019, 13:55)
Ну да , фирма  minelablogo.gif  реализовала в 2016 как раз ту идею , про которую я писал в 2012 году ... ну так что тут странного ? Нормальная идея всегда себе дорогу пробьёт , так сказать ...  smile.gif

Вы имеете в виду серию ГоуФайнд? facepalm.gif это не Ваша идея и единственная причина использования параметрического датчика - жёсткая экономия, снижение себестоимости и так "одноразовой" клюшки (чтобы обойтись без ручного сведения нормального датчика). 15 cм глубины на монету в лёгоньком грунте, со сносом в глухое железо cheesy.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

scandijinior
post Nov 15 2019, 14:25
Создана #6439


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 22,800
Зарегистрирован: 6-June 08
Из: Москва
Пользователь №: 4,828
За работу в тылу


Репутация: 482 кг
-----XXXXX


QUOTE(канси @ Nov 15 2019, 15:01)
facepalm.gif Вы ни черта не поняли, ваще  ни в зуб ногой  smile.gif
Поймите, в статике Вы даже на самом наилегчайшем грунте работать не сможете. Важна не абсолютная величина сигнала а соотношение сигнал/помеха. Не Вам с Львовичем спорить  smile.gif


Угу. smile.gif Нах, нам передача мощности... facepalm.gif Мы же не силовую установку городим. facepalm.gif


--------------------
Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

канси
post Nov 15 2019, 14:32
Создана #6440


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 6,638
Зарегистрирован: 22-February 16
Пользователь №: 2,346,315
Признаный автор

Пол: мужской

Репутация: 229 кг
-----XXXXX


QUOTE(scandijinior @ Nov 15 2019, 14:25)
Угу. smile.gif  Нах, нам передача мощности... facepalm.gif Мы же не силовую установку городим.  facepalm.gif

Радист, как есть радист facepalm.gif не дотумкивает что нет там никакой "передачи мощности" от "передатчика" к "приёмнику" cheesy.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 человек читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
 

Лицензия зарегистрирована на: reviewdetector.ru
При частичном или полном копировании информации гиперссылка на сайт Reviewdetector обязательна!
2005-2025 Reviewdetector LTD
Контакты
Упрощенная Версия · Рекламодателям Сейчас: 10th June 2025 - 03:39
Go to the top of the page
Рейтинг@Mail.ru