кто перешел с терки 70-74-705 на другой прибор, опрос

[Ioan Susanin]

Кстати.
Я с Тёркой наверное сезонов восемь отходил !
Практически каждый день!
Очень сильно сомневаюсь, что такое возможно с Эквиноксом, или Деусом.
Уверен, что они бы не выдержали и десятой, даже сотой доли такой нагрузки, которую испытала моя Тёрка.
Акашный кондор например, не выдержал и одного сезона !
Развалился на кусочки, ни дна ему не покрышки !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 8 2019, 10:35

[scandijinior]

Кстати.
Я с Тёркой наверное сезонов восемь отходил !
Практически каждый день!

Более того. До сих пор у меня "живые", боле менее...штанги от терок( что от 30, что от 74.) А вот ГМПшные, тесоровские и акашные почили. Эт, считай с 2007...12 сезонов.
"Головы" тож, "живые"....но на заслуженном отдыхе...давно.

[Озорной гуляка]

Я не перешел с Терры на другой прибор, но вот тут коснулись сотовых - вот здесь да, случилось.
А случилось - уже рассказывал как: у меня что самсунг их первых 9 лет отработал и до сих пор, в принципе, рабочий, но аккумулятор помер и купить такой не было возможности.
Потом была какая-то Нокия, но меню неудачное, повадилась будить по ночам и всякое такое, разбил, потом тоже был не сложный, просто на вокзале купил домой отзвониться из поездки. Так вот, во всех этих простых кнопочных телефонах зарядка держалась неделю в лёгкую. И можно было уезжать хоть куда от розетки с зарядкой.
Но вот на сплаве недельном выпорхнул из кармана телефончик за борт и понесло его. Вода чистая, студёная, достал не скоро, но аккум вынул и все сунул в сухой носок, чтобы влагу из телефона вытягивал.
Через несколько дней мы вошли в зону действия сетей, я на пробу вставил аккум и ...без труда связался с домом и отчитался, что мы живы и здоровы. У телефона даже экран не помутнел. Правда прожил он после этого почти месяц и помер.
Теперь у меня смартфон. Да, удобно, но..не устраивают
- не габариты,
-не то, что его хватает в самом лучшем ислучае на 2 дня.
-И аккум не съёмный.

В качестве именно телефона, как говорилки - не вижу никаких преимуществ.

В контексте "кто перешёл на другой прибор" - даже и мысли никогда не было. Поразмыслив, приобрёл тоже далеко и весьма далеко не революционную модель НЧ ХР (Адвентис -2), чисто для мусора, поскольку не по глубине, не по информативности ему Терру не догнать. Со своей задачей он справляется и менять его, к примеру, на Деус я тоже не вижу смысла, связка неновых, но эффективных аппаратов - Терры и Адвика лично меня вполне устраивает. Для меня это не устаревшие, а именно проверенные временем эффективные и очень надёжные модели, просто вдумайтесь в разницу в словах .

[Ioan Susanin]

Более того.   До сих пор у меня "живые", боле менее...штанги от терок( что от 30, что от 74.) А вот ГМПшные, тесоровские и акашные почили.   Эт, считай с 2007...12 сезонов.
"Головы" тож, "живые"....но на заслуженном отдыхе...давно.

Береги ! Современное овно ищет не намного лучше, а вот разваливается прямо в руках . Даже в поля иногда можно не выезжать..

[Ohotnik_mur]

С Тёрочки 705-й не уйду. Понятна, надёжна, удобна. Да и привык, и прикипел, уже к ней. Не надо мне всяких современных навороченных "клюшек". К ней комплект катушек было куплено: Sharp 5 DD 18,75 kHz, Sharpshuter DD 18,75 kHz, Storm 13х14 DD 3 kHz, Storm 13х14 DD 7,5 kHz, Storm 13х14 DD 18,75 kHz. Разгрузка минелабовская, так как не молод уже и спина даёт себя знать. Так что полный комплект, на все случаи жизни имеется.
Что бы прикупил, попробовать, так это импульсник. Но это в дополнение к Тёрочке. А не вместо неё.

[Ronaldo III]

Перешёл с Тёрки на Деус. Через полгода понял, что у него одно преимущество перед Теркой и то для меня не играющее особой роли, вес. Более никаких плюсов.
Снова купил Терку, доволен на все 100%.
Если кому то интересно, могу все расписать по пунктам.

[DoKKKK]

Перешёл с Тёрки на Деус. Через полгода понял, что у него одно преимущество перед Теркой и то для меня не играющее особой роли, вес. Более никаких плюсов.
Снова купил Терку, доволен на все 100%.
Если кому то интересно, могу все расписать по пунктам.

В студию!

[ParAnd]

Перешёл с Тёрки на Деус. Через полгода понял, что у него одно преимущество перед Теркой и то для меня не играющее особой роли, вес. Более никаких плюсов.
Снова купил Терку, доволен на все 100%.
Если кому то интересно, могу все расписать по пунктам.

Так же перешел на Деус, но возвращаться желания нет.
Особенно после того, как на терочных шурфах( после них), где много металломусора, прям сверху поднял 3 серебрушки.
Когда сам владел теркой, тоже не видел монет на хуторах, железо все перебивало, а комрад, все копал и копал.
А вот в поле, на чистых местах, терка была лучше. Во первых глубже, во вторых из за веса, траву можно было невысокую пригибать. Деус легкий, в траве бесполезно, с 11 катухой,
единственное, что с Деусом, к меня нет глубоких находок, все по верхам, это не нравится

Сообщение отредактировано ParAnd: Nov 9 2019, 23:14

[Geo_Log]

Нет, не прыжок, а первый, серьёзный шаг вперёд!
Думаю, именно Эквом начнётся новая эра в мд-строении. 

Поясните в чем именно это вообще хоть шаг в перед ? Что в нем нового ?
Глубина ? Дискрим ? В чем именно он обошел хоть один прибор выпущенный до этого ?
При этом я не говорю что как прибор в целом он плохой - раз люди берут и хвалят - значит имеет место быть . Как первый прибор или замена вышедшему из строя возможно да - но менять уже имеющийся - нет . Плюс есть другие хорошие новые приборы .
Но я бы взял в идеале бу Ф75 за 25 . + 5 тр за Ультимейт .
Буквально на днях решил добить полянку с Т-705/Дискавери 7,5 которую бил до этого Ф75 с Ультимейт , 100х100 метров - по итогу 3х1копейка Н2 с глубины более штыка фишкаря .
При всем при том что 7,5 глубже как бы и считается что Дискавери глубже чем Ультимейт - вряд ли это были пропуски Фишера - скорее пропуски по месту . но вот рука с Теркой у меня устала в отличии от Фишера .

Сообщение отредактировано Geo_Log: Nov 10 2019, 09:28

[Geo_Log]

Так же перешел на Деус, но возвращаться желания нет.
Особенно после того, как на терочных шурфах( после них), где много металломусора, прям сверху поднял 3 серебрушки.
Когда сам владел теркой, тоже не видел монет на хуторах, железо все перебивало, а комрад, все копал и копал.
А вот в поле, на чистых местах, терка была лучше. Во первых глубже, во вторых из за веса, траву можно было невысокую пригибать. Деус легкий, в траве бесполезно, с 11 катухой,
единственное, что с Деусом, к меня нет глубоких находок, все по верхам, это не нравится

......а меня иногда очень удивляет Блондинка 9 Деуса на мелкую и среднюю монету - штык Фишкаря .

[Шатунов]

Поясните в чем именно это вообще хоть шаг в перед ? Что в нем нового ?
Глубина ? Дискрим ? В чем именно он обошел хоть один прибор выпущенный до этого ?
При этом я не говорю что как прибор в целом он плохой - раз люди берут и хвалят - значит имеет место быть . Как первый прибор или замена вышедшему из строя возможно да - но менять уже имеющийся - нет . Плюс есть другие хорошие новые приборы .
Но я бы взял в идеале бу Ф75 за 25 . + 5 тр за Ультимейт .
Буквально на днях решил добить полянку с Т-705/Дискавери 7,5 которую бил до этого Ф75 с Ультимейт , 100х100 метров - по итогу 3х1копейка Н2 с глубины более штыка фишкаря .
При всем при том что 7,5 глубже как бы и считается что Дискавери глубже чем Ультимейт - вряд ли это были пропуски Фишера - скорее пропуски по месту .  но вот рука с Теркой у меня устала в отличии от Фишера .

Извините, но нет. Невозможно же в стотысячапервый раз об одном и том же. Да и спорить ни с кем желания нет.

[Geo_Log]

Извините, но нет. Невозможно же в стотысячапервый раз об одном и том же. Да и спорить ни с кем желания нет.

Ну вот в принципе все и сказано
Готов поменять свою точку зрения ..... если не хотите повторять и вести дискуссию то может вас не затруднит скинуть сслылочку на аргументы !?

Сообщение отредактировано Geo_Log: Nov 10 2019, 11:00

[Шатунов]

Ну вот в принципе все и сказано 
Готов поменять свою точку зрения ..... если не хотите повторять и вести дискуссию то может вас не затруднит скинуть сслылочку на аргументы !?

Есть целая тема. Изучайте на здоровье. Там многажды и разными людьми говорилось о том, почему они предпочли Экв. прочим м.д.
А поменяете ли вы своё мнение... это уж точно не моя забота.
И дискутировать давно уже не о чем, пусть дискутируют те, кому нужно, по каким-либо причинам, отстаивать свою точку зрения, для меня вопрос с Террами закрыт окончательно.

[Geo_Log]

Я и говорю что он имеет место быть - но хотелось бы увидеть высказанное вами утверждение о серьезном шаге вперед !
Вбивал в поисковике Веник - Серьезный шаг вперед - результата нет .
Да и форум думаю создан был и для того что бы обсуждать и как то не красиво с вашей стороны (имея такой статус - опыт и группу VIP) послать нас (простых обывателей) по дальше без компаса и без хлеба .
Если кто то что то предпочел то это не говорит что его выбор прибора - ставит крест на других приборах для остальных пользователей .
И я не отстаиваю свою точку зрения в данном обсуждении а прошу вас раскрыть мне глаза .
Хотя бы название темы подскажите .

Сообщение отредактировано Geo_Log: Nov 10 2019, 12:36

[Istra]

Хотя бы название темы подскажите .

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2019247

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1740349

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2167202

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1693932

[Озорной гуляка]

Да, есть обсуждения приборов. И радость от приобретения, затмевающая глаза и разум (эйфория от покупки и принадлежности к "продвинутым" копарям) даже тесты. Любую модель, конечно, как нечто новое, можно расценивать, как шаг вперёд:
- шаг вперёд у тесор, если к ней выпустить новую катушку, или шаг вперёд Экспа, если выпустить синюю или коричневую - более дешёвую(!) обрезанную версию, у минелаба, выпустившего ГОфинд или уже неразборный аппарат. ОРК есть шаг вперёд к удешевлению и упрощению. Да, всё это шаги вперёд с надеждой на лучшее. Как сказал классик;"это многих славных путь"
но только многих из тех, по ком был и раздувался ажиотаж уже и не вспоминают, ибо только Время решит, быть или не быть революционной и интересной, да просто реально рабочей вещью. Все мы знаем приборы, которые зарекомендовали себя. Но не все из тех, ссылки на которые выложил Istra прошли проверку временем и не все, что прошли превзошли Терру...

[Mr.Aleks]

Да, есть обсуждения приборов. И радость от приобретения, затмевающая глаза и разум (эйфория от покупки и принадлежности к "продвинутым" копарям) даже тесты. Любую модель, конечно, как нечто новое, можно расценивать, как шаг вперёд:
- шаг вперёд у тесор, если к ней выпустить новую катушку, или шаг вперёд Экспа, если выпустить синюю или коричневую - более дешёвую(!) обрезанную версию, у минелаба, выпустившего ГОфинд или уже неразборный аппарат. ОРК есть шаг вперёд к удешевлению и упрощению. Да, всё это шаги вперёд с надеждой на лучшее. Как сказал классик;"это многих славных путь"
но только многих из тех, по ком был и раздувался ажиотаж уже и не вспоминают, ибо только Время решит, быть или не быть революционной и интересной, да просто реально рабочей вещью. Все мы знаем приборы, которые зарекомендовали себя. Но не все из тех, ссылки на которые выложил Istra прошли проверку временем и не все, что прошли превзошли Терру...

Я 10 сезонов отходил с Тёркой.Хороший аппарат.В 18году взял Эквинокс...Тестил его с Тёркой в полях...Тёрка по глубине уступает Экву даже с катушкой Нел 12х13...
Для себя я выбор сделал.Доказывать кому то что то не намерен.
Кто хочет ходить с Тёркой с набором катушек по цене дороже Эква....Это их выбор....

[scandijinior]

Ну вот в принципе все и сказано 

Кратко.
Есть три основные проблемы детекции металлов в укрывающей среде.
1. Наличие изменяющегося воздушного зазора до грунта.
2. Изменение свойств грунта и сами свойства грунта.
3. Определение размера, формы и самого металла цели.

Все три эти задачи сподручней решать много частотными методами.

[Шатунов]

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2019247

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1740349

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2167202

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1693932

..."а прошу вас раскрыть мне глаза.
Хотя бы название темы подскажите."...
Ну вот, видите, добрый модератор подкинул вам аж несколько тем для ознакомления и осмысления... Тут информации хватит для того, чтобы свет истины осветил дорогу алчущим высшего знания.

[scandijinior]

..."а прошу вас раскрыть мне глаза.
Хотя бы название темы подскажите."...
Ну вот, видите, добрый модератор подкинул вам аж несколько тем для ознакомления и осмысления... Тут информации хватит для того, чтобы свет истины осветил дорогу алчущим высшего знания.

Дык, тяжко бывает осмыслить и усвоить, в таком потоке как объективной, так и субъективной информации, что по чем.
Потому и резюме ему написал в три строки.