Глубинник Stinger2
Ближайший аналог detech sp3100



Описание
Глубинный металлоискатель Stinger 2 является импульсным детектором с жидкокристаллическим дисплеем, цифровым и графическим представлением уровня сигнала и параметров дискриминации, рабочих режимов, таких как температура батареи.
- Микропроцессорный контроль Глубинного металлоискателя Stinger 2, гарантирует стабильную работу на всех почвах.
- Автоматический баланс грунта, снижает возможные фантомы от грунта.
- Два способа индикации цели используется стандартная и магнетизм
- Способы дискриминации - “Нормальная дискриминация” - для нормальных почв и 8 способов “Авто дискриминация” для чрезвычайно минерализованных почв со способностью изменить ее диапазон в широких пределах и вне шумов, также для Iron mask.
- Способность сохранить и полностью устранить сильно минерализованные почвы, тяжелые почвы, активную керамику и шлак.
- Уникальная способность найти цветной металл среди железа под активной керамикой и тяжелыми почвами.
- Способность устранить полностью нежеланные объекты.
- Способность сохранить определенный тип металла и найти только этот металл и исключить остальных (Accept).
- Устранение вторичных беспорядков во время рабочего процесса.
- Возможность работать в комнатах и близко к электрическим сетям - полное подавление беспорядков на 50 гц.
- Способность выбрать среди 8 скоростей: 4 динамичный (с движением) и 4 статичный - для точной локализации объекта.
- Выбор 2 типов кажется признаками - VCO / большая частота/, или два признака тона - низко настраивают для железных и высоких тонов для цветных металлов.
- Регулирование мощности.
- Регулирование дискриминации.
- Индикатор батареи.
- ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ МОНИТОР лампы подсветки - 7 уровней
- Встроенной в аккумуляторной батарее 18V / 2700mAh, который может гарантировать 8-12 часов, непрерывная работа, зависящая выбранной власти/100-300 W/и тип поиска, наматывает используемый/frame/
- Автоматическая зарядка - измерение способности и обращение температуры во время зарядки,
- Возможность для того, чтобы приспособиться более чем 40 работ и дополнительных параметров, гарантирующих удобную и эффективную работу в различных условиях поиска.
- Быстрый и свободный проход ко всем регуляторам в меню.
- Все эти преимущества позволяют Глубинному металлоискателю Stinger 2 использоваться для того, чтобы работать в каждом условии включая тяжелые минерализованные и грязные почвы!
Жало 2 может работать с поисковыми датчиками 1x1 м., 2x2 м., с круглой катушкой 45 см с ручкой и 22x32 см с ручкой.
Глубины обнаружения металлов с ищущей структурой 1x1 м.:
- металлический объект измерял: 10 x 10 см … … … … … … ….170 см (5,5')
- 25 x 25 см … … … … … … … … … … … … ….. ….. 230 см (7,5')
- 50 x 50 см … … … … … … … … … … … … … … ….. 2,8 м. (9,3')

Комплект поставки Глубинного металлоискателя Stinger 2
Чемодан для переноски
Блок управления
Рамка1х1 м

Дополнительный датчики Глубинного металлоискателя Stinger 2
Рама 2х2 м
Поисковая катушка 36 см DD c штангой

Скоро будет в России !

Может кто ни будь уже работал с данным глубинником и может сказать что ни будь по существу !

Конструкция разработана болгарским самоучкой Красимиром Неделчевым(сорри - в точности фамилии могу ошибаться) году еще в 2005 наверное,который поначалу сам изготавливал и продавал готовые платы прибора вроде за 100-150 евро. Оставалось лишь самому намотать катушку.Назывался он PD3200(Pulse Discriminator3200). Свою стоимость он оправдывал на 200%.
Дискриминация действительно присутсвовала,но отличить можно лишь черный металл от цветного,да и то не всегда.- все-таки это не VLF прибор, а импульсник.
Прибор имел также совершенно дикое потребление энергии,возраставшее с уменьшением размера поискового элемента.
Потом его разработку купила болгарская же фирма "Микрон",до того тоже выпускавшая рамочные импульсные приборы,но без дискриминации и прочего,и Красимир полностью свернул свое производство. "Микрон" стал выпускать прибор "Стингер-2" который представляет собой тот же PD3200 с управлением кнопками вместо джок-дайла,и другим напряжением питания,и конечно за совсем другие деньги. Стоит ли он этих денег,еще вопрос.
Так что ничего нового,увы.

-------------------------------
Хотелось бы узнать больше данных по этому аппарату. И может быть контакты у кого то есть с этим разрабортчиком?

http://www.mikronbg.com/Stinger2.html
Что еще хочется узнать?
Stinger2 нет ничего общего с PD3200. Похоже но не тот прибор. Очень много фольклор

А толк есть от этих импульсников?
ониже только по металлу?

Фмефно! А вам-то по чему детектор нужен? По экскрементам мамонта?

По экскриментам не нужны))
Нужен для артифактов. А что можете подсказать/

Для металлических артефактов пойдёт за милую душу. Для неметаллических - другие аппараты нужны.

Спасибо. Но я нуждаюсь очень в Ваших подсказках. Может есть скайпу Вас?

Skype есть, но не люблю своё изображение на видеокамерах . Если что-то конкретное - спрашивайте, не стесняйтесь, прямо здесь или в соответствующих темах.

В личку написал

ну да,ну да ,оно конечно так.
у моего приятеля еще работает купленный сто лет назад у Красимира "ПД-3200" ,так вот инструкция от "Стингера-2" подходит к нему 1 в 1. Это абсолютно одно и тоже,за исключением передней панели с названием,немного измененным управлением и увеличенным напряжением питания (с 15 до 18 вольт,если не ошибаюсь) да и сам Красимир на своем сайте писал,что продал свою технологию фирме "Микрон" и сворачивает свое производство.

Вот еще фольклор Никогда такого сообщения на сайте Красимира не было. Ничего он не продавал. Некоторое время Красимир работал совместно с Микроном, тогда и появился Стингер2, но есть много отличий от PD3200: и программных и в схемотехнике. В Стингер2 намного больше фунцкий, чем у PD3200. Вот, читайте:
http://www.mikronbg.com/Stinger2%20user's%20manual.pdf
Опять напишу: "похоже, но не тот прибор".
Все это не значит, что "Красимир продал PD3200 и поэтому сворачивает свое производство". После совместной работы с Микроном, он занялся совсем другим делом , абсолютно не связанным с металлодетектингом
Кстати, я вижу, что у всех машины в мире есть 4 круглых колеса, 2 передних фара и стекла, которые открываются вниз. Хотя я не думаю, что все они придуманные и сделанные одним производителем хотя и очень сильно похожи

Уважаемый любитель фольклора! Вы Красимир? что так уверенно за него отвечаете?
Что там выпускал "Микрон" до Стингера,не напомните? "Дельта пульс" кажется,аналоговый?
У меня был Пд3200 и я им пользовался также по инструкции "Стингера",более того , мне ее присылал лично Красимир,и писал что по сути "Стингер" это и есть слегка подретушированный ПД3200. Так что чего вы добиваетесь здесь, непонятно,пытаясь убедить всех,что белое- это на самом деле черное.
Разве что вы продавец и стремитесь оправдать нереальный ценник за то,что Красимир продавал за 150 евро?

Kurt, вы говорите о старом проекте, а насколько я вижу, речь идет о Стингерe2 Вот тут и ошибаетесь.
Наверняка, у вас еще есть инстрикция на PD3200 ? Правильно?
Посмотрите еще раз на вашу инстрикцию и на инстрикцию Стингер2. Может быть заметите разницу? В Стингер2 есть много функций, которых нет в PD3200.
Вот PD3200:
и Стингер2: Есть разница?
Смотрим еще и на платки:
PD3200:
Стингер2:
Есть разница???
Я не Красимир, но долгое время я с ним работал и знаю, какой прибор и как работает, так что я бы на вашем месте не спорил.
Ничего я не добиваюсь и не пытаюсь продать. Пожалуйста, заказывайте от Красимира за 150 евро

Мне кажется, я знаю одного болгарского близнеца Стингера - это Rex Land Craft

Внесу свои пыть капель о этих двух приборах, из фото видно что первый прибор собран на микроконтроллере atmega8 второй atmega32 из даташитов этих двух контроллеров можно сделать вывод, что второй прибор как минимум должен быть более функционален, так как микроконтроллер atmega32 превосходит atmega8 по объему памяти 32кб против 8кб, по объему EEPROM 1024 против 512 байт, по объему SRAM 1кб против 2 кб, по кол-ву программируемых линиый ввода/вывода, ну основные различия все, тактоввая частота у них одинаковая до 16мГц.

Поясню, с приборами я не работал, и что там сделали их производители я не знаю, говорю от того что увидел на фото, из фото я понял что последний прибор (stinger 2) может быть более функциональным блягодаря использованию более мощного микроконтроллера.

Но по расположению элементов на плате stinger2 мне не нравится, все расположено черти пойми как, а особенно на какомто толи транзисторе, толе стабилизаторе стоит радиатор а внутри этого радиатора расположены 4 обычных электролитических конденсатора. Если на элементе стоит радиатор, то значит элемент греется, конденсаторы расположеные внутри радиатора соответственно тоже будут нагреваться, в результате чего их характеристики будут изменяться, от сюда можно сделать вывод что возможно и характеристики прибора сразу после включения и чере например час работы, какието характеристики прибора буду несколько отличаться от тех которые были при запуске.

Но это исключительно сугубо мое мнение.

Дополню, в первом приборе не вижу кварца, значит скорее всего работает от внутреннего генератора на частоте 4-8мГц, на стингере же видно кварц на 16мГц, соответсвенно микроконтроллер стингера работает с тактовой частотой 16мГц, отсюда ещё один довод в пользу стингера, он по мимо большего функционала должен иметь более шуструю работу, так как тактовая частота у него выше как минимум в 2 раза. Но повторюсь это все чисто субъективное мнение, основанное только на том что увидел на платах двух этих приборов. А также на звание какого либо мегаэлектронщика не претендую, есть не большие познания в этой области, вот основвываясь на них и делюсь своими мыслями.

Весь спор между SGS и Kurt, затеян не столько из-за поисковых характеристик прибора, сколько из-за вопроса цены... А как будет осуществляться управление,
кнопками или крутилками - личные предпочтения или возможности изготовителя.
Конечно бестактно вмешиваться в ценообразование производства приборов...
НО ИМХО: импульсники достаточно дешевые в производстве и настройке приборы! В них ценна только "интелектуальная собственность"! Катушки для импульсников можно намотать дома самому, не обладая даже познаниями в электронике!
Самым честным по цене импульсником является "Кощей - 5И/ИМ" по начинке ненамного уступает Стингеру...

Вроде все нормально, но вызывает недоумение выделенный пункт. На данный момент ни один детектор нельзя настроить на определенный тип металла. Значит остается 3 варианта:
1 Ошибка перевода
2 Игра на дурачка
3 Этот металл железо и только железо.

Действительно: не встречал ещё ни одного МД способного различать определённый тип металла!
Любой МД определяет только совокупность физических величин обьекта, а не тип металла...
Детекторы сделанные по принципу PI, хуже всего распознают чёрный/цветной.
Т.к. маловато параметров оценки сигнала и много настроек влияющих на его форму...
Считается. что отклик цветняка более растянут...
Поскольку всю информацию обрабатывает процессор, его можно вполне настроить на запоминание определённой формы сигнала! Т.е. обучить распознавать "конкретный металл". или совокупность нескольких обьектов имеющих подобную форму сигнала.
И вполне возможно, что изменение настроек в процессе поиска может повлиять на "правдоподобность" конкретно выбранного объекта...

я владелец этого прибора. медяху действительно отличает от чернины по показаниям..

Вы все абсолютно правильно поняли Ест-но меня взбесила реклама вещи продающейся за 1290 евро, по сути являющейся (в лучшем случае) легкой переделкой того, что стоило 150 евро,с уверениями что это абсолютно разные приборы. За такой 10-кратный навар можно еще не с таким рвением в этом пытаться уверять народ
Кстати раз вы упомянули кощея-5, то на форуме самодельщиков (мд4ю кажется) люди писали,что хитрые болгары давно уже слизали схемы Кощея-5И,и выпускают его под своими названиями, внеся опять таки незначительные переделки в конструкцию,и продавая также за какие-то совершенно сумасшедшие деньги.

Хочется реанимировать тему. Может быть что то изменилось в техническом совершенствовании Стингера .Может стал более эффективен?

Хочется верить в чудо?

Очень!)) На других моделях вроде что то делают с фильтрами?..или только на словах?))
Спасу нет от ЖД помех(

А что тут говорить про "совершенствование", когда про прибор изначально у нас ничего не известно! Сейчас сам занимаюсь вопросом поиска глубинника, поэтому очень интересна тема Стингера. К нам пока его хоть и не поставляют, но хочется всё-таки узнать от его реальных владельцев отзывы. То, что Stinger 2 полностью идентичен Land Craft известно точно, но не по одному из приборов нет реальной информации от владельцев, хоть и ходят приборы по свету почти 10 лет. На Ютьюбе есть несколько скудных роликов с ними, но не более!

Важно то что вроде бы нет отсройки от ЛЭП и ЖД...а это огорчает. Кругом фонит всё((
По цене ..не известно есть ли смысл брать Стингер или его млашего брата всё же это PMP.

Тут всё от задач поисковых зависит. Со Стингером на сложных грунтах можно, помимо всего, довольно успешно и монетным поиском заниматься. Дискриминация очень хорошо реализована. Импонирует двойная шкала дискриминации по свойству металла и его магнитным свойствам. Видео с дискримом есть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=PnG2uJ0Sg98

РМР же больше на глубину заточен. И судя по тестам, даст прикурить тем же топовым болгарским глубинникам в виде масковских Дип Хантеров.

Так главная задача стоит взять массивное цветное Но это цветное массивное находиться почти всегда в железяке... соответственно если отстроиться от железа..цель правильная будет потеряна.( Монету потерять не страшно а вот банку с...обидно из за отстройки.

Я тоже так считаю, поэтому и нужен глубинник для просева мелочи и сосредоточения внимания на банках "с..."
Для этих целей Pulse Master Pro более чем достаточен будет, а главное, что Стингера 2 почти в два раза дешевле. По глубине не уступает ему, а настройки проще и понятнее. Датчик универсальный очень понравился на нем. Одному можно работать без проблем!

Прошу прощения за повтор...что и как делаете с отстройкой от Ж дорог и ЛЭП?

Если Вы меня спрашиваете, то у меня нет ни Stinger 2 Pulse Master Pro пока. Я ещё лишь присматриваюсь сам к последнему)

Обратил внимание, что Саша на неделе видео выложил, и на этот раз со Стингером - https://www.youtube.com/watch?v=HTOOB7pu_1s Могу предположить, что с дискриминацией по двум параметрам вполне можно найти конкретную металлическую банку, если знать её значения по обоим id. Более того, если составить по банкам собственную "картотеку" id, то ни одной нужной банки не пропустите

Такая реализация дискриминации вполне может быть интересной, если поиск ведётся на сложных грунтах по мелким целям типа монет. На практике, глубинник используется для поиска достаточно крупных металлических объектов. По своему опыту скажу, что сам всего несколько раз на РМР пробовал для интереса режим дискриминации. Работает. Но практического применения не нашёл. Впрочем, если использовать маленькую катушку, то можно пробовать ходить и по старине. Если Стингер 2 действительно стабильно дифференцирует металл, то почему бы и не сделать такую картотеку. Я же эту шкалу по двум ID сделал бы как на Е-Track с возможностью подгрузки через ПК масок дискриминации. Например, подгрузить как на траке открытые зоны поиска типа Russian coins. В этом случае Стингер 2 получился бы более интересным. А так получается, что по ID нужно знать все возможные комбинации ID по двум отсчётам. Но то, что Стингер импульсник и умеет определять ржу - уже большой респект Стефану!

Тем, что импульсники умеют дискриминировать, уже давно никого не удивить. У импульсной технологии есть ограничения в этом плане. Пока ещё мало толковых детекторов в этом направлении создано. Детеч тоже что-то реализовал на SSP в дискриминации на базе графической идентификации найденных целей, но их импульсники не завоевали популярности. Почему? Потому что сделано всё там мутно и оставляет больше вопросов по дискриминации, нежели ответов на вопрос что именно под катушкой. Чтобы импульсник стал реальным работающим дискриминирующим детектором простого слизывания чего-то с кого-то мало!

Как дискриминирует Stinger 2 можно посмотреть здесь с 3 минуты https://youtu.be/GuOTwYTW60E
В ближайшие дни также выложу небольшую библиотеку id по типовым целям.

Саша, я у Вас сегодня тут https://www.youtube.com/watch?v=r3hzt55d3Cg заметил, что на октогональной рамке кабель петли довольно толстый. У меня на рамке PMP чуть ли не в два раза тоньше! Это какой-то особый петлевой датчик только для Stinger 2 или к РМP тоже подходит?

Провод для петли использован другой, поскольку он, по результатам испытаний, оказался более подходящим для октогональных датчиков. Без проблем будет работать и на pulse master pro.

Как дискриминация работает с рамочными датчиками на Стингере? Алюминиевую флягу от ржавого ведра отличит на глубине в метр?

Без проблем дискриминирует на всех датчиках.

Уточняющий вопрос.---Алюминиевую флягу от ржавого ведра отличит на глубине в метр?

Легко!

В описании прибора не нашел: Рабочая частота металлоискателя. Какая частота Mikron Stinger 2?

100 Гц.

Спасибо. Надо бы указать в инструкции и на goldenmask-spb, где Вы продаёте эти приборы. Не придётся искать, где-то и как-то, все параметры.

Спасибо за замечание!
Как ранее обещал, сделал некоторое подобие библиотеки для дискриминации целей по id. Это касается интересных типовых медных и серебряных монетные целей. Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что большинство монет лежит в диапазоне от -9 до -1 по id1 и от -32 до - 9 по id2. Несколько выделяются билоны на положительных значениях id. Ноль шкалы id я специально сместил в настройках Стингера к мелкой медной монете. Однако, при желании, оператор может сам поставить начало отсчёта на требуемое положение. Но мне кажется, что такое положение нуля наиболее удобно.

Очень интересная система идентификации! Хотелось бы ещё, чтобы Вы продемонстрировали на примере крупных целей из разных металлов, как дискриминация работает и на разных датчиках.

Обзоры работы с разными датчиками, в разных режимах и по разным целям обязательно буду продолжать подгружать. Если есть предложения и идеи по ним, то с удовольствием рассмотрю возможность их реализации!

Посмотрел сегодня Ваш тест с монетами. Весьма любопытно! Хотелось бы ещё посмотреть как быстро он будет восстанавливаться в динамическом режиме. Катушка хоть и не снайперка 22 на 32 см, но всё же...