АКА Кондор 7252, Описание, отзывы, тесты.

[sss]

ВОТ! Я про те же. Надо именно выпускать всю линейку на одной платформе. Тем более, что она найдена - Сорекс. Может я и не прав, но штанга, корпус (ну, может не все его детали, задняя часть может быть на 4, 6 и 8 батареек), экран и проц наверняка можно унифицировать. Мне кажется не разумным производство Сармата (может просто продают ранее произведённые излишки? ). Достаточно иметь один анлоговый прибор (Пилигрим), Сорекс, Кондор и Сигнум. Вот, на мой взгляд, оптимальная линейка востребованых детекторов.

Не совсем понял, что Вы имели ввиду под платформой... если конструктив штанги - ИМХО: он расчитан на катушку 6х10 не более Если электронику - то Сорекс далеко не лучшие творение РИ скорей это "подопытная мышь " программиста....

[Руся]

Не совсем понял, что Вы имели ввиду под платформой... если конструктив штанги -  ИМХО: он расчитан на катушку 6х10 не более   Если электронику -  то Сорекс далеко не лучшие творение РИ скорей это "подопытная мышь " программиста.... 

В автопроме платфора - это база, шасси. Унифицированные элементы подвески, ходовой, силовых агрегатов. Тут, как мне кажется, аналогия уместна. Чем больше одинаковых деталий в разных моделях, тем дешевле и проще производство.
А чем Вам Сорекс плох? Как машина для начинающих, модель 7280 вполне удалась. Или Вы видите массу недочётов? Я вижу только неудачных шлейф от кнопок к плате и слабое разделение объектов. Зато идентификация глубинных объектов значительно улучшилась, глубина не детская.
Штанга Сорекса мне понравилась, лёгкая, удобная. Да и 10" нормально держит, и 15-шка нормально держится. Хотя в этом году я маловато копал, может не заметил чего...

[Radiomans]

.....  Штанга Сорекса мне понравилась, лёгкая, удобная. Да и 10" нормально держит, и 15-шка нормально держится. Хотя в этом году я маловато копал, может не заметил чего...

Ну а если быть точным, то штанга хлипкая, в стандартный рюкзак не влезает, подлокотник коротковат, и с катушкой 10" работать не удобно, болтается всё ......
(Это в качестве критики. Плохо что в АКА эти "мелочи" учитывают только НАМНОГО ПОСЛЕ того, как выпустили МД, а не в процессе проектирования.... )

[sss]

Ну а если быть точным, то штанга хлипкая, в стандартный рюкзак не влезает, подлокотник коротковат, и с  катушкой 10" работать не удобно, болтается всё ......
(Это в качестве критики. Плохо что в АКА эти "мелочи" учитывают только НАМНОГО ПОСЛЕ того, как выпустили МД, а не в процессе проектирования.... )

Тут надо смотреть с другой стороны.
"S"- образную штангу АКА сделала по многочисленным просьбам пользователей "для жён и детей".
Достоинство её - компактность в разобраном виде. Двух коленка конечно длинновата, трёх коленка - лучше.
Развесовка под 6х10 ещё ничего, с большими катушками балланс веса уходит, появляется гибкость нижней штаги.
Если только пользовать кранштейн для крепления под локоть?! Тут опять возникает проблема "мешающего провода".
Просмотрите внимательно на АСЕ - где находится подлокотник(?) почти на середине! И ведь досихпор никто не писал писем дедушке Чарли! Представляю, что бы ОН Вам ответил...
Если внимательно посмотреть на разные буржуйские конструктивы:
"лёгкие" "S"- образные штанги ставят на МД начального уровня или приборы общим весом до ~1.5кг.
На более серьёзные МД (Экспы, Гарики 2500 ~ 2кг.) ставят "тяжёлые" "S"-ки . А вот на Тёрки и мастадонты от уже все идут "Si" - образные...
А дабы прониклась нашими проблемами: "концептуалиста - конструктора" нужно вооружить свежеразработанным изделием и ... с утра "в поля" на целый день с 3-мя перекурами и 1-м перерывом на обед до вечера! На следующий день сразу придёт осознание: чего отрезать, чего добавить....

[CONTI]

Тут надо смотреть с другой стороны.
"S"- образную штангу  АКА сделала по многочисленным просьбам пользователей  "для жён и детей". 
Достоинство её -  компактность в разобраном виде. Двух коленка конечно длинновата, трёх коленка - лучше.
Развесовка под 6х10 ещё ничего, с большими катушками балланс веса уходит, появляется гибкость нижней штаги. 
Если только пользовать кранштейн для крепления под локоть?! Тут опять возникает проблема "мешающего провода".
Просмотрите внимательно на АСЕ - где находится подлокотник(?) почти на середине! И ведь досихпор никто не писал писем дедушке Чарли! Представляю, что бы ОН Вам ответил... 
Если внимательно посмотреть на разные буржуйские конструктивы:
"лёгкие" "S"- образные штанги ставят на МД начального уровня или приборы общим весом до ~1.5кг.
На более серьёзные МД (Экспы, Гарики 2500 ~ 2кг.) ставят "тяжёлые" "S"-ки . А вот на Тёрки и мастадонты от  уже все идут "Si" - образные... 
А дабы    прониклась нашими проблемами: "концептуалиста - конструктора" нужно вооружить свежеразработанным изделием и ... с утра "в поля" на целый день с 3-мя перекурами и 1-м перерывом на обед до вечера!    На следующий день сразу придёт осознание: чего отрезать, чего добавить.... 

По Вашему мнению нынешняя штанга..от АКА, сиговская, более надежна и практична и универсальна?

[sss]

По Вашему мнению нынешняя штанга..от АКА, сиговская, более надежна и практична и универсальна?

Как не странно, но мне кажется "телескопик" более надёжен... и лучше развесовка, с одинаковыми катушками.
Пробовал делать S-образную на К-3 (есть где-то тема с фото) выигрыша в весе не получил...
Дизайн "телескопика" - своеобразен, многих отпугивает. Когда покупал К-3 с предидущей штангой, глядя на дизайн - чуть не передумал(!) подкупила цена и ТТХ, а после уже не жалел! Если возить в рюкзаке, вызывает массу неудобств.
S-образная элегантная. Хотя 2-х коленка - длинновата... Съёмная голова не мешает при перевозке. Развесовка
Для серьёзных приборов надо создать более интересный вариант! Может исхитриться, засунуть батареи под локоть, а съёмную голову подключать через разъём. Надежность правда может снизится.
Главное НЕ делать всё на скорую руку. Идеальных конструкций не бывает, хорошие конструкции получаются методом: проб и ошибок.

[singrin]

Уважаемые коллеги! Интересует вопрос: работа к7252 с катушками 6х10ДД и 8 моно с фильтром СФТ по мусору. Никто не сравнивал? Какая катуха лучше? И на сколько? Собираюсь апнуть свой старый Кондор до ДД, думаю взять 10ДД и 6х10ДД или взять одну 10ДД и оставить старую 8-ку моно для мусора? Имхо, больше к первому варианту.

[Антонион]

Уважаемые коллеги!  Интересует вопрос: работа к7252 с катушками 6х10ДД и 8 моно с фильтром СФТ по мусору. Никто не сравнивал?  Какая катуха лучше? И на сколько? Собираюсь апнуть свой старый Кондор до ДД, думаю взять 10ДД и 6х10ДД или взять одну 10ДД и оставить старую 8-ку моно для мусора? Имхо, больше к первому варианту.

6/10дд конечно же думаю по лучше будет,хотя лично я по мусору 8 моно и использую(очень нравится) и не спешу покупать элипс.

[singrin]

6/10дд конечно же думаю по лучше будет,хотя лично я по мусору 8 моно и использую(очень нравится) и не спешу покупать элипс.

Спасибо большое за инфо. А 12,5 х 9,5ДД не юзали? Как она по сравнению с 10ДД? С ув.

[Антонион]

Спасибо большое за инфо.  А 12,5 х 9,5ДД не юзали?  Как она по сравнению с 10ДД? С ув.

Увы нет,когда то этот же вопрос задавал,кажется sss пробовал,вроде результаты не впечатлили,но утверждать немогу ,точно непомню.

[CONTI]

Спасибо большое за инфо.  А 12,5 х 9,5ДД не юзали?  Как она по сравнению с 10ДД? С ув.

почти тоже самое.

где-то была табличка.

[sss]

Спасибо большое за инфо.  А 12,5 х 9,5ДД не юзали?  Как она по сравнению с 10ДД? С ув.

Результаты Вадяна. Где-то так... http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=112288&st=0
От себя вес как у 10"! Площадь захвата поболее. Хороша для чистых мест.

[singrin]

Результаты Вадяна. Где-то так...  http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=112288&st=0
От себя вес как у 10"!    Площадь захвата поболее. Хороша для чистых мест.

Еще раз спасибо всем откликнувшимся, себе возьму скорее всего 10х6дд и 12,5х9,5дд. Да и 8 старая останется.

[Adventures INK]

А кто скажет, какая последняя версия прошивки «Кондор» 7252М ? И
какая самая стабильная?

[Gott Mitt Uns]

Прошивка примерно 4.14 - мелкие незначительные доработки. Про стабильность прошивок - вряд ли кто такую статистику собирал.

[olegpan]

А кто скажет, какая последняя версия прошивки «Кондор» 7252М ? И
какая самая стабильная?

Все верно, 4.14.
Она же и самая лучшая/стабильная. Нареканий и жалоб вроде не было, К-52 отшлифовал прошивки до мелочей.

П.С. если у вас 4,13, то менять смысла нет, изменения минимальны.

[Dmitrikson]

Все верно, 4.14.
Она же и самая лучшая/стабильная. Нареканий и жалоб вроде не было, К-52 отшлифовал прошивки до мелочей.

П.С. если у вас 4,13, то менять смысла нет, изменения минимальны.

Всем привет! Ну надо же, хоть тема ожила
А у меня вроде 4.09, как думаете, есть ли смысл менять?

[sss]

Всем привет! Ну надо же, хоть тема ожила 
А у меня вроде 4.09, как думаете, есть ли смысл менять?

Читаем, решаем...
http://www.condor725x.narod.ru/services/History7252V4.html

[Dmitrikson]

Читаем, решаем... 
http://www.condor725x.narod.ru/services/History7252V4.html

БлагоДарю!
Я так понимаю что смысла почти нету))

Сообщение отредактировано Dmitrikson: Feb 17 2011, 01:16

[Adventures INK]

Кондор и дождь?

Смотрю чехлы не предусмотрены, блок достаточно герметичен? и можно работать с небольшой дождь?

не появляются глюки? DFX мой сырости к примеру боялся, в дождь долго работать было нельзя, через пару часов начинал давать ложные сигналы...