Битва титанов 2. Важно!!!!, Битва титанов 2. Важно!!!!

[LLIHYP]

А чего тут все так затаились-то? Год целый никто ничего не пишет
Хочется уже Битву Титанов Три почитать
Только, если можно, перед тестами выработайте плиз Четкую Методику Тестирования? (именно ее отсутствие, ИМХО, и стало катализатором флуда и срача в предыдущих посттестовских баталиях).

Например:
Тест №1 - тестирование всех аппаратов в продажной комплектации на всех предустановленных режимах и при автоматических балансировках;
Тест №2 - тестирование каждого прибора с полным набором, имеющихся в распоряжении тестеров, катушек, также на всех предустановленных режимах и при автоматических балансировках;
При этом все тесты проводить по одинаковым и по всем возможным целям (и чешуя и крупные монеты и пряги и каски и т.д. т.п.).
Чутье на всех приборах устанавливать максимально возможное для условий, в которых проходит тест.
Тест №3 - Тестирование каждого прибора с максимально эффективной, именно для этого прибора, катушкой и на максимально эффективных, именно для этого прибора, настройках (предварительно можно провести конкурсы на лучшие настройки/программы для сложных приборов, среди опытных пользователей, лучше - с призами, чтобы не стеснялись ).

[Русинов]

А чего тут все так затаились-то? Год целый никто ничего не пишет
Хочется уже Битву Титанов Три почитать
Только, если можно, перед тестами выработайте плиз Четкую Методику Тестирования? (именно ее отсутствие, ИМХО, и стало катализатором флуда и срача в предыдущих посттестовских баталиях).

Например:
Тест №1 - тестирование всех аппаратов в продажной комплектации на всех предустановленных режимах и при автоматических балансировках;
Тест №2 - тестирование каждого прибора с полным набором,  имеющихся в распоряжении тестеров, катушек, также на всех предустановленных режимах и при автоматических балансировках;
При этом все тесты проводить по одинаковым и по всем возможным  целям (и чешуя и крупные монеты и пряги и каски и т.д. т.п.).
Чутье на всех приборах устанавливать максимально возможное для условий, в которых проходит тест.
Тест №3 - Тестирование каждого прибора с максимально эффективной, именно для этого прибора, катушкой и на максимально эффективных, именно для этого прибора, настройках (предварительно можно провести конкурсы на лучшие настройки/программы для сложных приборов, среди опытных пользователей, лучше - с призами, чтобы не стеснялись ).

Доброе утро...
Забыли добавить - "Повелеваю, сему быть!", число, месяц год от Р.Х.
Ну, или подпись, дату и слово "утверждаю!" на худой конец.
Вопросов в связи с Вашим постом мульеон. По тесту №3 - чьто Вы подразумеваете под понятием "эффективность" в отношении металлоискателей?
Ладно, для начала бы Вам не помешало ознакомится с опытом проведения подобных тестов, коих за зиму было ашш 3 (три). К стати, можно самому выйти с прибором в поле, заложить в землю павильно цель и поискать потом.

Сообщение отредактировано Buckler: Jul 31 2009, 08:33

[LLIHYP]

Доброе утро... 
Забыли добавить - "Повелеваю, сему быть!", число, месяц год от Р.Х.
Ну, или подпись, дату и слово "утверждаю!" на худой конец. 

Неужели правда так выглядит? Вроде даже и в мыслях не было...

[Ianek]

А чего тут все так затаились-то? Год целый никто ничего не пишет

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

[LLIHYP]

По тесту №3 - чьто Вы подразумеваете под понятием "эффективность" в отношении металлоискателей?

Ну, мне кажется, что под понятием "эффективность" в отношении любого предмета подразмевается то, насколько эффективно данный предмет справляется с возложенной на него функцией. В отношении к металлоискателю, мне кажется, это должен быть эффективный поиск металла

Ладно, для начала бы Вам не помешало ознакомится с опытом проведения подобных тестов, коих за зиму было ашш 3 (три).

Да я, вроде, все доступное прочитал...
При предложенной мной методике, как мне кажется, мы получаем следующие результаты:
Тест №1 - эффективность работы прибора "из коробки", что, в общем-то, будет интересно начинающим и людям, которые не готовы заниматься апгрейдом в силу различных причин;
Тест №2 - демонстрация доступных вариантов апгрейда, подбор наиболее эффективных, для каждого прибора, аксессуаров для конкретных режимов работы, что будет интересно людям, не чурающимся, в принципе, апгрейда, но желающих повести его минимально возможными средствами для получения максимально устраивающих их изменений характеристик прибора;
Работа на всех предустановленных режимах и при автоматических балансировках, предложена для повышения репрезентативности результатов тестирования - ИМХО это необходимо.
Тест №3 - демонстрация того, что можно максимально выжать из максимально прокаченного прибора при умелой манипуляции с его настройками, что будет очень интересно как профессионалам, так и "гурманам", которые, обычно, не жалеют ни денег на апгрейд ни времени на глубокое освоение приборов.

Возможно я не знаю какой-то специфики тестирования именно металлодетекторов, так я и не настаиваю на своей методике - просто предлагаю как один из вариантов
С уважением...

Сообщение отредактировано LLIHYP: Jul 31 2009, 11:46

[dealsea]

Возможно я не знаю какой-то специфики тестирования именно металлодетекторов, так я и не настаиваю на своей методике - просто предлагаю как один из вариантов
С уважением...

А кому предлагаете, позвольте поинтересоваться? "Старички" свои выводы давно сделали. Попробуйте самоорганизоваться (минислёт, встреча друзей) и сделать аналогичные собственные тесты. Просто в одну реку входить дважды... Моё мнение - нет прибора "самого-самого" по этому и меряться у кого пипк@ круче -уже не интересно

[LLIHYP]

А кому предлагаете, позвольте поинтересоваться?

А кто, обычно, в тестах заинтересован?
Естественно - продавцам
У них и мотив есть: выходят новые модели, нужно стимулировать спрос и разогревать интерес, и возможности: практически неограниченный доступ к приборам и аксессуарам
Им и карты в руки...

[dealsea]

А кто, обычно, в тестах заинтересован?
Естественно - продавцам
У них и мотив есть: выходят новые модели, нужно стимулировать спрос и разогревать интерес, и возможности: практически неограниченный доступ к приборам и аксессуарам
Им и карты в руки...

Ну тогда вам не на форум надо, а в магазин по продаже МД с этой рацухой надо
Кстати, из вашего поста ОЧЕнь ВИДНО, какие там будут результаты - всё новое намного лучше всего старого ))))

[LLIHYP]

Кстати, из вашего поста ОЧЕнь ВИДНО, какие там будут результаты

В каком смысле?

[Русинов]

А кто, обычно, в тестах заинтересован?
Естественно - продавцам
У них и мотив есть: выходят новые модели, нужно стимулировать спрос и разогревать интерес, и возможности: практически неограниченный доступ к приборам и аксессуарам
Им и карты в руки...

А что, покупатели не заинтересованы? Вы же не продавец, правда?
Накануне зимы было объявлено о выходе Сигнума и производитель заявил о сурпер характеристиках. Верилось с трудом, нужно было независимое тестирование. Я позвонил г-н-у Арбузову и сказал, что хотелось бы проверить Сигнум в деле, так сказать в чистом поле. АКА не могла отказаться и российские инженеры вызов приняли с удовольствием. Так как самому мне ехать не близко я объявил о предстоящем тестировании, пргласив всех желающих. Откликнулся Штурм со товарищами (Костя, спасибо!). Вот так и прошел первый народный тест Сига.
Все методики обговорены и обсосаны (читали?). Интересное и исчерпывающее сравнение Терры-70, Фишера-75 и Сигнума лежат на данном форме в виде таблиц. Рекомендую почитать, думаю, узнаете много нового...
Вся эта зимняя "битва под Москвой" отняла много сил и больше меряться желания пока нет, да и коп в разгаре, не смотря на траву. Так что, ловцы удачи, все в поля! Чем и Вам рекомендую заняться.

Сообщение отредактировано Buckler: Jul 31 2009, 20:02

[LLIHYP]

А что, покупатели не заинтересованы? Вы же не продавец, правда?

И покупатели зинтересованы и продавцы заинтересованы - только вот все заинтересованы немного в разном
Покупатели хотят нахаляву получить правдивую достоверную информацию, а продавцы хотят раздуть шумиху вокруг нового чудо-прибора, который наконец-то может ВСЁ, и снять сливки с продаж, пока покупатель не понял, что "гора опять родила мышь" .

Все методики обговорены и обсосаны (читали?).

Можно ссылку, если не очень трудно?

[Druzan]

...

Можно ссылку, если не очень трудно?

не советовал бы, насколько я понимаю, сравнение не в пользу терки, расстроитесь
без обид

[LLIHYP]

не советовал бы, насколько я понимаю, сравнение не в пользу терки, расстроитесь
без обид

Во-первых почему это я должен расстроиться? Я и так вполне отдаю себе отчет в том, что Терра - не самый лучший в мире металлодетектор

А во-вторых я просил ссылку на давно обсосанные методики тестирования, а не на результаты тестов

Сообщение отредактировано LLIHYP: Aug 4 2009, 13:47

[Druzan]

Во-первых почему это я должен расстроиться? Я и так вполне отдаю себе отчет в том, что Терра - не самый лучший в мире металлодетектор

А во-вторых я просил ссылку на давно обсосанные методики тестирования, а не на результаты тестов

в теме Сигнум7270 http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=17920&st=7240 точно описывались методики, вот только на какой из почти 400 страниц- ответить затрудняюсь;
можно порекомендовать просмотреть видеообзоры по различным МД http://www.reviewdetector.ru/index.php?showforum=51 методы тестирования в тех что смотрел - совпадают.

[vyuri]

в теме Сигнум7270 http://www.reviewdetector.ru/index.php?ожно порекомендовать просмотреть видеообзоры.

Видеообзоры по Сигнум 7270 медяк закрыли алюминием и радосные возголсы,видит цвет, это на кого расщитано.

[NAS]

Видеообзоры по Сигнум 7270  медяк закрыли алюминием и радосные возголсы,видит цвет, это на кого расщитано.

Ну вот, как всегда, хочется показатся умнее всех, только вот скажите мне, у медной монеты (проводимость VDI 87) и у алюминиевого язычка от пивной банки (проводимость VDI 35), по Вашему, что, это одно и тоже? И во вторых не цвет, а монету, горе луковое.

[Олеган]

Ребята, протестите ХР плиз!!! столько советов купить данный девайс вместа Ф75, но я не повелся