Е-Тrac или Т-705, Стоит ли платиь в два раза больше!

[хопёр]

[quote=ice,Feb 27 2010, 19:51]
Не пойму какая проблема ...
По моему проблема одна и она большая ... зачем снова закапывать только что выкопаную монету, с этим надо ка
__________________________________________________________________

Уважаемый Ёся, Дык я про дни далёкой юности, когда в 70-е годы настраивал первый МД : проверял, закапывал и откапывал монеты...Сейчас проще; спросил на форуме, какой МД самый хороший, и получаешь исчерпывающий ответ...и массу предложений..выбирай. А уж, если попросишь замерить прибором по воздуху на мах. расстояние, то закатают в асфальт.

[хопёр]

[quote=Фортуна,Feb 27 2010, 19:40]
Про корешки хорошо Влади написал, попадал весной особенно на такое. И то что вы описываете тоже было. Чаще всего это охотничья дробинка, но бывает хрен знает что - миражи
____________________________________________________________________

Да он хорошо написал.. Особенно про разрушение проводимости окисла!!!

[хопёр]

Никакого смысла мерить омметром проводимость мокрой ржавой железки нет.
Далее обьясню почему.
Про ржавчину и её проводимость слов можно сказать много и в основном матерных,
так как  именно мелкие кусочки ржавого железа во влажном грунте дают ложные цветные сигналы сильно снижающие комфорт и производительность поиска. Да, их почти всегда можно отсечь и не копать, но это требует и опыта и времени (лишние проводки).

Почему нет смысла в омметре. Потому что во влажном  грунте вокруг ошмётка ржавого железа формируется область с типом проводимости электролита, то есть
для постоянного тока есть и контактная разность потенциалов и поляризация
и МДМ-переходы, а для возбуждающего ЭМ-поля катушки металлоискателя
ничего этого нет, есть просто некая цель с ВДИ как у малоразмерной цветнинки. Когда этот сраный насквозь ржавый ошмёток будет выкопан, он практически всегда даст сигнал как от маленькой железки
так как проводящая по типу электролита зона в грунте вокруг него была разрушена в процессе копа. Иногда достаточно просто ткнуть в грунт лопатой в месте такого  сигнала (и перерезать проводящую область) чтобы он пропал.

_____________________________________________________________________
Уважаемый Влади! За грамотную и полезную статью Вам (+) ! ((((
(Кторую Вы писали под градом пуль и помоев...)

[Ferum]

[quote=хопёр,Mar 1 2010, 11:04]
[quote=ice,Feb 27 2010, 19:51]
Не пойму какая проблема ...
По моему проблема одна и она большая ... зачем снова закапывать только что выкопаную монету, с этим надо ка
__________________________________________________________________

Уважаемый Ёся, Дык я про дни далёкой юности, когда в 70-е годы настраивал первый МД : проверял, закапывал и откапывал монеты...Сейчас проще; спросил на форуме, какой МД самый хороший, и получаешь исчерпывающий ответ...и массу предложений..выбирай. А уж, если попросишь замерить прибором по воздуху на мах. расстояние, то закатают в асфальт.
[/quote]
ПаЦталом , аж до "слёз" , лёгким движением скальпеля пользователь Айс "обрезается" в Ёсю .
(Без обид )

[Сергей Филяк]

ну писанины развели....
если по делу, то Етрек мощней терры705, при замере на полкило медяков етрек на примерно 8-10см глубже видел (несколько раз норы копали для проверки). На мелкие одиночные цели , разницу обнаружить тяжело. Плюс второй для Етрека ,это возможность работы с большими катушками. Вот за эти главные два нюанса и покупается Етрек. Есть и еще нюансы, но их не знает и не изучает 99% пользователей Эксплорерной серии, к которой принадлежит Етрек

[Александр TKS]

.... Есть и еще нюансы, но их не знает и не изучает 99% пользователей Эксплорерной серии, к которой принадлежит Етрек

А подробнее, про "еще нюансы", можно?

[Ferum]

ну писанины развели....
если по делу, то Етрек мощней терры705, при замере на полкило медяков етрек на примерно 8-10см глубже видел (несколько раз норы  копали для проверки). На мелкие одиночные цели , разницу обнаружить тяжело. Плюс второй для Етрека ,это возможность работы с большими катушками. Вот за эти главные два нюанса и покупается Етрек. Есть и еще нюансы, но их не знает и не изучает 99% пользователей Эксплорерной серии, к которой принадлежит Етрек

Это Вы про "баловство" с отстройкой эл.помех ?
Кстати реально хорошая штука когда понимаешь за счёт чего происходит эта отстройка .
Есть ещё некоторые фишки... , но это уже пускай расскажут пользователи или заинтересованные люди …если захотят .

[Влади]

ну писанины развели....
если по делу, то Етрек мощней терры705, при замере на полкило медяков етрек на примерно 8-10см глубже видел (несколько раз норы  копали для проверки). На мелкие одиночные цели , разницу обнаружить тяжело. Плюс второй для Етрека ,это возможность работы с большими катушками. Вот за эти главные два нюанса и покупается Етрек. Есть и еще нюансы, но их не знает и не изучает 99% пользователей Эксплорерной серии, к которой принадлежит Етрек

Самое главное достоинство Экспообразных (не исключая Е-трака) вы забыли.
Х-терра - обычный одночастотный балансник с возможностью выбора поисковой частоты из ряда 3, 7,5 и 18,75 кгц путём ЗАМЕНЫ ДАТЧИКА (не оперативно и очень недёшево). То есть, искать одновременно широкий спектр целей (от дробинки и капсюля центробой до котла медного) Экспообразным прибором эффективнее и надёжнее, особенно на сложных грунтах где одночастоные балансники склонны пропускать глубокие высокопроводящие цели и закидывать в железный сектор цветные цели.

[dimidov]

Дискрим Трака дейсвительно радует

Сообщение отредактировано dimidov: Mar 2 2010, 10:05

[Скарбашукальнік]

особенно на сложных грунтах где одночастоные балансники склонны пропускать глубокие высокопроводящие цели и закидывать в железный сектор цветные цели.

Я бы не был столь категоричен. Я знаю как минимум один одночастотник, который глубокие высокопроводящие цели не закидывает в чернину.

[GOSHA samara]

А подробнее, про "еще нюансы", можно?

самый самый из нюансов Е-ТРАКА это превосходная работа на площадках усеянных плоским (кровельным)ржавым железом... с террой копается больше ненужного...

Е-ТРАК нужно осваивать чуть дольше но в работе и настройках он проще терры...

[Ferum]

Я бы не был столь категоричен. Я знаю как минимум один одночастотник, который глубокие высокопроводящие цели не закидывает в чернину.

Он просто не в курсе , что низкочастотники закидывают цветные цели в чермет , а высокочастотники наоборот быстрее ...чёрные закидывают в цветмет или например крупную медь и очень круный алюм в область "чёрных камней" .
Наверно практики у него маловато , но в теории ...силён и подкован

[Петрович]

Он просто не в курсе , что низкочастотники закидывают цветные цели в чермет , а высокочастотники наоборот быстрее ...чёрные закидывают в цветмет или например крупную медь и очень круный алюм в область "чёрных камней" .
Наверно практики у него маловато , но в теории ...силён и подкован

И ещё...немножко поэт!;)

[Ferum]

И ещё...немножко поэт!;)

Я об этом скромно умолчал т.к. это уже его "Визитная карточка" .

Но нечего , оботрётся и всё будет Ok ! Главное что бы не злопамятный был , а так вроде ...не "буйный" мужик .

[Влади]

Я бы не был столь категоричен. Я знаю как минимум один одночастотник, который глубокие высокопроводящие цели не закидывает в чернину.

А он их видит? В смысле, в грунте. По воздуху - не сомневаюсь. По воздуху и Кондор - 3 нюхает вот это
[attachmentid=130942] очень далеко, а в грунте - пропустил. Хотя глубина залегания была всего 15 см. А Совер, само собой, не пропустил.

[Петрович]

А он их видит? В смысле, в грунте. По воздуху - не сомневаюсь. По воздуху и Кондор - 3 нюхает вот это
[attachmentid=130942] очень далеко, а в грунте - пропустил. Хотя глубина залегания была всего 15 см. А Совер, само собой, не пропустил.

Если речь про ХР ГМП-то видит элементарно и достаточно глубоко.

[Ferum]

А он их видит? В смысле, в грунте. По воздуху - не сомневаюсь. По воздуху и Кондор - 3 нюхает вот это
[attachmentid=130942] очень далеко, а в грунте - пропустил. Хотя глубина залегания была всего 15 см. А Совер, само собой, не пропустил.

Это лёгкая цель для высокочастотников т.к. материал цели к этому располагает , да и размеры не критические для высокочастотника .

[Скарбашукальнік]

И ещё...немножко поэт!;)

И ещё немного сказочник.

[Влади]

Если речь про ХР ГМП-то видит элементарно и достаточно глубоко.

Дело в том что это зеркальце лежало в дресве интрузивного массива (минерализация высокая) и я просто не знаю сможет ли там эффективно работать ГМП. То есть, как-то конечно работать он будет, но точно не с высокой чуйкой и точно будет давать ложные сигналы. По крайней мере, Кондор-3 мне пришлось придушить очень сильно. Рекомендации АКА-ведов про то как можно исключить пропуск высокопроводящих целей сдвинув вручную баланс грунта от нейтрального (на 3-5 градусов чтобы не пропускать катины пятаки и на 10-15 - чтобы не пропускать медную посуду) работают только на лёгких грунтах - на минерализованном грунте работать с такими установками, особенно со второй, просто невозможно. Не знаю как работает БГ и дискриминатор у лягушатника но если он примет эту цель за горячий камень (каковых в месте поиска вагон и маленькая тележка, размером от дробинки до пудовых валунов) то она может быть пропущена.

Тем не менее, интерес к лягушачьим приборам у меня проснулся, есть у нас и более пристойные грунты где они точно должны работать хорошо.

[Петрович]

А он их видит? В смысле, в грунте. По воздуху - не сомневаюсь. По воздуху и Кондор - 3 нюхает вот это
[attachmentid=130942] очень далеко, а в грунте - пропустил. Хотя глубина залегания была всего 15 см. А Совер, само собой, не пропустил.

Я отвечал на такой вот твой вопрос,в котором про "бла-бла-бла в дресве интрузивного массива (минерализация высокая) бла-бла-бла...",не было ни слова.
Давай,на любой твой пост про Совер,я буду писать,да конечно по воздуху Совер без сомнения возьмёт это зеркало(монету),а вот как он поведёт себя,если зеркало(монета) будет лежать на рельсе(или в дерьме)???...
Вообще,смотрю ты бАльшой любитель прогнать порожнячок из пустого в такое же.
Неконструктивно.