Оптимальный вариант прибора....???, Ваше мнение..

[Eferalgann]

Остаётся только верить, что под аватарками - правда!

[Rain]

Если опытные поисковики указывают в своём профайле прибор, не факт, что он полностью отвечает их требованиям. Возможно люди работают в тандеме или командой, соответствено и тех база у них гораздо больше.Для работы в паре оптимально будет иметь разные приборы отвечающие разным требованиям. Мне так кажется почему то

[Eferalgann]

А я уже пришёл к выводу, что все более менее популярные модели по цене до 1000 у.е. и есть оптимальные! Но ниже планки в 500 у.е. опускаться не стоит! Первый прибор у меня была АСЯ 150! С ним я ходил по хорошим местам и были замечательные находки и много! Как говорится - "места надо знать"! А как рыба не клюёт с обычного дрына, так она не будет клевать и с удочки за "штуку"! И сколько бы прений не велось - правы знающие люди: прибор - не первичное, а вторичное или даже троичное! А человек так устроен - хочет самое дорогое (читать - "не факт что самое лучшее если исходить из цены"). Прибор должен быть дружелюбен в освоении и максимально стабилен в поиске, комфортен! ИМХО! И никто сей факт я думаю не оспорит, что ЭКСП СЕ ищет в 3 раза больше и лучше, чем прибор за 500 у.е.! А на покупку топовых МД людей я думаю толкает только их стоимость!

[Козёл]

Это на мой взгляд свидетельствует лишь о том , что народ копать то копает имея тот или иной детектор, но весьма поверхностно понимает как собственно работает его прибор. Я не говорю об  знаниях сугубо радиоэлетроники,но хотя бы общие вещи в  принципах работы МД, все же нужно разбиратся. Это всегда поможет в будущем сделать правильный выбор и не менять другой раз "шило на мыло"...  К тому же нужно помнить, что мы живем в век капитализма, где реклама и маркетинг  выступает в роли основного локомотива  и особенно это ярко видно  на рынках по продаже металлодетекторов 

Хотелось бы в таком случае услышать рекомендацию на тему, какой же он все-таки, тот самый?) Хотя бы исходя из личного мнения, сформировавшегося с учетом специфических познаний в радиотехнике.

[Серж]

Хотелось бы в таком случае услышать рекомендацию на тему, какой же он все-таки, тот самый?) Хотя бы исходя из личного мнения, сформировавшегося с учетом специфических познаний в радиотехнике.

А что ? Действительно. Всё говорят - для каждого свой оптимальный вариант. Вот бы и озвучивал свой каждый, кто в этой теме постится. А уж соглашаться или нет - это выбор каждого и спорить по выбору конкретного человека не стоит, да и намекать ему мягко, что он профан, тоже.

[Серж]

Для меня лично, это Фишер CZ-3
То, что нравится в нем. (истинные две частоты зондирования (5 и 15 кгц), три тона аудиодискриминации, сигнал перегруза или близкой цели, точечный пинпоинт VCO, чувство выше среднего на мелкие цели, быстрые отклики.., мануальная отстройка от грунта.)

И недостатоков, пожалуй два. Питание от Кроны, внешний вид системного блока на штанге... я имею виду довольно квадратный блок Впрочем, это конечно все мелочи

Однако сразу оговорюсь, что меня интересует только монетный поиск.

Нормально. Продолжаем в том же духе. Более конкретный разговор.

[Козёл]

Нормально. Продолжаем в том же духе. Более конкретный разговор.

Пока "Terra-70" - легкая в руке, простая в настройках. По весне с ней на довольно замусоренном участке поднял около десятка интересных чешуин. Под впечатлением этой находки коллеги на это место после ездили раз десять с разными приборами - не нашли более ничего)

[Вовочка]

Нормально. Продолжаем в том же духе. Более конкретный разговор.

Товарищ Ведущий а ваше где?

[Вовочка]

Пока "Terra-70" - легкая в руке, простая в настройках.  По весне с ней на довольно замусоренном участке поднял около десятка интересных чешуин. Под впечатлением этой находки коллеги на это место после ездили раз десять с разными приборами - не нашли более ничего)

+ 1 и Экп

[Aleksmahen]

Пока "Terra-70" - легкая в руке, простая в настройках.  По весне с ней на довольно замусоренном участке поднял около десятка интересных чешуин. Под впечатлением этой находки коллеги на это место после ездили раз десять с разными приборами - не нашли более ничего)

Ramsy, какую катушку пользуете, или, в зависимости от места поиска, разные?

[Eferalgann]

Для меня: Minelab X-TERRA 50\70 (70-ка с DD-катушкой), но к ним нужно "притереться" так сказать! Garrett-ы близкие по цене к выше указанным - более лёгкие в освоении, но чисто интуитивно - менее результативные (но опять же - на уровне чувств! , в "попугаях" не выразишь!). От знакомого владельца Fisher Coinstrike, слышал много лестного о данном девайсе (чутьё, глюкавость, крепость конструкции), он брал его как хороший монетник! Думаю к весне и себе такой прикупить! А из темы этой вряд ли толк будет..... Как всегда будет 100 мнений! И так будет вечно!

[Козёл]

Ramsy, какую катушку пользуете, или, в зависимости от места поиска, разные?

Или DD 10,5" 7.5 кГц, или эллиптическую DD 10" 18.75 кГц.

[mars13]

Дя аналогового прибора,это скорость может быть втрое выше...На выходе прибор все равно даст короткий,четкий отклик.
У того АСЕ-250, если кто замечал, то отклик на медь (к примеру) сам по себе более протяжный (по звуку, высокий тон), чем на чернягу... там он короче... и потому "косить" быстро уже никак не выйдет...

Глупости, у приборов с процессором длительность звукового сигнала никак не связана с временем нахождения мишени под катушкой ( у того-же АСЕ250 на черный всегда короткий "бим", на цвет протяжный "дзинь" , звуковые отклики просто запрограмированы в мозгах прибора ). С какой скоростью не махни АСЕ все равно пикнет. Другое дело что между "пиками" есть минимально необходимое время для сброса в процессоре предыдущего сигнала , поэтому при быстром махании прибор не успевает среагировать на вторую близко лежащюю мишень(это касается большинства цифровых приборов ).Однако умный и опытный поисковик при любом сигнале притормозит и более внимательно просканирует область вокруг и найдет все сигналы.Кстати у АСЕ250 при быстром махании глубина увеличивается (на 5 коп на 2-3 см, на саперку на 5-10 см )

Оптимальный же прибор это тот, который можешь себе позволить и который сможешь полностью освоить (не у всех завалялся лишний килобакс, и не у всех хватает интелекта грамотно настроить ХЛТ под конкретное место например ). Изменится финансовая ситуация или опыт нарастет - глядишь другой прибор оптимальным станет

[Петрович]

Глупости, у приборов с процессором длительность  звукового сигнала никак не связана с временем нахождения мишени под катушкой ( у того-же АСЕ250 на черный всегда короткий "бим", на цвет протяжный "дзинь" , звуковые отклики просто запрограмированы в мозгах прибора ). С какой скоростью не махни АСЕ все равно пикнет. Другое дело что между "пиками" есть минимально необходимое время для сброса в процессоре предыдущего сигнала , поэтому при быстром махании прибор не успевает среагировать на вторую близко лежащюю мишень(это касается большинства цифровых приборов ).Однако умный и опытный поисковик при любом сигнале притормозит и более внимательно просканирует область вокруг и найдет все сигналы.Кстати у АСЕ250 при быстром махании глубина увеличивается (на 5 коп на 2-3 см, на саперку на 5-10 см )

Оптимальный же прибор это тот, который можешь себе позволить и  который сможешь полностью освоить (не у всех завалялся лишний килобакс, и не у всех хватает интелекта грамотно настроить  ХЛТ под конкретное место например ). Изменится финансовая ситуация или опыт нарастет - глядишь другой прибор оптимальным станет 

Пожалуй,самый толковый пост по теме.

[Shurik]

Да. Похоже на этом можно поставить точку. Дан самый правильный ответ на вопрос насущный. Лучше не напишешь.

[Землеройк]

Пожалуй,самый толковый пост по теме.

Да нет, Петрович, самый толковый пост на всю тему, это первый от ICOM 756pro. Я бы его в отдельный FAQ вывел на месте модераторов. Жаль многие "клюшкомахатели" не поймут в нем нихрена... или не жаль как раз.

ЗЫ Привет всем с поля в Ярославке. Темень и мороз, снегу около 20см. Но земля копается... местами. На свет извлечен не шибко серьезный, но приятный и красивый кладик. Четыре бронзовых иконы примерно 15х15см с эмалями 5-7цветов. Состояние изумительное. Так что лучше дуйте в поля, балаболы, пока еще можно.

[DRAGOS]

Да нет, Петрович, самый толковый пост на всю тему, это первый от ICOM 756pro. Я бы его в отдельный FAQ вывел на месте модераторов. Жаль многие "клюшкомахатели" не поймут в нем нихрена... или не жаль как раз. 

ЗЫ Привет всем с поля в Ярославке. Темень и мороз, снегу около 20см. Но земля копается... местами. На свет извлечен не шибко серьезный, но приятный и красивый кладик. Четыре бронзовых иконы примерно 15х15см с эмалями 5-7цветов. Состояние изумительное. Так что лучше дуйте в поля, балаболы, пока еще можно. 

Вот змей!

[Козёл]

Так что лучше дуйте в поля, балаболы, пока еще можно. 

Да не, спасибо) Все хорошо в меру, мужики уже на зимнюю рыбалку потихоньку начали ползать, а ты в поля зазываешь)

[Козёл]

А если без подкола, то для особо "продвинутых" , напоминаю (или поясняю), кому как угодно, что СКОРОСТЬ ОТКЛИКА в приборе,это не первый ПИК  вашего мд на цель, а именно последовательная череда "пиков" между целями! То есть, "реакция"-"обнуление" до исходного состояния - снова "реакция". Все вместе и будет характеризовать - БЫСТРОДЕЙСТВИЕ вашего мд и в процессорных этот параметр всегда будет позади ,чем у аналоговых, ибо там масса других функций, на что уходят силы у процессора.(меню,кнопки управления, индикация и т.д.) Попробуй , успей за относительно короткое время опросить все ножки , все порты в схеме... 

И скорость отклика и разделение целей можно эелементарно дома проверить прикрепив к деревянной линейке цели из цветных или чередования цветных с черными металлов на разном расстоянии друг от друга, проводя ей в разных направлениях над катушкой. Простейший тест - провести над катушкой плоскогубцами и после сразу монетой) Это все теория)
На практике все выглядит по другому, правда это не касается любителей определять находку основываясь только на показаниях прибора, не выкапывая её из земли. Первый пик, не первый - правило одно - катушкой туда сюда, подкопнулся, вынул, проверил еще раз нет ли чего рядом, пошел дальше. А если место сильно железом захламлено то никакой и аналоговый прибор не спасет, ток подкапываться.

[Петрович]

А если без подкола, то для особо "продвинутых" , напоминаю (или поясняю), кому как угодно, что СКОРОСТЬ ОТКЛИКА в приборе,это не первый ПИК  вашего мд на цель, а именно последовательная череда "пиков" между целями! То есть, "реакция"-"обнуление" до исходного состояния - снова "реакция". Все вместе и будет характеризовать - БЫСТРОДЕЙСТВИЕ вашего мд и в процессорных этот параметр всегда будет позади ,чем у аналоговых, ибо там масса других функций, на что уходят силы у процессора.(меню,кнопки управления, индикация и т.д.) Попробуй , успей за относительно короткое время опросить все ножки , все порты в схеме... 

Теоритически так,но если ты спец,то назови разницу по времени "обдумывания" сигнала между процессорным прибором и аналоговым.
Да,и не забудь привести в пример конкретную марку аналогового прибора.