Оптимальный вариант прибора....???, Ваше мнение..

[Скарбашукальнік]

1) Не знаю как все профи, а я частенько использую перекоп хорошей лопатой+хороший прибор. А так же хороший транспорт, хорошую экипировку.
2)  Правильный перекоп, это перемещение грунта, потенциально содержащего полезные находки с целью их извлечения, на глубину их предпологаемо-обоснованного залегания, слоями, исключающими утерю и неизьятие вариантов целей, имеющих наименьшие из возможных массо-габаритные характеристики. П.п. делается копателем по желанию, базирующемуся на логическом выводе, соответственно сделанном на основании компиляции исходных данных и личного опыта.
3)При возникновении желания сделать п.п., базирующемся на логическом выводе, соответственно сделанном на основании компиляции исходных данных и личного опыта на территории равной или более 1х1км, настоятельно рекомендуется ввести в расчёты константу собственного здоровья копателя, оперируя формулой начального уровня "А оно нам нада???". При получении положительного значения, при нахождении дальнейших вариантов решения основной задачи рекоменцуется использовать не только логический, но и парадоксальнй варианты мышления. 

И не лень тебе было сочинять

[Скарбашукальнік]

Блин, такая дискуссия мимо меня прошла!  
Взгляд со стороны: собрались совсем неглупые люди, и каждый талдычит свое (и каждый в чем-то прав), абсолютно не слушая друг друга, забыв про первоначальную тему и периодически обижаясь непонятно за что! Не буду подливать масла в огонь, так как однозначного и всех удовлетворяющего ответа нет и быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Серж, для "чистоты эксперимента" могу предложить совместную вылазку весной по твоим "глубоким французам" - прибор у меня экзотический (польский) с корявой дискриминацией, но с большой глубиной добивания до мелочевки (под Фридландом    1 коп. советскую с 30 см поднял).

По моему, сколко людей столько и мнений. А по поводу 30 см копейка, аещё польским прибором - не верю!

[idru]

По моему, сколько людей столько и мнений. А по поводу 30 см копейка, аещё польским прибором - не верю!

Ну врать-то мне какой смысл? В дилерах я у Рутыны не состою...

[Shurik]

Ну врать-то мне какой смысл? В дилерах я у Рутыны не состою...

Хе, а говорил, масла подливать не буду. Тока что pod'ebnul Скарба. "Классный" чувак!!!

[Скарбашукальнік]

Ну врать-то мне какой смысл? В дилерах я у Рутыны не состою...

Я не про то что ты врёшь, я про то что бывает монетка со стенки раскопа падает на дно. Вот и кажется, что выкапываешь их с большой глубины.

[Петрович]

я про то что бывает монетка со стенки раскопа падает на дно. Вот и кажется, что выкапываешь их с большой глубины.

Довольно частое явление,которое вводит копателей насчёт большой глубины обнаружения.

[idru]

Я не про то что ты врёшь, я про то что бывает монетка со стенки раскопа падает на дно. Вот и кажется, что выкапываешь их с большой глубины.

Ну если честно - "не первый год замужем" и позиционировать точку залегания немного умею... И прибор этот брал не с бухты-барахты, а именно из-за повышенной глубины обнаружения с учетом всех его органических недостатков.

[Следопыт]

Ну если честно - "не первый год замужем"   и позиционировать точку залегания немного умею... И прибор этот брал не с бухты-барахты, а именно из-за повышенной глубины обнаружения с учетом всех его органических недостатков.

И что, по воздуху твой прибор эту несчастную копейку тоже чует на 30 см?

Я бы еще про советский пятак поверил.

[idru]

И что, по воздуху твой прибор эту несчастную копейку тоже чует на 30 см? 

Я бы еще про советский пятак поверил. 

Обязательно проверю и сразу сообщу

[Следопыт]

Обязательно проверю и сразу сообщу

Готов заключить пари. Максимум 15-20 см. Это в случае, если прибор действительно суперчувствительный. А так 10-13 см уже хорошо.

[Pele]

А так 10-13 см уже хорошо.

На таком расстоянии и Ася видит копейку(по воздуху)

[Следопыт]

На таком расстоянии и Ася видит копейку(по воздуху)

Об чем и разговор. Хваленый польский чудо-прибор скорее всего по своим характеристикам соответствует Асе.

ЗЫ Доводилось работать с Асей. Сейчас уже точно не помню, но вроде как 10 см на советскую копейку - это предел ее возможностей.

[Казакъ]

На глубине 33 см. лежит девайс Х. Как его поднять? Проще и с меньшими затратами. Мне можно втирать здесь какое угодно фуфло, по Ася этот предмет просто не увидит, каким бы я профи не был.

Это смотря что за объект...

Закопаны три монеты, медные 5 руб. РФ, плоскостью, на глубинах 10, 15 и 20 см.

Вы б ещё пластиковый жетон от метро закопали...
Вопрос-почему умники не тестят приборы на монетах,которые люди копают.Например на ДЕНГЕ...

[барма]

Ещё более поражают тесты "на воздухе" и страшный интерес к ним. Неужели не лень читать разную пургу и ЛЕНЬ закопать самому одинаковых монет(или что угодно) на разную глубину? А потом с прибором пройтись и послушать... Потом разные металлы, но на одной глубине. Что тут - какая лабаратория нужна для испытаний? Просто не понятно. Если не ты сам, то кто?

[Казакъ]

Ещё более поражают тесты "на воздухе" и страшный интерес к ним.

Ваааааще классный тест...Ржунимагу....
А мая Аська пятак катькин на 60 см берёт

[Вовочка]

ИМХО. Закапывание в грунт не даст чистоты эксперимента. Это же понятно, ведь залегающий в земле мет. предмет выделяет соли. Грунт вокруг него пропитывается этими солями. Это уже многое меняет. Но это известно всем. При закапывании нарушается структура грунта. Немалое значение имеет влажность грунта. А ваще, ведь можно и не закапывать а например накрыть мешком с грунтом любую монетку. Это к примеру. Но что это дает????? Сплошная маструбация. Надо не закапывать а ОТКАПЫВАТЬ.

[барма]

Начинать с ОТКАПЫВАТЬ хорошо там, где это есть в достаточном количестве. А если чел с новым прибором вываливается на поле в 200 га и там лежат в разных углах 2(два) медяка и жалкая горсть всякой бни? Толком и понять-послушать ничего не удастся. Да и перевозбуждение от ожидания - ну вот, вот сейчас, ну КОГДА ЖЕ... И что тут про соли и чистоту эксперимента рассуждать?

[Казакъ]

ИМХО. Закапывание в грунт не даст чистоты эксперимента. Это же понятно, ведь залегающий в земле мет. предмет выделяет соли. Грунт вокруг него пропитывается этими солями. Это уже многое меняет. Но это известно всем. При закапывании нарушается структура грунта. Немалое значение имеет влажность грунта. А ваще, ведь можно и не закапывать а например накрыть мешком с грунтом любую монетку. Это к примеру. Но что это дает????? Сплошная маструбация. Надо не закапывать а ОТКАПЫВАТЬ.

Чистоты не будет никогда...
Эфект гало возникает если земля не пашется...
Для чистоты опыта структуру грунта нарушать не обязательно.Достаточно зарыть полую неметаллическую трубку под углом в землю и потом на нужную глубину опускать монету.например ДЕНГУ на которой МЫ и проводили эксперемент...

А на счёт МАСТУРБАЦИИ-согласен.Мы проводили опыт чисто для себя..Достали тупорылые тесты....Кстати,земля показала результаты сильно расходящиеся от результатов "по воздуху"..Подвигло выкладывание таблицы глубин на РД(не помню где уже)....результатом стало приобретение доп.прибора на пару....

[Вовочка]

Начинать с ОТКАПЫВАТЬ хорошо там, где это есть в достаточном количестве. А если чел с новым прибором вываливается на поле в 200 га и там лежат в разных углах 2(два) медяка и жалкая горсть всякой бни? Толком и понять-послушать ничего не удастся. Да и перевозбуждение от ожидания - ну вот, вот сейчас, ну КОГДА ЖЕ... И что тут про соли и чистоту эксперимента рассуждать?

Здорово сказал Но только в таком случае время ИМХО полезней потратить на изучение литературы и карт. А то ведь с человеком и шок произойти может. Он ведь представляет что вся местность вокруг просто усыпана сокровищами, и самое главное - как прибор на эти сокровища пипикает - а тут на тебе - дома пипикал а на поле нифига! За что деньги плочены! Брак подсунули в магазине!

[барма]

А вот тут и самое интересное. мимо литературы многие сразу дуют в поле. которое я описал чуть выше... потом воздушные тесты. потом кисляк и комп. потом попытки умничать. всё. поиск умер.