Бюджетный МД от АКА, Сорекс, (проект), И его модификации

[minvodsky]

А как будет обстоять дело с продажей данного прибора на Украине? Далеко однако в Москву катить, а прибор заиметь хочется.

Когда мне жена с дочкой везли 7270 с Москвы(поезд№27 Москва-Кисловодск,через Украину еще год назад ходил) ваши таможенники "сняли" с них 3000т.р. за провоз Российского прибора через Украину.Решайте в феврале все по уму,и проблем не будет.Вы же для нас по прежнему БРАТЬЯ

[Radiomans]

Чем раньше появится,тем лучше!

Не надо РАНЬШЕ, надо ЛУЧШЕ

[CONTI]

Не надо РАНЬШЕ, надо ЛУЧШЕ     

+100 !!!!!!

стока всего написали.. что я уж думаю сорекс сигу моего почти догонит... немного даже офигел)

зачем покупатЬ СИГНУМ, если не видно разницы?

- СОРЕКС!!!! (дося) зачем платить больше?

Сообщение отредактировано CONTI: Jan 27 2010, 01:55

[Землеройк]

+100 !!!!!!

стока всего написали.. что я уж думаю сорекс сигу моего почти догонит... немного даже офигел)

зачем покупатЬ СИГНУМ, если не видно разницы?

- СОРЕКС!!!! (дося) зачем платить больше? 

Никак не догонит. Ниже ток, работа не на пике резонанса. Сигнум просто уже по этим нюансам априори чувствительнее.

[asgo]

Никак не догонит. Ниже ток, работа не на пике резонанса. Сигнум просто уже по этим нюансам априори чувствительнее.

А как насчет сдвига фазы грунта и рв-кт?

[CONTI]

Никак не догонит. Ниже ток, работа не на пике резонанса. Сигнум просто уже по этим нюансам априори чувствительнее.

ТОК ЭТО ВАЖНО!
СИГнум рулез


Эх.. поднять бы ток ещё чуть-чуть

[Влади]

Идеального алгоритма нет. Это верно.Вся проблема в том , как понизить уровень этой неидеальности.А вот это возможно и кое что в этом плане  уже сделано . У нас это (в С72 -70) алгоритм пространственно гармонической фильтрации - SFT. В ГМП это
удачное сочетание аналоговой частотной фильтрации в совокупности с МП обработкой.
Обратите внимание- поведение сигнала грунта только на первый взгляд носит случайный характер.

Совершенно верно, никакой случайности нет, иначе не было бы возможности отсекать грунтоглюки по годографу (для приборов АКА) или по сочетанию показаний VDI и глубомера (для Аси-250), и то что прогресс в решении нелёгкой задачи повышения точности идентификации и приближения глубины идентификации к предельно возможной глубине обнаружения идёт это бесспорно,
честь и хвала разработчикам. Однако, есть физические ограничения - связанные с перегрузкой по входу сигналом от грунта, то есть именно они определяют предельно возможную глубину обнаружения. Почему ГПХ столь славен и столь дорог - только из-за глубины обнаружения при никакой точности идентификации.
Кстати, пользуясь случаем, хочу у вас спросить - почему инженеры фирмы АКА никогда не пробовали сделать прибор для поиска самородного золота или хороший импульсник вроде нового вайтсовского TDI ?

[Lvovich]

Однако, есть физические ограничения - связанные с перегрузкой по входу сигналом от грунта, то есть именно они определяют предельно возможную глубину обнаружения.

У нас это проблема уже давно решена ... для любых типов грунтов.

[Lvovich]

Кстати, пользуясь случаем, хочу у вас спросить - почему инженеры фирмы АКА никогда не пробовали сделать  прибор для поиска самородного  золота или хороший импульсник вроде нового вайтсовского TDI ?

А чем плох для золота С72 ... пусть даже в режиме 7 кгц , а не 14? Сравнения со специализированными гармоническими МД были... в общем то не в пользу последних.А предельная частота тока возбуждения в Сигах может доходить до 50 кгц и более.
Импульсник...? А смысл. Разве что как глубинный мастодонтный вариант.Когда нибудь попробуем.

[Влади]

А чем плох для золота С72 ... пусть даже в режиме 7 кгц , а не 14? Сравнения со специализированными гармоническими МД были... в общем то не в пользу последних.А предельная частота тока возбуждения в Сигах может доходить до 50 кгц и более.
Импульсник...? А смысл. Разве  что как глубинный мастодонтный вариант.Когда нибудь попробуем.

Очень интересно, а как и с какими приборами сравнивали? Я из старательских приборов плотно общался с вайтсовским ГМТ, этот прибор уверенно цепляет 2-мм охотничьи дробинки в аллювиальной ПГС с большим содержанием магнетита и гальки высокопроводящих минералов, неужели Сигнум способен на такое? Что касается импульсника, то у него есть своя ниша - глубинный поиск в минерализованном грунте, в т.ч. по археологии, и он должен быть ни в коем случае не в мастодонтно-пульсстаровской версии! Взгляните на вайтсовский TDI - это явная попытка засадить минелабовской серии ГПХ вилы в бок, если он себя зарекомендует в тех же условиях и по тем же целям где ГПХ нет равных то при в разы более низкой цене и более удобной эргономике будет иметь устойчивый спрос...

[Землеройк]

А чем плох для золота С72 ... пусть даже в режиме 7 кгц , а не 14? Сравнения со специализированными гармоническими МД были... в общем то не в пользу последних.А предельная частота тока возбуждения в Сигах может доходить до 50 кгц и более.
Импульсник...? А смысл. Разве  что как глубинный мастодонтный вариант.Когда нибудь попробуем.

Виктор Олегович. Насколько я помню, свинец с золотом близки по проводимости. Цепляя очень мелкие кусочки высокопроводимого серебра не хуже высокочастотной Т70, и чуть хуже Ф75 и ГМП, Сигнум заметно хуже их цепляет неглубокие мелкие дробинки.
Так что если и сможет он работать по мелкому золоту, то только либо С70 в специализированной комплектации (возможна 1 частота от 1 до 50кГц), либо С72 с установкой второй частоты 14кГц.
По свидетельству нашего форумчанина Андрея Anbaland, на минерализованых грунтах, Сиг вроде неплохо себя показал:

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...0%F1%EA&st=4860

Проверил Сигнум на сильно минеролизованной почве( серая глина вперемежку с песком, органикой и железными крупинками) в Курской обл., на которой успешно работал только Минелаб Эксп.2,SE,Е-Трак и где Фишер 75 резко терял глубину обнаружения. Сигнум самую малость уступил Е-Траку в индификации глубокой цели (пражский грош примерно с 30 см). По чешуе и ордынским дирхемам на глубине 10-20 см разницы никакой. Великолепно ловит наконечники стрел и гвозди в режиме "все металлы" и отличает от осколков чугунков. Каждый подозрительный сигнал Е-Трака проверялся Сигнумом и наоборот.

[Lvovich]

Виктор Олегович. Насколько я помню, свинец с золотом близки по проводимости. Цепляя очень мелкие кусочки высокопроводимого серебра не хуже высокочастотной Т70, и чуть хуже Ф75 и ГМП, Сигнум заметно хуже их цепляет неглубокие мелкие дробинки.
Так что если и сможет он работать по мелкому золоту, то только либо С70 в специализированной комплектации (возможна 1 частота от 1 до 50кГц), либо С72 с установкой второй частоты 14кГц.
По свидетельству нашего форумчанина Андрея  Anbaland, на минерализованых грунтах, Сиг вроде неплохо себя показал:

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...0%F1%EA&st=4860

Золото 48 МСм/м , свинец 5 МСм/м. Так что золото (чистое) гораздо ближе к серебру-62 МСм/м.(мегасименс на метр)

[asgo]

Очень интересно, а как и с какими приборами сравнивали? Я из старательских приборов плотно общался с вайтсовским ГМТ,  этот прибор уверенно цепляет 2-мм охотничьи дробинки в аллювиальной  ПГС с большим содержанием магнетита и гальки высокопроводящих минералов, неужели Сигнум  способен на такое?  Что касается импульсника, то у него есть своя ниша - глубинный поиск в минерализованном грунте, в т.ч. по археологии, и он должен быть ни в коем случае не в мастодонтно-пульсстаровской версии! Взгляните на вайтсовский TDI  - это явная попытка засадить минелабовской серии ГПХ вилы в бок, если он себя зарекомендует в тех же условиях и по тем же целям где ГПХ нет равных то при в разы более низкой цене и более удобной эргономике будет иметь устойчивый спрос...

Влади, а можно поподробней о TDI, лучше вот тут: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=13074&st=20
дабы не смешивать темы. Спасибо.

[Lvovich]

Очень интересно, а как и с какими приборами сравнивали? Я из старательских приборов плотно общался с вайтсовским ГМТ,  этот прибор уверенно цепляет 2-мм охотничьи дробинки в аллювиальной  ПГС с большим содержанием магнетита и гальки высокопроводящих минералов, неужели Сигнум  способен на такое?  Что касается импульсника, то у него есть своя ниша - глубинный поиск в минерализованном грунте, в т.ч. по археологии, и он должен быть ни в коем случае не в мастодонтно-пульсстаровской версии! Взгляните на вайтсовский TDI  - это явная попытка засадить минелабовской серии ГПХ вилы в бок, если он себя зарекомендует в тех же условиях и по тем же целям где ГПХ нет равных то при в разы более низкой цене и более удобной эргономике будет иметь устойчивый спрос...

Для подобных дробинок произведем замеры и сообщим результаты.Постараемся сделать это на разных частотах.
К ТДИ присмотримся. Спасибо.

[Levsha]

Заранее прошу глубочайшего прощения у народа что не по теме, но я вижу что сдесь присутствуют уважаемые представители фирмы АКА.

У меня в Кондоре 7252м в меню есть пункт замена катушек 260 и 210. Можно ли в полевых условиях поменять катушки не обращаясь за перенастройкой в СЦ.

[Lvovich]

Заранее прошу глубочайшего прощения у народа что не по теме, но я вижу что  сдесь присутствуют уважаемые представители фирмы АКА.

У меня в Кондоре 7252м в меню есть пункт замена катушек 260 и 210. Можно ли в полевых условиях поменять катушки не обращаясь за перенастройкой в СЦ.

Это возможно, если у Вас в наличии катушки параметры которых прописаны в меню.

[Levsha]

У меня 260 моно, я хочу дополнительно преобрести и ставить 210 моно. значит это возможно!? .....Просто мне многие упорно говорят что надо перенастраивать аппарат.

Кстати хочу ПОБЛАГОДАРИТЬ вас за МД. Работал с Минелабом и Гаредом,подсел на АКА тепер без гадографа ни куда.....

Единственный минус большие глубокие цели с VDI больше +80 видет плохо.

Сообщение отредактировано Levsha: Jan 27 2010, 18:39

[Lvovich]

У меня 260 моно, я хочу дополнительно преобрести и ставить 210 моно. значит это возможно!? .....Просто мне многие упорно говорят что надо перенастраивать аппарат.

Кстати хочу ПОБЛАГОДАРИТЬ вас за МД. Работал с Минелабом и Гаредом,подсел на АКА тепер без гадографа ни куда..... 

Единственный минус большие глубокие цели с VDI больше +80 видет плохо.

Вам лучше подъехать и установить 10дд.Но лучше проконсультируйтесь у Александра Полеводы.(К-52)

[ВаДяН]

Воросик к представителям АКА:
А нельзя ли будет, за отдельную плату есественнА, получить 7280 на штанге, или как её обозвать, на корпусе от 7272?
PS. Сильно не пинать, действительно больше нравиться конструктив как у 7272.

[Lvovich]

Воросик к представителям АКА:
А нельзя ли будет, за отдельную плату есественнА, получить 7280 на штанге, или как её обозвать, на корпусе от 7272?
PS. Сильно не пинать, действительно больше нравиться конструктив как у 7272.

Оригинально! Мд с двумя бат. отсеками.