Какой металлоискатель лучше, как выбрать, купить?, Отзывы о металлоискателях

[kreaa]

Видео от производителя (даже если его будут снимать с рекламными целями)
тоже несёт в себе вполне достаточно информации.  Сам я видеообзорами никогда не занимался.  И насколько я понимаю, сейчас Кощей-20 не есть законченный прибор а некий конструктор который ещё предстоит довести до рабочего состояния самим пользователем.

Все там хорошо, прибор полностью укомплектован, даже аккумулятор с зарядкой есть)
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=275692

[Влади]

Эффективность как раз в том что вайтс практически недает ложных "писков" на тяжелых и не только грунтах а работает ровно и тихо.

Эффективность в нашем деле измеряется только и исключительно находками.
Если прибор работающий ровно и тихо на тяжёлом грунте ничего в нём не находит а прибор шумный и крикливый в том же самом грунте цепляет отличные находки...выбор настоящего поисковика вполне предсказуем!

[kreaa]

Эффективность в нашем деле измеряется только и исключительно находками.
Если прибор работающий ровно и тихо на тяжёлом грунте ничего в нём не находит а прибор шумный и крикливый в том же самом грунте цепляет отличные находки...выбор настоящего поисковика вполне предсказуем!

Аннет, есть вырезка по фазе грунта (там уже не пищит, в аналоговых так делают), а есть вычитание грунта, так вот чем качественнее вычитание тем меньше "писков".

Сообщение отредактировано kreaa: Feb 5 2012, 12:40

[cozmi]

А на охоте лучше полноценные 36 грамм, а не 32. И на стенде уже 24 гр.

Я написал от 32г и от ружья зависит, в ружье 16калибра патрон с зарядом дроби 36 грамм да по коростелю

Сообщение отредактировано cozmi: Feb 5 2012, 12:50

[cozmi]

Вы что, не читали отзывы Влади об охоте и охотниках?

Такую " Шляпу" не читал

[Руся]

Аннет, есть вырезка по фазе грунта (там уже не пищит, в аналоговых так делают), а есть вычитание грунта, так вот чем качественнее вычитание тем меньше "писков".

Это все знают. Уж тем более Влади!

[kreaa]

Цель тонкая золотая цепочка, катушка снайпер. 10 - 14 кГц, сигнал на границе фола с диапазоном ферромагнетиков. Если на частоте 15 кГЦ понизить амплитуду до 40-50, выигрыш по чувствительности к мелкому золоту будет очевиден.
А теперь по выбору прибора. Много таких приборов в которых регулируется амплитуда сигнала?

Сообщение отредактировано kreaa: Feb 5 2012, 13:00

[Влади]

Аннет, есть вырезка по фазе грунта (там уже не пищит, в аналоговых так делают), а есть вычитание грунта, так вот чем качественнее вычитание тем меньше "писков".

Это всё детали. Большинству пользователей нет дела до того как именно разбирается с грунтом его эмдэшник. Нам важно чтобы прибор был цепким и глубоким (или наоборот, видел только по верхам а не вширь и вглубь) а тихий он или шумный менее важно.

[Руся]

Цель тонкая золотая цепочка, катушка снайпер. 10 - 14 кГц, сигнал на границе фола с диапазоном ферромагнетиков. Если на частоте 15 кГЦ понизить амплитуду до 40-50, выигрыш по чувствительности к мелкому золоту будет очевиден.
А теперь по выбору прибора. Много таких приборов в которых регулируется амплитуда сигнала?

Вайтс, Деус, ЖПХ???

[Влади]

Цель тонкая золотая цепочка, катушка снайпер. 10 - 14 кГц, сигнал на границе фола с диапазоном ферромагнетиков. Если на частоте 15 кГЦ понизить амплитуду до 40-50, выигрыш по чувствительности к мелкому золоту будет очевиден.
А теперь по выбору прибора. Много таких приборов в которых регулируется амплитуда сигнала?

У приборов АКА (не у всех) есть регулировка тока датчика. Главное, понимать
когда и зачем.

[kreaa]

Вайтс, Деус, ЖПХ???

В вайтсе ДФХ есть, проверено :-)

[kreaa]

У приборов АКА (не у всех) есть регулировка тока датчика.  Главное, понимать
когда и зачем.

Вот у нас уже и пошел конструктивный разговор по выбору прибора
Немного из практики. Мне тоже посоветовали этот метод для работы на пляже. Так вот, я создал дополнительный профиль настройки катушки с заведомо заниженой амплитудой и результат на лицо, чувствительность к мелким цветным целям выросла в разы, цели начали проскакивать через дырки скуба (8мм), а восприимчивость к черняге наоборот упала. Часто пользуюсь этим профилем на пляже, чего и Вам советую :-)

Сообщение отредактировано kreaa: Feb 5 2012, 13:14

[asgo]

Опа на. Анука скажите какие такие более совершенные системы распознавания цели? Если есть такие, фирма должна зарегистрировать патент, номер не подскажете? Откуда информация, с рекламного буклета?

У Деуса замечательная озвучка. Ошибится на поверхностные цели трудно. Я уже из последнего нашего диалога понял, что Вы по звуку не совсем в теме, не смотря на то, что разбираетесь в технике. Для Вас только тональная идентификация существует, об остальном пока не догадываетесь

[Klausman]

Эффективность в нашем деле измеряется только и исключительно находками.
Если прибор работающий ровно и тихо на тяжёлом грунте ничего в нём не находит а прибор шумный и крикливый в том же самом грунте цепляет отличные находки...выбор настоящего поисковика вполне предсказуем!

Согласен что только находками.И если бы были тесты на количество находок я думаю многие рекламируемые здесь приборы были бы не в лидерах.

[kreaa]

У Деуса замечательная озвучка. Ошибится на поверхностные цели трудно. Я уже из последнего нашего диалога понял, что Вы по звуку не совсем в теме, не смотря на то, что разбираетесь в технике. Для Вас только тональная идентификация существует, об остальном пока не догадываетесь

Вот деус мне в руки и не попадал. Наверно звук этот имеет аналоговые корни. Надо бы проверить. Кстати, а он тонкую золотую цепочку видит?

Сообщение отредактировано kreaa: Feb 5 2012, 13:21

[Руся]

Согласен что только находками.И если бы были тесты на количество находок я думаю многие рекламируемые здесь приборы были бы не в лидерах.

А тут уже думать особо нечего- давно всё это проверили! По результатам сравнений использования разных МД опытными пользователями находок у топвых моделей примерно поровну.
Потому и пишут многие новечкам - купите уже что угодно, вам всё равно!

[asgo]

Вот деус мне в руки и не попадал. Наверно звук этот имеет аналоговые корни. Надо бы проверить

Да и неплохо бы насчет амплитуды сигнала разобраться, потому как на цепочку голдовую (с замочком правда) при хитрых настройках 10 см выдавал. И тоже с ухудшением идентификации. Скорее всего там тоже есть фича со снижением амплитуды сигнала, но надо проверять за счет чего именно он начинает видеть цепочки.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 5 2012, 13:27

[kreaa]

Да и неплохо бы насчет амплитуды сигнала разобраться, потому как на цепочку голдовую (с замочком правда) при хитрых настройках 10 см выдавал. И тоже с ухудшением идентификации. Скорее всего там тоже есть фича со снижением амплитуды сигнала, но надо проверять за счет чего именно он начинает видеть цепочки.

Там играет роль физика процесса. Мне этот метод советовали на форуме самодельщиков приводя графики. Так вот, насколько я это все понял, теоретически чем больше накачка катушки током тем дальше прибор видит, но видит и чернину, которая перегружает прибор. Как мы знаем золото имеет хорошую проводимость и когда ток малый то те выхревые токи которые возникают в черняге слябее токов цветмета. Вот как то так :-)
P.S. Кстати метод катит и для чешуи. Пробуйте на практике.

Сообщение отредактировано kreaa: Feb 5 2012, 13:35

[asgo]

Там играет роль физика процесса. Мне этот метод советовали на форуме самодельщиков приводя графики. Так вот, насколько я это все понял, теоретически чем больше накачка катушки током тем дальше прибор видит, но видит и чернину, которая перегружает прибор. Как мы знаем золото имеет хорошую проводимость и когда ток малый то те выхревые токи которые возникают в черняге слябее токов цветмета. Вот как то так :-)
P.S. Кстати метод катит и для чешуи. Пробуйте на практике.

Теперь понял - снижение тока в катушке. Но не только это... За совет спасибо - уже на чужом перекопе собирал чешую на ребре - замечательно работает.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 5 2012, 13:40

[Руся]

Там играет роль физика процесса. Мне этот метод советовали на форуме самодельщиков приводя графики. Так вот, насколько я это все понял, теоретически чем больше накачка катушки током тем дальше прибор видит, но видит и чернину, которая перегружает прибор. Как мы знаем золото имеет хорошую проводимость и когда ток малый то те выхревые токи которые возникают в черняге слябее токов цветмета. Вот как то так :-)
P.S. Кстати метод катит и для чешуи. Пробуйте на практике.

Вот многое хорошо в Ваших постах, но есть фразы, которые лучше не писать. Тут многие пробовали просто невероятные сочетания самых разных настроек. Так что... скромнее пишите, что-ли...
Все, кто хочет, отлично знает про уменьшене тока в отдельныхх случаях. Тоже не новость. В АКА уже тыщу лет несколько (2-3) значений тока имеется.