GPS навигаторы Garmin FAQ, обзоры,обсуждение , помощь в выборе

[родригес]

Можешь собирать рюкзак

[Director]

Я не хотел бы утверждать, что это объективные результаты. Но тем не менее результаты вполне могут быть достоверными. Был у меня Орегон 450. Его точность меня устраивала, т.к. по каньонам с ним я не ходил (один раз только в горах), а в основном конечно в полях. Но 62 серия хороша, и так же актуальна, как и Орегон. Даже старая серия etrex с приставкой "H" вполне еще актуальна.

[UNL]

Я не хотел бы утверждать, что это объективные результаты. Но тем не менее результаты вполне могут быть достоверными. Был у меня Орегон 450. Его точность меня устраивала, т.к. по каньонам с ним я не ходил (один раз только в горах), а в основном конечно в полях. Но 62 серия хороша, и так же актуальна, как и Орегон. Даже старая серия etrex с приставкой "H" вполне еще актуальна.

Все эти тесты и сравнения не актуальны т.к. всё это бытовые навигаторы и погрешность будет у всех независимо от модели , возьмите к примеру два одинаковых навигатора и сравните результат будет разный.

[Director]

Согласен. Но за рубежом, судя по форумам, не считают 62 серию устаревшей. Более того, часто берут 62-ые за эталон для тестирования. Популярность с Орегонами и Монтанами у них не меньше.

[UNL]

Согласен. Но за рубежом, судя по форумам, не считают 62 серию устаревшей. Более того, часто берут 62-ые за эталон для тестирования. Популярность с Орегонами и Монтанами у них не меньше.

У них за рубежом наверное нет таких карт, как карты Шуберта , Менде и т.д.

[Director]

Ну если рассматривать в плане отображения карт, то Орегон конечно же лучше. Единственное, что мне не понравилось в Орегоне, не с первого раза получается установить точку в нужном месте, иголка не всегда попадает туда, куда надо. Зато координаты и имена точек набирать удобнее. А в 62-ом джойстиком удобно устанавливать точку, а координаты и имена дольше приходится набирать. Короче говоря, везде свои - и +.

[Следопыт]

Ну если рассматривать в плане отображения карт, то Орегон конечно же лучше. Единственное, что мне не понравилось в Орегоне, не с первого раза получается установить точку в нужном месте, иголка не всегда попадает туда, куда надо. Зато координаты и имена точек набирать удобнее. А в 62-ом джойстиком удобно устанавливать точку, а координаты и имена дольше приходится набирать. Короче говоря, везде свои - и +.

Иголку достаточно просто поставить а потом двигаем пальчиком карту нужным местом под иголку.

Был у меня 60-й, потом Магеллан Тритон 1500. Теперь могу ответственно заявить - удобнее тачскрина ни чего не придумали. Ну а под наши копарьские задачи Орегон - самый удачный вариант навигатора.

Сообщение отредактировано Следопыт: Mar 25 2013, 15:58

[Саша Zzzz]

Проехался по магазинам нашим, нашел только один в нём три гармина в наличии ммонтана 600 за 27 т.р., 78 за 16 т.р. и е-трекс 10 за 8.5 т.р. Что то мне кажется, что цены у нас не вполне адекватные. Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста какой нибудь надёжный, проверенный интернет магазин с нормальными ценами на гармины, за раннее благодарен. Да и ещё, так как на счёт гланаса, не сильно он нужен, или всё таки лучше с ним.

[Следопыт]

Проехался по магазинам нашим, нашел только один в нём три гармина в наличии ммонтана 600 за 27 т.р., 78 за 16 т.р. и е-трекс 10 за 8.5 т.р. Что то мне кажется, что цены у нас не вполне адекватные. Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста какой нибудь надёжный, проверенный интернет магазин с нормальными ценами на гармины, за раннее благодарен. Да и ещё, так как на счёт гланаса, не сильно он нужен, или всё таки лучше с ним.

Отписал Вам в личку.

[UNL]

Да и ещё, так как на счёт гланаса, не сильно он нужен, или всё таки лучше с ним.

с глонасс не лучше и без него работает хорошо

[Саша Zzzz]

Огромное спасибо!!! Вот тут цены отличные.

[VassO]

Вопросик по теме Гармина. А программа дублирующая вектор гармина на Пк win 7 есть?

[UNL]

Вопросик по теме Гармина. А программа  дублирующая вектор гармина на Пк win 7 есть?

есть

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=422655

[sergez0r]

У них за рубежом наверное нет таких карт, как карты Шуберта , Менде и т.д.

Вложенные эскизы изображений

[UNL]

Согласен. Но за рубежом, судя по форумам, не считают 62 серию устаревшей. Более того, часто берут 62-ые за эталон для тестирования. Популярность с Орегонами и Монтанами у них не меньше.

62-ой за эталон в результате произведённого мной независимого теста , а среди тестируеммых были два GPSMAP 62s , GPSMAP 78 и Орегон 550 .

Оба GPSMAP 62s со своими антеннами - торчками , показали самый худший результат

чуть позже предоставлю результаты теста с картинками

[Следопыт]

62-ой за эталон    в результате произведённого мной независимого теста , а среди тестируеммых были два GPSMAP 62s , GPSMAP 78 и Орегон 550 .

Оба GPSMAP 62s со своими антеннами - торчками , показали самый худший результат 

чуть позже предоставлю результаты теста с картинками

"Разрушитель мифов"

[UNL]

"Разрушитель мифов" 

Нет , если точнее выражаться с ушей лапшасниматель

[VassO]

UNL. Спасибо вам огромное за советы.
Остался один вопрос.хех
Ищу прошивку для JNX на etrex30 и чё-то никак, у вас не завалялось? ))

[UNL]

UNL. Спасибо вам огромное за советы.
Остался один вопрос.хех
Ищу прошивку для JNX на etrex30 и чё-то никак, у вас не завалялось? ))

для етрекса 30 нет , попробуйте сами сделать

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=510655

[UNL]

"Разрушитель мифов" 

Попробую разрушить миф о том, что антенна-торчёк на GPSMAP 62s даёт лучший приём, чем встроенные патч-антенны на других приборах.

Для теста были взяты две самые популярные модели приборов GPSMAP 62s , Oregon 550 и менее популярный, морской навигатор GPSMAP 78.



все приборы находились в автомобиле , лежали на переднем сидении , т.е. им были созданы одинаковые условия .
Все четыре прибора были включены одновременно , фотки были сделаны через 15 минут после начала их работы

два брата близнеца , а показания координат разные


как видно с точностью позиционирования у 62-ого хуже всех

после выгрузки треков в OziExplorer для проверки , 62-ой имеет так-же не лучший результат

на открытой местности все показали практически одинаковые результаты



но стоило заехать в лес и картина изменилась не в пользу 62-ых


самый лучший результат из всех четырёх приборов показал морской GPSMAP 78 со своей патч-антенной


на скриншотах цвет его трека зелёный



так же погрешность забитых точек составляет примерно 6 метров


что для бытовых приборов совсем не плохо